Пара слов о теракте в Керчи

Ну-ка, расскажи про отморозков Советского Союза.
Самоубийцы были, даже немало. Мне навскидку вспомнились трое, из знакомых - у одного получилось, двоих откачали. Да, их были тысячи. Но никому не приходило в голову прихватить с собой десятки человек.
К слову, разрешение на оружие у малого было. Стало быть, он сдал экзамены и по охотминимуму и по правилам обращения с оружием. И слабоумным не был.
Но оружие под рукой... Ты действительно думаешь, что оно обеспечит обществу безопасность?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Таран_самолётом_Ан-2_дома_в_Новосибирскеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Таран_самолётом_Ан-2_дома_в_Новосибирске
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таран_самолётом_Ан-2_дома_в_Ворошиловградеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Таран_самолётом_Ан-2_дома_в_Ворошиловграде
https://ru.wikipedia.org/wiki/Серия_терактов_в_Москве_(1977)https://ru.wikipedia.org/wiki/Серия_терактов_в_Москве_(1977)

Обязательно, только для этого нужно, чтобы взявший в руки оружие не был уверен в своем абсолютном превосходстве.
Если бы у населения был короткоствол, если в школе то только у персонала, этого упыря прибили бы сразу и жертв было бы на порядок меньше. А скорее всего этот нечк просто не пошел бы стрелять туда, где его самого могли пристрелить.
Это как с расстрелом в кинотеатре на премьере, нечк проехал мимо двух кинотеатров, чтобы зайти и пострелять в GanFree зоне.

Когда я писал свою реплику, хотел ведь написать "прихватить с собой десятки человек, НИЧЕМ ПЕРЕД НИМИ НЕ ВИНОВАТЫХ". Ан не написал . Чем дал тебе возможность меня таким образом уесть. Понятно, что те случаи от нынешнего отличаются. Армянский теракт вообще ни при чём, теракт он и есть теракт. И там, если не ошибаюсь, убивец не покончил с собой, а был расстрелян по приговору. В других случаях это был способ отомстить обидчику, будь то тёща или, например, сослуживец. Всяко, это были мотивированные убийства/самоубийства. Их фигуранты не подпадали под понятие "отморозок". Согласен? Прими мою поправку и попробуй
привести примеры с её учётом.
Не обязательно. Я, конечно, не утверждаю, что отморозков тогда не было вообще. Но вот ТАКИХ, всё ж таки, не было.
Опасаюсь волны подражаний.

Это старая и нудная для меня тема - всеобщего вооружения. Надо будет сохранить раз и навсегда текст, который я сейчас скопирую из своего же комментария в "Мировом кризисе". И вставлять его в ответ на рассуждения, вроде твоих. Там тоже некие бизнесмены предлагали раздать всем пистолеты, чтобы стрелять в мразей типа керченской. Вот цитата из меня же.

Экие воинственные владельцы бизнеса в РФ. Что характерно, обоих полов.
Но, граждане, если вам
- и всем нам - разрешат носить огнестрельное оружие, вам не придётся его вытаскивать. Вам придётся постоянно носить его в руке. Потому, что, пока вы будете его вытаскивать, мрази, зная, что вы вооружены, либо отоварят вас обрезком трубы по башкам, либо и вовсе престрелят. Превентивно.
И вам, когда вы подлечитесь (если подлечитесь) придётся прикупать новый огнестрел. Что для не владельцев бизнеса может быть накладно.
Ну, ладно, это вы такие сильные и храбрые. Но большинство входящих в группу риска - стать жертвами насилия - дети, старики, женщины (не владельцы) отнюдь не столь воинственны.
Кроме того, понятие "мразь" очень и очень относительно и субъективно. Для кого-то, возможно, и вы - мразь.
Как говорят, очень далеко не каждый вообще способен стрельнуть в человека, даже в плохого. Так что, не так это просто - просто раздать всем пистолеты. До того придётся долго перевоспитывать огромную массу людей, ломая их психотипы, делая из них потенциальных убийц. Всегда готовых убить. Если вам это удастся, это будет уже совсем другой народ.
И общество, жить в котором станет совсем погано.
Хорошенькое будущее вы нам накликиваете.
А, может, лучше поунять детство, играющее в жопах, да как-то воздействовать на власть, чтобы она обеспечила должную работу милиции (полицию - долой)?
Смертную казнь ввести.
Детей воспитывать в семье и школе
- чтобы мразей меньше было?
Пистолеты раздать, конечно, легче.
Но вряд ли это снизит беспредел.

Вот, как-то так, примерно.

На все эти ситуации есть крайне аргументированные ответы Здесь :warrax.net/95/03/ks-faq.pdf
Есть пример Европы, где разоружившись население попадает в .опу с минрантами и не только.
Есть пример США, где убийств на 100тыс вдвое меньше, чем в России, а если откинуть криминальные перестрелки в криминальных районах (а они практически не цепляют нормальных амеров), то на порядок.
Есть пример Молдавии, где не носят оружие в руках, есть пример прибалтики, где Русские никого не перестреляли, а мрази не нападают.
В общем ваш текст - сборище мифов, для которых ВООБЩЕ нет подтверждения в мире.
Есть пример и обратный из Европы (пост с Ганзы): forum.guns.ru/forummessage/5/314500-6.html серия постов от "Майора"

В штатах с короткостволом всё в порядке, тем не менее ежегодно людей валят десятками, и что-то я не припомню, чтобы злодея ликвидировал гражданский из своего оружия.

Об этом говорить не принято! Не было в СССР маньяков.... А также секса, колбасы, etc... Ничего не было. Номы то знаем

Ты действительно дурак, или только прикидываешься?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Серийные_убийцы_СССРhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Серийные_убийцы_СССР

Покажи мне в этом перечне убийцу, действовавшего как этот Росляков. То есть за раз перебившего массу народа и застрелившегося самого.
Если не найдёшь такого - примерь "дурака" на себя. А лучше "придурка". Неспособного отличить одной ситуации от другой.
Здесь что, кто-то сказал, что в СССР не было убийств и убийц?
Ни хера ты об СССР не знаешь, гусиная морда.

Ок, тогда объясни в чем различия!?!? Если ты кретина кусок, умудряешься разделять убийства ни в чем не повинных людей по признакам то ты ещё больше [мат] чем я думал. Посему мантия кретина всея руси переходит тебе. Возрадуйся