Владимир Соловьев предложил вернуть в России смертную казнь
Источник:
Владимир Соловьев призвал отменить мораторий на смертную казнь. Это произошло во время его выступления в эфире радиостанции "Вести FM". Напомним, что мораторий на смертную казнь был введен в России в 1997 году, что было необходимым условием для вступления страны в Совет Европы. Однако вопрос о возвращении этой меры наказания с тех пор регулярно поднимается и политиками, и просто известными личностями. В интервью Владимир Соловьев отметил, что смертную казнь давно пора вернуть, выйдя из Совета Европы и прекратив "все эти игры".
Источник:
В качестве примера Соловьев привел страны в Юго-Восточной Азии, в которых благодаря наказанию в виде смертной казни решается проблема с наркоторговлей. Как минимум в 33 государствах мира высшая мера наказания регулярно применяется. По результатам исследования опубликованы данные о применении смертной казни в разных странах мира: - Высшая мера наказания является обязательной за некоторые виды преступлений, связанных с наркотиками в Сингапуре. В период с 2015 по 2017 год были казнены 7 человек; - В 2015-2017 году в Саудовской Аравии за преступления, связанные с наркотиками, было казнено по крайней мере 121 человек; - Смертные приговоры за преступления, связанные с наркотиками, были вынесены 765 людям в Малайзии за период с 2015 по 2017 год. В 2017 году парламент страны проголосовал за отмену обязательной высшей меры наказания, но эта норма не будет иметь обратной силы; - По данным 280 человек были казнены по всему миру в 2017г. за преступления, связанные с наркотиками. Однако эти цифры не включают Китай.
Запись фрагмента интервью телеведущий опубликовал на своей странице в Твиттере
Реакция сети не заставила себя ждать
Источник:
А как считаете вы? Пора ли отменять мораторий на смертную казнь?
Источник:
323 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Потом пересмотрел своё мнение. Бывают и судебные ошибки, от них никто не застрахован. Бывает, что открываются новые обстоятельства преступлений - а человека уже нет.
Но, даже не это главное. Казнь абсолютно бессмысленна. Ну, замочили преступника, а какой с этого прок? Какая польза обществу?
Разбирать на органы - по большей части бесполезно. Большая часть таких - имеют проблемы со здоровьем.
До сих пор есть куча опасных профессий, связанных с большим риском и высокой смертностью.
Урановые рудники или любые другие шахты, даже те же угольные, какое-нибудь грязное производство, вроде переработки мусора.
Минимум механизации, максимум отбойный молоток, работа по 8-12 часов в день, шесть дней в неделю. Сбежать практически невозможно, особенно, если применять современные методы слежения..
И так - всю оставшуюся жизнь. А она не будет слишком долгой. И смерть будет такой, что такие преступники просто позавидуют тем, кто просто получил пулю в затылок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"И так - всю оставшуюся жизнь. А она не будет слишком долгой. И смерть будет такой, что такие преступники просто позавидуют тем, кто просто получил пулю в затылок."
Уже очевидно и логично. Хочет жить - ответ на все вопросы. Но в контексте, точно звучит - не будет.
Фашизм, лагеря, как и война, временные потрясения (напомню, что гораздо больше, чем половина планеты, не знает, что это). Пенитенциарная система, а я уверен, что мы говорим именно о ней, в правовом поле не является, чем то временным. Выводы должны быть совершенно другие, если, конечно не утверждать, что концлагеря, это и есть, что то человечное или правильное). Тут же, данная система, существующая на законных основаниях и в рамках государственного правления, она есть и оправдана.
Опустите, цены на содержание и т.п., это не олимпиады и прочая возня вокруг вздоха господина ПЖ. Более того, это копейки, содержание 1 единороса, обходится больше, чем одной камеры. Вопрос в глобальном смысле. Убить или не убить, а тем более, убить тот самый венец)
"Шлепнуть их нельзя", согласно всея истории, основы цивилизации не предусматривают, понятия - нельзя. И да, увы, я не сказал, что знаю выход.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но, ВСЕГДА, в любом обществе будут свои Брейвики. Да, пусть их будет меньше, чем сейчас, но, они будут.
И не в режиме тут дело.
И, я не согласен даже копейки тратить на содержание нелюдя, принесшего непоправимый вред этому обществу.
Вот, если содержание этого нелюдя будет приносить пользу, тогда да.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Пусть живут. Другое дело, как и сколько.
Почему здоровые молодые люди должны гробить своё здоровье на вредных и опасных работах, если есть те, кто поставил себя вне общества и нанёс ему вред?
Ссылки на существующую власть напоминают фразу "назло маме уши отморожу".
Да, высокий уровень преступности - это, в том числе, и её "заслуга".
Только преступники будут всегда, в любом обществе.
И ,с этим нужно что-то делать.
Казнить - не выход. Содержать пожизненно - это нерационально.
и разводить руками, ничего не предпринимая - тоже не есть хорошо.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена