"Не пил, не курил, увлекался интернетом": бабушка рассказала о характере внука-подрывника

А сколько народу за GPS трекеры и прочее посадило?Вот уж воистину достижение.Даже наверное большее чем борьба с терроризмом.

а причины появления этих террористов не интересуют фсб ? в головах нашего народа дохрена чего "спит"
как проснутся все вместе

А самому поискать не судьба?Вот например по первой же ссылке
https://ria.ru/incidents/20171221/1511368285.htmlhttps://ria.ru/incidents/20171221/1511368285.html

Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации" Уголовного кодекса осуждены 117 человек. Что характерно, только трое из них приговорены к лишению свободы, основная же масса владельцев и продавцов шпионских устройств отделалась штрафами самая высокая планка наказания составила 100 тысяч рублей.

А штраф в 100 кусков это так фигня да?Пускай даже три человека но их фактически посадили не за что.На ещё статью почитай про этот идиотизм путинской России.

https://www.mk.ru/social/article/2014/02/27/991427-shpionskie-skandalyi-v-rossii-starikov-sudyat-za-ruchki-podarennyie-vnukam.htmlhttps://www.mk.ru/social/article/2014/02/27/991427-shpionskie-skandalyi-v-rossii-starikov-sudyat-za-ruchki-podarennyie-vnukam.html

Тупой дебил,ты даже не вдупляешь.Людей сажают ни за что!Какое отличие от трекера с лицензией и без неё?НИКАКОГО!Это одна из многих статей путинского ОПГ за которую можно посадить просто так.Эти люди НИЧЕГО противоправного не совершали.Другое дело если человека посадить если он с помощью этого оборудования совершил реальные уголовные действия.Это уже другой разговор.

P.S.Я надеюсь что такой дятел как ты любитель власти сам когда нибудь сядет на кукан по подобной статье.Вот тогда поймёшь какой ты имбецил.

Да я понял что такому дауну вроде тебя не доказать не объяснить ничего нельзя.Оно и понятно ты же даун.

Если так то да.Это тогда можно вообще любого хватать и сажать.Есть глаза и уши?Значит шпион.Есть руки?Значит можешь убить или сделать бомбу.

Ну так у нас уже за то, что ты в России родился могут посадить. Вот такой вот гражданин неудачник. В эмиратах тебе бабло при рождении на счет дают, а у нас будут статью УК РФ выдавать через лотерею прям в роддоме. Достиг возраста для наказания по статье, сразу едешь на зону. И план у мусоров всегда выполнен.

На,заслужил

Молодец,сделал всё в соответствии с картинкой:)теперь беги на драйку очка.

А ты всё больше подтверждаешь что ты петух опущенный;)тебе даже нравится когда тебя опускают.Тебя это веселит.Вот и вскрылась твоя натура.)))

Почему ни за что? Есть запрет, установленный законом и за его нарушением предусмотрено наказание. Это во всех странах так.
Помнится мне очень многие возмущались когда в Бельгии (кажется) наказали девушку, которая отбилась от насильника с помощью газ. баллончика, т.к. они там под запретом. Насильника, кстати, насколько я помню так и не нашли.

Я лично против этой ответственности и считаю, что судить надо за вторжение в личную жизнь и нарушение тайн переписки и т.п., ну, ещё за изготовление и сбыт ,а не за само хранение.

Но пока есть такой закон, он должен соблюдаться.

Да, ладно?

А ничего что этот закон антинародный?Если есть глаза и уши то они тоже могут использоваться для получения негласной информации.Давай посадим всех у кого они есть?

А если выйдет запрет смотреть на небо например.ты будешь его соблюдать?

Есть запрет совершать убийства, Вы против такого запрета?

А что каждый житель страны желает иметь устройство для негласного сбора информации? Это раз.

То, что Вам не нравится закон - это не означает, что его надо нарушать. Кому-то, например, не нравится закон, запрещающий ему избивать других людей, хотя закон, который запрещает избивать его он одобряет.

А ты не видишь разницы между тупыми законами и идиотскими?

А что каждый житель страны желает использовать это устройство именно для негласного получения информации?Это раз.

И кому принесёт вред за то что например фермер купил себе трекер?Вот это дело.
https://tass.ru/obschestvo/4823997https://tass.ru/obschestvo/4823997

Давай тогда сажать всех у кого есть глаза и уши.Они ведь тоже могут использоваться для негласного получения информации.Как тебе такой закон?Готов сесть?

Я тебе уже сказал, что я лично против такого закона и полагаю, что его требуется отменить, оставив лишь ответственность за вторжение в личную жизнь и нарушение тайны переписки и телеф. переговоров.

<<Давай тогда сажать всех у кого есть глаза и уши.Они ведь тоже могут использоваться для негласного получения информации.Как тебе такой закон?Готов сесть?>>

Я не думаю, а уверен, что если тебе дать волю, ты таких законов на принимаешь, что нынешняя Дума покажется кладезью мудрости и терпимости.

Я не вижу разницы между тупыми вопросами и идиотскими.

>Я тебе уже сказал, что я лично против такого закона и полагаю, что его требуется отменить, оставив лишь ответственность за вторжение в личную жизнь и нарушение тайны переписки и телеф. переговоров.

В то же время ты говоришь-Почему ни за что? Есть запрет, установленный законом и за его нарушением предусмотрено наказание.

и-Но пока есть такой закон, он должен соблюдаться.

Ты уж определись за этот закон или против.А то непонятно.

>Я не думаю, а уверен, что если тебе дать волю, ты таких законов на принимаешь, что нынешняя Дума покажется кладезью мудрости и терпимости.

Вот тут ты не прав.Я как раз таки отменю все подобные запреты если мне волю дать.А так же посажу тех кто их разработал.Это относится к тебе потому что ты готов соблюдать подобный идиотизм.А раз готов соблюдать значит и поддерживаешь.

<<В то же время ты говоришь-Почему ни за что? Есть запрет, установленный законом и за его нарушением предусмотрено наказание.

и-Но пока есть такой закон, он должен соблюдаться.

Ты уж определись за этот закон или против.А то непонятно.>>

Я против конкретно этого закона, но пока закон (любой) есть, он должен соблюдаться. Что тут не ясного?

Или ты считаешь, что если тебя закон не устраивает, то его можно и не соблюдать? Захотел - стал по тротуару на машине гонять, захотел купил тонну тротила?

<<Вот тут ты не прав.Я как раз таки отменю все подобные запреты если мне волю дать.А так же посажу тех кто их разработал.Это относится к тебе потому что ты готов соблюдать подобный идиотизм.А раз готов соблюдать значит и поддерживаешь.
>>

Вот видишь, если тебе волю дать, то ты готов уже других лишать воли, причём даже не за поступки, а просто потому, что они тебе не нравятся.

Чем ты лучше тех, кого попрекаешь? Они хоть за нарушения сажают, а ты по сути за мысли.

>Я против конкретно этого закона, но пока закон (любой) есть, он должен соблюдаться. Что тут не ясного?

То есть ты не против если тебя по нему посадят?

>Или ты считаешь, что если тебя закон не устраивает, то его можно и не соблюдать?

Да,я считаю что если закон идиотский,антинародный и не несёт никому никакого вреда его можно не соблюдать.

>Захотел - стал по тротуару на машине гонять, захотел купил тонну тротила?

То есть для тебя этот закон и это одно и тоже да?

>Вот видишь, если тебе волю дать, то ты готов уже других лишать воли, причём даже не за поступки, а просто потому, что они тебе не нравятся

А ты не готов?Или ты вообще никого сажать не будешь?Пусть себе террористы,насильники,убийцы,педофилы гуляют на свободе?

>Чем ты лучше тех, кого попрекаешь? Они хоть за нарушения сажают, а ты по сути за мысли.

Ты либо сказочно туп либо не понял меня.Я как раз таки против того что бы за мысли сажали как делает это наша власть.А ты походу за.

<<То есть ты не против если тебя по нему посадят?>>

А я не нарушаю законы.

<<Да,я считаю что если закон идиотский,антинародный и не несёт никому никакого вреда его можно не соблюдать.>>

Вот в таких же выражениях мне один тип доказывал, что надо отменить уголовную ответственность за наркоту и педофилию. Дескать, человек сам должен решать принимать наркотики или нет, а ещё он не видел ничего зазорного в том, чтобы заниматься сексом с детьми, типа, если они сами хотят, то ч то в этом такого.
Поэтому ты в хорошей компании.

<<То есть для тебя этот закон и это одно и тоже да?>>

Любой закон должен соблюдаться. Если ты не считаешь нужным соблюдать, то почему другие должны вести себя иначе? И у них может быть своё мнение, что является дурацким или антинародным.

<<А ты не готов?Или ты вообще никого сажать не будешь?Пусть себе террористы,насильники,убийцы,педофилы гуляют на свободе?>>

Так ты же мне написал <<Я как раз таки отменю все подобные запреты если мне волю дать.А так же посажу тех кто их разработал. Это относится к тебе потому что ты готов соблюдать подобный идиотизм.А раз готов соблюдать значит и поддерживаешь.>>

Так, что это ты собираешься оставлять террористов, убийц и насильников на воле, а не я. Я то как раз за соблюдение законов.

<<Ты либо сказочно туп либо не понял меня.Я как раз таки против того что бы за мысли сажали как делает это наша власть.А ты походу за.>>

Слышь, ты, кретинушка. Это же только, что написал мне, что если тебе дать волю, то ты посадишь меня только за то, что я не нарушаю законы, которые тебе не нравятся.

>А я не нарушаю законы.

Если против этого закона значит нарушаешь.

>Вот в таких же выражениях мне один тип доказывал, что надо отменить уголовную ответственность за наркоту и педофилию.

И причём тут наркота и тем более пидофилия?

>Любой закон должен соблюдаться. Если ты не считаешь нужным соблюдать, то почему другие должны вести себя иначе? И у них может быть своё мнение, что является дурацким или антинародным.

Но ты против него значит не готов его соблюдать.

>Это относится к тебе потому что ты готов соблюдать подобный идиотизм.А раз готов соблюдать значит и поддерживаешь.>>

А,понятно.Для тебя терроризм и педофилия это тоже самое что приобрести шпионское устройство.

>Так, что это ты собираешься оставлять террористов, убийц и насильников на воле, а не я. Я то как раз за соблюдение законов.

Ты реально дебил?Я как раз НЕ собираюсь их оставлять на воле.Это для тебя приобретение шпионского устройства без цели за кем то следить равно как и изготовление бомбы что бы когото взорвать.Ты специально превираешь мои слова или ты тупая троллина?

>Слышь, ты, кретинушка. Это же только, что написал мне, что если тебе дать волю, то ты посадишь меня только за то, что я не нарушаю законы, которые тебе не нравятся.

Ты только что опять доказал что ты тупой дебил.

<<Если против этого закона значит нарушаешь.>>

Быть против и нарушать это разные вещи, но тебе этого не понять.

<<И причём тут наркота и тем более пидофилия?>>

Просто ты считаешь, что если закон тебе не по нутру, то его можно нарушать. Вот есть и люди, которым не по нутру закон запрещающий педофилию и наркотики, а значит они имеют право их нарушать. У тебя хорошая компания.

<<Но ты против него значит не готов его соблюдать.>>

Почему же не готов. Это не сложно.

<<А,понятно.Для тебя терроризм и педофилия это тоже самое что приобрести шпионское устройство.>>

Во-первых, это не так.

Во-вторых, а для тебя самое страшное преступление - это когда соблюдают закон и ты готов за это в тюрьму упрятать. Сам же грозил меня упрятать в тюрьму, если вдруг получишь власть.

<<Ты реально дебил?Я как раз НЕ собираюсь их оставлять на воле.Это для тебя приобретение шпионского устройства без цели за кем то следить равно как и изготовление бомбы что бы когото взорвать.Ты специально превираешь мои слова или ты тупая троллина?>>

Ты мне, что написал, что когда придёшь к власти, ты отменишь прежде принятые законы и упрячешь меня в тюрьму, за то, что я соблюдал закон о запрете оборота аппаратуры для негласного сбора информации.
Ты собирался упрятать в тюрьму не террористов, не убийц, не насильников, а меня. А ещё ты обещал отменить принятые прежней властью законы и посадить депутатов в тюрьму. А между прочим УК тоже прежняя власть принимала.

<<Ты только что опять доказал что ты тупой дебил. >>

Человек, который ничего кроме выражения, типа, "сам дурак" сказать не может, обзывает других тупыми дебилами.

>Быть против и нарушать это разные вещи, но тебе этого не понять.

Быть против значит быть готовым нарушать.

>Просто ты считаешь, что если закон тебе не по нутру, то его можно нарушать.

Просто есть откровенно тупые законы нарушение которых не несёт вреда людям и по которым просто так сажают людей.Этот закон один из таких.Ты же приравниваешь его к тем которые несут прямой вред людям.

>Вот есть и люди, которым не по нутру закон запрещающий педофилию и наркотики, а значит они имеют право их нарушать. У тебя хорошая компания.

Это твоя компания.Это ты за то что бы педофилов и террористов выпускали а за мысли сажали.

>Почему же не готов. Это не сложно.

А сесть по этому закону готов?

>Во-первых, это не так.

Во-вторых, а для тебя самое страшное преступление - это когда соблюдают закон и ты готов за это в тюрьму упрятать

Это как раз так.Ты сам так пишешь.И ты мне нах не нужен если ты не террорист,педофил,убийца.Сажать надо тех кто несёт реальную угрозу а не за мысли как ты хочешь.

>Ты мне, что написал, что когда придёшь к власти, ты отменишь прежде принятые законы и упрячешь меня в тюрьму

Я писал что отменю тупые законы вроде этого.Нормальные законы где прописано ответственность за прямой вред людям я оставлю.

>Ты собирался упрятать в тюрьму не террористов, не убийц, не насильников, а меня.

Опять превираешь мои слова.Это ты так писал.

>А ещё ты обещал отменить принятые прежней властью законы и посадить депутатов в тюрьму. А между прочим УК тоже прежняя власть принимала.

Ты либо бесконечно туп,либо обычный тролль потому как трактуешь мои комменты как тебе угодно.Я ничего такого не писал.Ты же пишешь идиотизм.

<<Быть против значит быть готовым нарушать.>>

Я тебе маленький тайна открою. У нас за готовность к преступлению не судят, только за подготовку и то, при условии, что это само по себе состав преступления содержит. Ну, к примеру, незаконное приобретение оружия.

<<Просто есть откровенно тупые законы нарушение которых не несёт вреда людям и по которым просто так сажают людей.Этот закон один из таких.Ты же приравниваешь его к тем которые несут прямой вред людям.>>

Если каждый будет для себя выбирать какой закон ему соблюдать не обязательно, то очень быстро воцарится анархия.

Тебе вот один закон не нравится, мне другой и т.д. Если каждый будет нарушать тот закон, который ему не нравится, то хорошего ничего не будет.

<<Это твоя компания.Это ты за то что бы педофилов и террористов выпускали а за мысли сажали.>>

Ты мне сам написал кого ты будешь сажать, когда придёшь к власти. Так вот убийц, насильников и террористов в этом списке не было.

<<А сесть по этому закону готов?
>>

Так я его не нарушаю.

<<Это как раз так.Ты сам так пишешь.И ты мне нах не нужен если ты не террорист,педофил,убийца.Сажать надо тех кто несёт реальную угрозу а не за мысли как ты хочешь.>>

Ты мне сам написал, что меня надо посадить в тюрьму за то, что я не нарушаю закон.

<<Я писал что отменю тупые законы вроде этого.Нормальные законы где прописано ответственность за прямой вред людям я оставлю.>>

Уже так? Ну, ладно, меняешься на глазах. Тем не менее, меня ты обещал посадить в тюрьму только за то, что я не нарушаю тот закон, который тебе не нравится.

<<Опять превираешь мои слова.Это ты так писал.>>

Ну, как же переврал.

Вот твои слова <<Я как раз таки отменю все подобные запреты если мне волю дать.А так же посажу тех кто их разработал. Это относится к тебе потому что ты готов соблюдать подобный идиотизм.А раз готов соблюдать значит и поддерживаешь.>>

Где тут убийцы и насильники, которых ты собирался посадить в тюрьму?

<<Ты либо бесконечно туп,либо обычный тролль потому как трактуешь мои комменты как тебе угодно.Я ничего такого не писал.Ты же пишешь идиотизм.>>

Как же не писал, когда писал.

>У нас за готовность к преступлению не судят, только за подготовку и то, при условии, что это само по себе состав преступления содержит. Ну, к примеру, незаконное приобретение оружия.

А если я приобретаю незаконно оружие и не собираюсь никого убивать?Опять дебильная двоякая трактовка.

>Если каждый будет для себя выбирать какой закон ему соблюдать не обязательно, то очень быстро воцарится анархия.

Анархия это отсутствие любых законов,норм и правил.

>Тебе вот один закон не нравится, мне другой и т.д. Если каждый будет нарушать тот закон, который ему не нравится, то хорошего ничего не будет.

Ты до сих пор своей пустой башкой не вдупляешь что если я убью человека то это одно и если я приобрету шпионское оборудование БЕЗ цели слежки это совсем другое.

>Ты мне сам написал кого ты будешь сажать, когда придёшь к власти. Так вот убийц, насильников и террористов в этом списке не было.

Я как раз написал что они есть.Это ты опять превираешь мои слова себе на пользу.Наоборот если такого как ты к власти допустить то сажать будут за мысли а убийцы, насильники и террористы будут на свободе.Это твоя формулировка.

>Так я его не нарушаю.

А сесть то готов?Он же не нравится тебе?Значит ты против закона следовательно нарушаешь его.

>Ты мне сам написал, что меня надо посадить в тюрьму за то, что я не нарушаю закон.

Ты сам писал что убийц, насильников и террористов следует отпускать а за мысли сажать.

>Уже так? Ну, ладно, меняешься на глазах. Тем не менее, меня ты обещал посадить в тюрьму только за то, что я не нарушаю тот закон, который тебе не нравится.

Так ты ж сам сказал что убийцы, насильники и террористы должны быть на свободе а за мысли надо сажать.То есть ты сам себя посадить хочешь за то что тебе не нравится закон.Я то тут причём?

>Вот твои слова

И что в них не так?А самое главное где мои слова где я готов отпускать убийц, насильников и террористов?Сможешь найти такие?

А вот твои слова-Вот видишь, если тебе волю дать, то ты готов уже других лишать воли, причём даже не за поступки, а просто потому, что они тебе не нравятся

Да, я готов лишать людей воли,но не за мысли как ТЫ написал а за поступки.Привирание моих слов тебе выгоды не сделает.

<<А если я приобретаю незаконно оружие и не собираюсь никого убивать?Опять дебильная двоякая трактовка.>>

Незаконное приобретение оружия уже само по себе преступление.

<<Анархия это отсутствие любых законов,норм и правил.>>

Ты зря так думаешь.

<<Ты до сих пор своей пустой башкой не вдупляешь что если я убью человека то это одно и если я приобрету шпионское оборудование БЕЗ цели слежки это совсем другое.>>

Так не переживай, даже такому идиоту как ты, по 138.1 дадут меньше, чем по 105.

<<Я как раз написал что они есть.Это ты опять превираешь мои слова себе на пользу.Наоборот если такого как ты к власти допустить то сажать будут за мысли а убийцы, насильники и террористы будут на свободе.Это твоя формулировка.>>

Найди её. Я тебе привёл твои слова, за что ты меня посадить собирался. Теперь ты подтверди свои слова.

<<А сесть то готов?Он же не нравится тебе?Значит ты против закона следовательно нарушаешь его.>>

Вот видишь, ты опять утверждаешь, что наказывать людей не за поступки, а за их желания и убеждения.
Сам же пишешь, что несогласие с законом уже означает его нарушение.

<<Так ты ж сам сказал что убийцы, насильники и террористы должны быть на свободе а за мысли надо сажать.То есть ты сам себя посадить хочешь за то что тебе не нравится закон.Я то тут причём.>>

Ну, так найди эти мои слова. И

<<И что в них не так?А самое главное где мои слова где я готов отпускать убийц, насильников и террористов?Сможешь найти такие?>>

Сначала ты мои найди, где я собираюсь отпускать их. Твои слова, где меня грозился не за потупки, а за мысли в тюрьму посадить, я тебе уже нашёл.

<<Да, я готов лишать людей воли,но не за мысли как ТЫ написал а за поступки.Привирание моих слов тебе выгоды не сделает.>>

Поэтому ты пообещал меня упрятать в тюрьму только за то, что я не нарушаю закон, который тебе не нравится? А ещё ты утверждаешь, что сам факт несогласия с каким-то уголовным законом уже является преступлением?