Илон Маск показал новый скоростной тоннель под Лос-Анджелесом

zloykoyot

Denis

62k

6 лет назад

А что нового в Тесле на китайских аккумуляторах? Дверные ручки или возможность зал.у.п.а.т.о поморгать светотехникой?

Ссылка www.youtube.com

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

zloykoyot

34k

6 лет назад

а что нового должно быть?

-9

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Шурум-бурум

Denis

11k

6 лет назад

однажды р.рейган объявил о своих "звездных войнах")) и когда наши ученые говорили советскому руководству, что это откровенный пздж, то полоумные карьеристы из политбюро, умеющие заниматься лишь интригами, поверили рейгану

а по москве ходила "продвинутая" молодежь, рассказывая, что "совок - говно, а америка - сила! джинсы и соса-сола с голливуд тому доказательство"))

40

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

zloykoyot

AE

62k

6 лет назад

"...То все фигня,ничего нового не придумал,это каждый житель любого залу.инска в России знает.Правильно написал?..." Я ответил на комментарий, а вот твой вопрос к чему?

-29

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

AE

6k

6 лет назад

если ничего нового нет то в чем его ГЕНИЙ? в маркетинге? в продаже горки китайских батареек за цену в три раза дороже бензиновой машины?

если по существу, нужен новый источник питания: долговечный, быстросъемный (что бы на станции заправки не стоять и ждать пока зарядится), энергоемкий.

вот что должно быть нового в тесле что бы она была чем то инновационным и прорывным

27

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Максим

34k

6 лет назад

Штука в том что и С. П. Королев тоже ничего нового не придумал.

-11

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

AE

6k

6 лет назад

началась любимая песня))))

понимаешь в чем беда... о работе Королева нет такой подробной информации которая есть о Маске, и Королев себя в грудь не бил что он весь такой гениальный и прорывной и независимый. Королев работал на государство. вообще твои попытки сравнивать маска и королева непонятны, Королев был научным руководителем своих проектов, а маск всего лишь манагер... все равно что сравнивать мягкое с теплым.

ну да мы отвлеклись от изначальной темы: почему в тесле нет нового источника питания? почему она стоит в премиум сегменте с горкой китайских (давно не новых) батареек?

19

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

zloykoyot

946

6 лет назад

Та ничего нового.Кроме того что это первый в мире серийный электромобиль который может не в гараже храниться,а эксплуатироваться,обслуживаться обычным человеком круглогодично как и обычное авто на двс.Но если у тебя конечно есть примеры серийных электромобилей автомобилей до Теслы массово вошедших в жизнь людей то можешь их привести,с удовольствием пополню пробелы в своих знаниях.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

AE

Максим

34k

6 лет назад

Так и Маск не бьет себя в грудь, он просто делает.
а что если работать но государство дает какой то плюс к гениальности?
Королев так же был МЕНЕДЖЕРОМ, он организовывал работу коллектива, Королев был менеджером, а не только научным руководителем, потому что Королев занимался от науки и до выбивания денег и распределения квартир в коллективе.

по твоей логике то Королев тоже ничего принципиально нового не сделал, все уже было, он просто собрал чужие наработки воедино.
Маск сделал тоже самое.

так вот вопрос, почему ты от Маска требуешь больших инноваций, а от Королева нет?

-16

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

AE

6k

6 лет назад

а что если работать но государство дает какой то плюс к гениальности?

спрос и ответственность выше, по крайней мере тогда были.

Так и Маск не бьет себя в грудь, он просто делает.

да ну? он маркетингом не занимается? свои продукты не рекламирует?

Королев был менеджером, а не только научным руководителем

правильно а илоша кто? только манагер. все? вопрос закрыт?

так вот вопрос, почему ты от Маска требуешь больших инноваций, а от Королева нет?

потому что Королев шел по терра инкогнита а Маск по торной дороге топает.

Королев тоже ничего принципиально нового не сделал

пруфы?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Denis

Максим

946

6 лет назад

Знаешь в чем проблема таких как ты?Не в том,что по твоему мнению массовый выезд на дороги автомобилей на принципиально новой силовой установке вы не считаете прорывом.Проблема в том,что есть категория людей которые искренне,масштабно ненавидят всех и все кто что-то в мире создает если это не создано русским Петей Ивановым,ненавидите всех кто делает прорывы.Вы готовы тратить море времени,энергии чтоб обосрать,придумать идиотские доводы почему это все херня.Даже если Тесла следующая выедет на аккумуляторах размером телефон которые меняются за 30 секунд,ты и тебе подобные все равно будут орать что это все развод,ничего нового тк колеса же 4ре было и 4ре осталось..вот если бы не было колес...Такие как ты говорят что Спейс Икс фигня,что американцев на Луне не было итд.У вас вообще все фигня и не прорывы после полета Гагарина тк на полете Гагарина по сути и остановилось развитие так любимой хейтерами Маска и ему подобных страны.

-16

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

zloykoyot

3k

6 лет назад

пруф про китайские аккумы есть? Или ты сейчас Philips обозвал китайцами?

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Максим

34k

6 лет назад

в каком смысле Королев шел в Терра инкогнито?
с чего это.
все было известно.
Королев взял то что УЖЕ было и собрал воедино.

ответственность - какой плюс к гениальности дает ответственность?

пруфы? ну поехали:
Многоступенчатая схема - описана Циолковским
Двигатели - разработал Глушко (ОКБ-456)
Гироскопы - Кузнецов (НИИ-994, сейчас НИИ ПМ)
Автономная навигация - Пилюгин (НИИ-885)
(с этими двумя есть история, они в Германии чуть не подрались когда нашли гиростабилизированную платформу от Ф2)
Телеметрия - Котельников (ОКБ МЭИ)
Стартовые сооружения - Бармин (СпецМаш)
Вспомним что для становления промышленности очень сильно помог Греттруп

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Denis

62k

6 лет назад

Если кто-нибудь создаст действительно что-нибудь прорывное - никто кроме самых упоротых не станет скрежетать зубами что это не Петя Иванов, а Сунь Ван Чань или Мганга Лулубекович Шлимельзон. Скажи-ка лучше в чем электродвигатель теслы принципиально новый? Спейс Икс - фигня, хотя бы потому, что вернувшуюся ступень разбирают полностью и контролируют состояние каждой гайки. Сколько остаётся от первоначальной конструкции после замены всех отдефектованных деталей никто благоразумно не сообщает. Трудозатраты оцениваешь, как и вероятность что испытавшая запредельные нагрузки деталь всё-таки может подвести? Кстати, не собираешься ли ты назвать прорывом Маска возможность возврата ступени? Или назовёшь теслу супер экологически чистым автомобилем?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

zloykoyot

6k

6 лет назад

да бестолку, это как с церковнутыми спорить... в их божестве усомнились! сожрать живьем! давясь говном но сожрать!

и аргументы о том что без гос.поддержки тесла и спейсикс так же как и наш автоваз и роскосмос и дня не проживут тут не работают. ибо святой Маск это гений частного космоса и электомобильства!

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Доктор Джонс

Godwine Æþelræd

103k

6 лет назад

А ты думаешь у Филипса заводы в Европе?

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Green

zloykoyot

10k

6 лет назад

А что нового в космической ракете? Знай сжигай топливо и отбрасывай сзади создавая реактивную силу. Правильно, уёпок?

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

gonzik888

Denis

−60

6 лет назад

Электродвигатель ты называешь "Принципиально новым" Ха ха ха.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Максим

34k

6 лет назад

ответь - какая гос поддержка у Теслы и СпэйсИкс.

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

AE

6k

6 лет назад

финансовый и административный ресурс, все то же самое что у нас

7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Максим

34k

6 лет назад

а конкретней?

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

Доктор Джонс

3k

6 лет назад

завод по производству аккумов в США стоит. Ну и начнём с того, что у тебя и у меня 80% техники из Китая. И не только техники.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Denis

62k

6 лет назад

Круглогодичное обслуживание - это вилку в розетку воткнуть?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

AE

6k

6 лет назад

а зачем? ты все равно от своей веры не отречешься... да и у меня такой задачи нет. веруй дальше

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Максим

34k

6 лет назад

то есть ты не знаешь про поддержку?

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

zloykoyot

2k

6 лет назад

Покажи китайский авто сравнимого качества. И автопилот подобный.
А то смотрю, китафонов куча, но в подавляющем большинстве своем лагающая лабуда из пластика сомнительного качества с акб держащим заряд 8 часов (а когда состарится, то куда меньше).

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Godwine Æþelræd

62k

6 лет назад

Если уж на то пошло, то Panasonic, который заказывает элементы 18650 в Китае.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Godwine Æþelræd

62k

6 лет назад

Да-да, стоит. Занимается конечной сборкой, вот и всё "made in USA". Собственно, как и большинство товаров на планете.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Green

62k

6 лет назад

Уёпка ты в зеркале увидишь, уй с горы. Жало завали своё. Всякий х.у.е.т.а ещё будет свой хавальник открывать когда по делу сказать нечего.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

zloykoyot

2k

6 лет назад

1. SpaceX сбросила стоимость вывода на НОО cо 100 млн. до 62 млн.
При этом, данная сумма приносит компании прибыль. Это ФАКТЫ.
Если у вас есть информация, по трудозатратам по переборке первой ступени и разница в итоговой цене новой, то прошу озвучить данные.
2. Проблем с летавшими ступенями не возникает.
3 Предпочтете под окном видеть тарахтелки, чем не дающие выбросов авто. По поводу производства. Вам не все ли равно, что там в пустынной местности при производстве АКБ проиходит ?

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алёшка

Шурум-бурум

2k

6 лет назад

Ну ты и дебил...Я из той московской молодежи, которая хотела попробовать колу в свое время, но ни я, ни мое ближайшее окружение ни разу не сказало "СОВОК - ГОВНО", в отличие от тебя, сельчанина!

9

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

zloykoyot

946

6 лет назад

Ну что и требовалось доказать.Спейс Икс тоже фигня.Подумаешь 30 лет назад в Космос могли попасть только монстры типа СССР и США,а сейчас Маск,пацан частник всю космическую отрасль перевернул за 12 лет сделав многоразовые реально работающие ракеты тем самым круто снизив цены на полеты .Тоже мелочь.Сверхтяжелая ракета
уровня Сатурн5 и РН Энергия тоже фигня,любой может сделать.Частники в Космос летают,их ракеты возвращаются,по дорогам массово электромобили ездят.Любой дурак так может сделать если захочет.Правда?

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

zloykoyot

3k

6 лет назад

Конечной сборкой аккума? это как? можно узнать какие этапы сборки есть у пальчикового аккума?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Владимир Заливанов

62k

6 лет назад

А ты не покупай китайфоны за 1000 рублей у цыганки на вокзале и будет тебе счастье. Автопилот говоришь? Так его в Volvo разрабатывали когда Маск ещё на PayPal дрочил, так что и тут мимо Илоночки. И по поводу авто сравнимого качества - китайцы на это не заточены, им хватает закосов под БМВ/Роверы/прочий ходовой товар.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

jagyja

zloykoyot

1k

6 лет назад

а ничего и нет там нового.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

zloykoyot

2k

6 лет назад

Тогда останется пара флагманов, более или менее приемлемого качества. А хлам за 10-20 тыс. недалеко ушел от бюджетного. Косорукость китайских пейсателей софта, должна войти в легенды. Xiaomi Mi5, типа снапдрагон 820, много памяти. Ага...

P.S. Сравнение текущих автопилотов Тесла и Вольво происходило Шведы проигрывают...
P.P.S. Где бы был проект PayPal без денег привлеченных x.com ? Во времена кризиса доткомов ?

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Godwine Æþelræd

62k

6 лет назад

Открою тайну, пальчиковые аккумуляторы таки имеют этапы сборки, а не на деревьях вдоль реки Хуанхэ растут. Но в данный момент речь не о них. Аккумулятор теслы представляет собой блоки (16 штук), набранные из аккумуляторов 18650 (более 7000 на один аккумулятор теслы), которые усталые китайские крестьяне делают для Panasonic. Вон их сколько - на фотке видно. Вот это позволяет Маску гордо лепить шильдик Made in USA и разоряться про гениальность изобретения. И, кстати, несмотря на тесловскую гарантию 8 лет, более 500 циклов зарядки для литий-ионных батарей никто ещё не гарантировал.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

Про шатлы обделался прибежал в другую тему дрочить? Ну расскажи что ты не тупой маско-дрочер....

Должно быть (читай по буквам ) - технологическое преимущество дающее ПРИБЫЛЬ, а не очередной убыточный проект.

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

AE

6k

6 лет назад

знаю, но тебе говорить не буду

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Владимир Заливанов

62k

6 лет назад

Хм, ну ты же не настолько наивен, чтобы верить что качественную вещь можно купить за 30 копеек? У меня Honor, не жалуюсь ни на качество сборки, ни на быстродействие, ни на софт. Хотя фоток еды и всяких селфи я не делаю, в игрушки на нём не играю, кино не смотрю, так что тут я не эксперт.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Великий Нехочуха

Denis

3k

6 лет назад

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала в суд на Илона Маска по обвинению в мошенничестве. Регулятор требует запретить ему руководить публичными компаниями. Расследование по данному факту отдельно ведет и Минюст США. Сам Илон Маск обвинения отвергает, а акции Tesla теряют в стоимости.
...

https://petrimazepa.com/sec_podala_v_sud_na_ilona_maska_za_moshennichestvohttps://petrimazepa.com/sec_podala_v_sud_na_ilona_maska_za_moshennichestvo

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

zloykoyot

946

6 лет назад

И че что Вольво разрабатывала?В космос летать мечтали еще за долго до Королева и ФонБрауна,как и по воздуху летать за долго до Братьев Райт.Так что,значит ни Королев с ФонБрауном,ни братья Райт ничего не сделали?Побеждает тот кто первый сделал,а не кто первый думать над этим начал.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

Андрей

6k

6 лет назад

Про шатлы обделался прибежал в другую тему дрочить?

если не затруднит можно ссыль на это неординарное событие?)))

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

"Штука в том что и С. П. Королев тоже ничего нового не придумал"

Ну да

Первый спутник - СССР
Первый космонавт - СССР
Первый выход в открытый космос - СССР
Первый облет Луны - СССР
Первое жесткая посадка на Луну - СССР
Первая мягкая посадка на Луну - СССР
Первый лунная автоматическая станция Луны - СССР
Первый луноход - СССР
Первая космическая станция - СССР
Первое жесткая посадка на Марс - СССР
Первая мягкая посадка на Марс - СССР
Первое жесткая посадка на Венера - СССР
Первая мягкая посадка на Венера - СССР

Вообще ничего не придумал, все Фон Браун

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Великий Нехочуха

34k

6 лет назад

знатно ты опоздал
новость 28 сентября тогда TSLA рухнули с 307 до 264 долларов за акцию.
правда 1 октября взлетели до 310, потому было падение до минимума 250 долларов 8 октября, но дальше был рост и 2 ноября TSLA стоит 346 долларов за акцию

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

gonzik888

946

6 лет назад

Слышь одноклеточный,назови мне массовый электромобиль составляющий полноценную конкуренцию классическим авто с двс который был создан до Теслы?Так что да,Тесла принципиально новая,не ее двигатель,а именно Тесла как автомобиль,как изделие.Аналогов не было и по сути еще нет у топовых моделей S и X.И все это создал пацан частник которого 15 лет назад ни кто не знал,а не гос или автомобильный гигант с сотней лет истории и опыта.Собственно как и его ракеты за 15 лет поставили раком всю мировую космическую промышленность.Так что он УЖЕ вписал своем имя в историю на равне с людьми типа Королева,Г.Форда,ФонБрауна итд.

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Андрей

34k

6 лет назад

через сколько лет завод должен давать прибыль?

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Максим

18k

6 лет назад

fishki.net /2755252-ilon-mask-nazval-uhodjawij-god-hudshim-v-zhizni.html/comment-32637045/

Что неординарного в истории как "планктон" типа АЕ дрочит на новый маркетинг НАСА не помня как эту же вату уже скармливали домохозяйкам. Которая обошалсь домохозяйкам по 1-1.5 млрд.$ за пуск?

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Андрей

34k

6 лет назад

а почему ты так и не ответил на вопрос?

еще раз задам: а причем тут шаттл?

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

zloykoyot

3k

6 лет назад

на форумах собирали статистику по деградации аккумуляторов, вот она на скриншоте. И да, аккумы они собирают не совсем из тех элементов, что в телефонной батарейке, у них ёмкостью пожертвовали ради увеличения количества циклов перезарядок. А по поводу 18650, скрин намба ту

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

Я не знаю сколько лет имбецилы типа АЕ еще будут верить в гениальность Маска, если по прибыли он уже 15 лет в жопе

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Владимир Заливанов

62k

6 лет назад

А пустынная местность на другой планете находится? Электричество для теслы вёдрами как воду черпают или для этого уголь/мазут жгут?

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Андрей

34k

6 лет назад

я так понимаю что про шаттл ты не ответишь?
еще раз спрошу: причем тут ШАТТЛ?
какое отношение шаттл имеет к Маску?

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

"еще раз задам: а причем тут шаттл?"
При том что запуск одного дешевого многоразового шаттла стоил более МИЛЛИАРДА долларов.

Но тебе же настойчиво не хочешь вспоминать про самую дешевую программу НАСА?

Пойми, я тебе, маскодолчеру, факты буду в каждой ветке завазилинивать.
Пока ты не поймешь, что ты домохозяйка с полным ртом пушистого маркетнига!

6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Андрей

34k

6 лет назад

еще раз - какое отношение Шаттл имеет к Маску?
где логика?

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

Маско-дрочер, ты в принципе не понимаешь что восстановление компонентов РН после пуска, сиречь многоразовость? Куда ты лезешь если тебе надо объяснять что восстановление возвращаемого двигателя Шаттла и SpaceX задачи одного порядка?

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Denis

62k

6 лет назад

С возвращаемой ступенью цена на запуск у Маска ничуть не ниже чем у конкурентов, это раз. Два - Маск твой любимый, перевернувший отрасль, сидит на технологиях НАСА, убедись: https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/spacex_ccsc_saa_modification_1_-_redacted_1.pdf&h=ATNFyMU074vE6qGD7pdRGLJze4gq9fsODarLxjZ3tnRAeODpn2IcK7MFYivVDmQIktDaVTFtXKbRfuSpW63XnGZ-ZPILVIHE2z2kNKYtE_R7GfA3YfGYBnpHRHeqK8JYj_VQwi8z1iiHMsGR2w&enc=AZNlYVQRZLyBWmAIKH9fSg_ebWIDvyyd3La0pqYPNi3_aRX1DvCRvVMdDWmngcjPGXPw3gfFnF-by7_ertax2obrMHpzNKI6l9q7LQXcvAZD9QfFsbUN0lOBRW3GuR6s87mqoMAZa5k7LT8orAUYlOLOgPb1p8PwtBDlGCI4f6BmnnT63I4Q2m_CJM0ZDVBKu85Mj5nKP_I50_2ipKuUTeC6&s=1https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/spacex_ccsc_saa_modification_1_-_redacted_1.pdf&h=ATNFyMU074vE6qGD7pdRGLJze4gq9fsODarLxjZ3tnRAeODpn2IcK7MFYivVDmQIktDaVTFtXKbRfuSpW63XnGZ-ZPILVIHE2z2kNKYtE_R7GfA3YfGYBnpHRHeqK8JYj_VQwi8z1iiHMsGR2w&enc=AZNlYVQRZLyBWmAIKH9fSg_ebWIDvyyd3La0pqYPNi3_aRX1DvCRvVMdDWmngcjPGXPw3gfFnF-by7_ertax2obrMHpzNKI6l9q7LQXcvAZD9QfFsbUN0lOBRW3GuR6s87mqoMAZa5k7LT8orAUYlOLOgPb1p8PwtBDlGCI4f6BmnnT63I4Q2m_CJM0ZDVBKu85Mj5nKP_I50_2ipKuUTeC6&s=1
И три - про массовость электромобилей на дорогах - ну не смеши, в 2017 году Тесла сделала рекорд, продав 101 312 автомобилей по всему миру, тогда как только Форд только в России продал 50 360 машин.

9

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Андрей

34k

6 лет назад

один вопрос - если все однозначно то зачем ссср делал Буран?

а как быть с самолетами? они как то летают по много лет.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

zloykoyot

34k

6 лет назад

хорошая ссылка на 404 страницу.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Denis

62k

6 лет назад

А где ты видишь полноценную конкуренцию классическим авто? 400 вёрст едем, пол дня заряжаемся - это что-ли конкуренция?

5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

zloykoyot

2k

6 лет назад

ТЭЦ, АЭС и проч. энерогенерирующие станции, находятся как правило за городом и построены с учетом розы ветров. А тарахтелки (в том числе и фуры с отключенной функцией дожигания топлива) под боком.

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

Андрей

946

6 лет назад

Про более миллиарда долларов сам придумал?И вообще конечно американцы тупые,30 лет летали на Шаттлах,статистика как одна из наиболее успешных и безопасных программ...а всего лишь им надо было у ярусского патриота из Российского залупинска спросить чтоб узнать что они не правильно делают,все это сильно дорого для них и неэффективно:)

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

AE

62k

6 лет назад

Хм, действительно не работает. Тогда вот так: https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.nasa.gov%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fatoms%2Ffiles%2Fspacex_ccsc_saa_modification_1_-_redacted_1.pdf&h=ATNFyMU074vE6qGD7pdRGLJze4gq9fsODarLxjZ3tnRAeODpn2IcK7MFYivVDmQIktDaVTFtXKbRfuSpW63XnGZ-ZPILVIHE2z2kNKYtE_R7GfA3YfGYBnpHRHeqK8JYj_VQwi8z1iiHMsGR2w&enc=AZNlYVQRZLyBWmAIKH9fSg_ebWIDvyyd3La0pqYPNi3_aRX1DvCRvVMdDWmngcjPGXPw3gfFnF-by7_ertax2obrMHpzNKI6l9q7LQXcvAZD9QfFsbUN0lOBRW3GuR6s87mqoMAZa5k7LT8orAUYlOLOgPb1p8PwtBDlGCI4f6BmnnT63I4Q2m_CJM0ZDVBKu85Mj5nKP_I50_2ipKuUTeC6&s=1

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Godwine Æþelræd

62k

6 лет назад

И что, второй скрин сильно отличается от аккумуляторов в тесла? Или что ты им хотел сказать?

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

zloykoyot

34k

6 лет назад

отлично. документ 2016 года. Фалькон-9 уже 4 года как полноценно летает.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

AE

62k

6 лет назад

Это отменяет передачу технологий?

5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

zloykoyot

34k

6 лет назад

не технологий, а информации.

мало того наса все передает информацию по запросу, и Орбитал получало, и сиераа невада и другие.

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

zloykoyot

2k

6 лет назад

Пруфы будут, что на АКБ лепятся лейбл made USA ? Сотни млн. инвестиций в фабрику в Неваде, 6500 персонала для наклеек ?
А про китайцев, услышали на ТВЦ и проч. кладезях "достоверной" информации ?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Максим

7k

6 лет назад

Я думаю, 95% водителей в РФ потратили бы ЧАС своего личного времени в ожидании заправки, если бы она была бесплатной. Сейчас они вводят некую плату за суперчейджер с целью более полноценной развитии сети, но она достаточно низкая. До этого вообще ничего не платили.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Великий Нехочуха

7k

6 лет назад

Акции Тесла растут :) 80 долларов прибавили с 22 октября. Не на пике своей цены, но недалеко. И, для справки-с акциями это бывает. Падения и взлеты. У Теслы очень хорошие акции в плане инвестиций.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

Ты претендуешь на знание темы космонавтики и задаешь вопрос про Буран?
Буран был сделан лишь из страха политической верхушки ЦК КПСС опоздать в гонке вооружений! Лидеры космонавтики СССР говорили, что это тупик.

При чем тут самолеты, которые летают с абсолютно другой динамикой и на абсолютно других принципах?

В какой-то момент сложилось чувство, что ты немного разбираешься в вопросах космонавтики...

, В общем, если ты не против я твоё сообщение про самолеты сохраню, чтобы показывать его всем кто вступит с тобой в дискуссию про космос

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Андрей

34k

6 лет назад

на самолет действуют больше нагрузок чем на ракету.
так почему же ракета не может быть многоразовой?

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Denis

18k

6 лет назад

Дениса, ты бы погуглил тему "стоимость программы Sspace Shuttle"
Посмотри не первые ссылки , а чуть глубже, с анализом бюджета NASA.

Смотришь, пройдет "залупинск" головного мозга в отдельной дениской голове.

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Alexander Midas

Максим

877

6 лет назад

ну если уж сравнивать значимость, давайте я свои пять копеек добавлю на примере: Генри Форд тоже не изобретатель, думаю Маска именно с ним можно и нужно сравнивать, тем не менее он повлиял на жизнь всех людей на планете ничего не придумав нового, а просто все уже давно изобретенное применил в одном месте и получил автомобиль который доступен каждому Американцу. Все авто Форд были черного цвета, так как это была самая дешевая краска (в лак добавляли золу). Так вот благодаря Форду и его применения конвеера при сборке машин он устроил таки революцию в машиностроении и пересадил большинство американцев на авто с лошадей, а за америкой потом и всеь мир подтянулся.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Alexander Midas

Максим

877

6 лет назад

И да--Королев ни кера не прорывной и независимый, не забываем что Маск все деньги сам заработал начиная с ПейПала.

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юрий Соколов

zloykoyot

2k

6 лет назад

Думаю возврат ступени - отработка посадок на Луну или Марс, где по понятным причинам парашюты использовать не получится. Моё личное мнение, конечно. Но факт есть фактом, до Маска ступени ещё никто не возвращал. Про Теслу скажу только, что опять же по моему личному мнению, идея сомнительная, так как в аккумуляторостроении человечество не далеко от прошлого века ушло. К тому-же литиевые 18650 взрываются зверски, а там этих банок десятки, если не сотни. Пока не изобретут компактный, мощный источник электроэнергии, способный заряжаться за приемлемое время, обычный ДВС будет в приоритете.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

Андрей

946

6 лет назад

Я смотрел,прекрасно в курсе что там к чему.Потому и говорю что видимо американцы идиоты если 30 лет летали и 135 запусков сделали.Просто некому было им из России сказать что это дорого и не выгодно для них.Это как в нынешней ситуации со Спейс икс,пока он раком Роскосмос поставил забрал большую часть коммерческих запусков и скоро добьет пилотируемыми полетами,такие как ты все рассуждают что Маск мошенник,а его клиенты идиоты не понимающие ничего.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

"на самолет действуют больше нагрузок чем на ракету.
так почему же ракета не может быть многоразовой?" - к.ц. АЕ

Источник:

Илон Маск показал новый скоростной тоннель под Лос-Анджелесом10 декабря, говорит, будут праздновать открытие. А пока широкая публика может довольствоваться коротким видео, снятым в этом подземном сооружении.

© Fishki.net

Это катастрофа...
Начни с понимания почему двигатель РН работает сотни секунд,
а двигатель самолета работает сотни и тысячи часов....

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

Андрей

946

6 лет назад

Одно но,космическая программа СССР имела в основе как и программа США разработки немцев,и ФонБрауна лично.Ты бы хоть погуглил почему в очень многих аэрокосмических институтах СССР и после него,почему так же на памятнике покорителям Космоса красуется ФАУ2 ракета.СССР и США попали одновременно в космос благодаря Германии и ФонБрауну.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Шурум-бурум

Алёшка

11k

6 лет назад

ты всего лишь малолетний пи.здобол, которому мамка с папкой много чего не рассказывали о том времени

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юрий Соколов

Владимир Заливанов

2k

6 лет назад

ТЭЦ за пределами города? Ну-ну, особенно в Москве. Но гадит ТЭЦ по сравнению со всеми выхлопами автомобилей просто ничтожно мало. АЭС тут вообще не при делах, вредных выбросов в атмосферу у неё ноль. При грамотном захоронении отработанных ТВЭЛ загрязнение окружающей среды тоже минимальное. Речь про штатную эксплуатацию, про аварии не будем, особенно где причиной аварии является выкорачивание всех возможных защит и загон реактора в аварийный режим преднамеренно. А вот производство самих аккумуляторов это сложный техпроцесс, в котором куча этапов включая всевозможную химию, тут, думаю выбросы гадости в природу по любому есть.

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Denis

18k

6 лет назад

Если бы ты, клоун, смотрел то для тебя не было бы новостью, что на 135 пусков потрачено 160 млрд.$!

Официальные данные США говорят, что каждый пуск В КОНЦЕ программы обходился в 0.45 млрд.$. Это без первых запусков и без НИОКР (не очень сложные термины?).

Действительно - некому было рассказать, что это типичный для США "многоразовый" распил бабла.

Но ты топи про SpaceX как гений Маска, не замечая в какой глубокой жопе он с Теслой и что за SpaceX торчат уши NASA

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

Юрий Соколов

946

6 лет назад

А добыча нефти,дальнейшая транспортировка ее,далее перегонка в бензин и масла,далее утилизация масла и сгорание бензина это экологически чистый процесс?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Juventus

Denis

65

6 лет назад

Знатный ты комент запилил, вон какая змея из ответов получилась)))

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Андрей

34k

6 лет назад

Давай посмотрим на двигатели:
Любой жидкостный ракетный двигатель многоразовый (исключим НК-15)
после сборки двигатель проходит несколько циклов огневых испытаний.
вспомним РС-25 которые очень долго летали на шаттлах.

так в чем проблема то?
я просто напомню что между С-3 Сикороского и Б747 прошло 59 лет.
и если первый после каждого рейса надо было серьезно обслуживать (как и все самолеты того времени) то 747 уже мог находится в воздухе 10 часов без проблем.

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юрий Соколов

Denis

2k

6 лет назад

Да кто же спорит? В плане выработки электроэнергии в окружающую среду гадят только тепловые электростанции (на угле и углеводородах, не атомные). ГЭС, АЭС и тем более солнечные и ветровые станции экологически чистые.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Denis

18k

6 лет назад

Да откуда вы такие гении лезите?

Ты понимаешь какая технологическая пропасть между ФАУ-2 и хотя бы выводом 1-го спутника на орбиту? Следуя твоей логике диванного эксперта автомат калашникова создали китайцы где-то в район IX века. Казалось бы - порох придумали - остальное дело техники.

Или всё немного сложнее, чем кажется с дивана - до сих пор, вывести хотя бы
мячик на орбиту могут всего десяток стран из трех сотен.

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

В принципе не понимаешь в чем заключается технологическая разница между сотнями секунд и тысячами часов?

Куда ты лезешь?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Жан Батист Эмануэль Зорг

AE

24k

6 лет назад

Уже давно описана антигравитация - вперед, дерзай.

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Андрей

34k

6 лет назад

Вот у меня вопрос, в 1910 году ресурс двигателей был мизерный, а в 1969 году полетел 747 с огромным ресурсом. как быть то?

так скажи почему с самолетами получилось, а с ракетами нет?
у Маска очень простой и не нагруженный двигатель, 95 атмосфер + Открытый цикл.

РД-170 и его половинки, могут совершить 10 полетов и это при том что двигатель гораздо более нагруженный 250 атмосфер + Закрытый цикл.

-
в чем проблема то?

РС-25 тоже отлично летал на шаттлах

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

1k

6 лет назад

AE
"28 сентября тогда TSLA рухнули с 307 до 264 долларов за акцию.
правда 1 октября взлетели до 310, потому было падение до минимума 250 долларов 8 октября, но дальше был рост и 2 ноября TSLA стоит 346 долларов за акцию "

Ясно, почему ты так тужишься на Маска;)

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Мих

Denis

4k

6 лет назад

Человек, компания которого несет убытки в размере от 0.3 до 0.5 миллиарда долларов каждый квартал на протяжении последних 3 лет, причем по возрастающей, продолжает получать субсидирование от государства за счет налогов. Тысячи обманутых покупателей, не получивших оплаченные электромобильчики. Вы правы, он не мошенник, он гений. Обычного человека давно бы уже сгноили в тюрьме за растрату государственных стредств и финансовое мошенничество в особо крупных размерах.

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

Ты реально думаешь, что идиоту который приравнивает ракетные двигатели к двигателями самолетов надо объяснять, в чем проблема двигателей открытой и закрытой схемы? Ресурс сотни секунд и тысячи часов!!!

Давай упростим задачу - ты понимаешь, почему китайцы имея рабочие экземпляры не могут повторить ракетные двигатели СССР 30-ти летней давности?

Или еще проще корейцы (западные) не могут создать аналог, ну например, современного ДВС BMW?

Ты понимаешь, что ты рассуждаешь на уровне домохозяйки с тестом и яйцом?

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Мих

AE

4k

6 лет назад

15 млрд. долларов - это обнародованная сумма господержкт Маску, напрямую в его компании. Кроме того, было несколько закрывшихся дочерних, также получивших дотации.

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Мих

34k

6 лет назад

кем обнародована то?

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Андрей

34k

6 лет назад

Проблема в том что Китайцы не имея советских двигателей уже создали криогенные двигатели большой мощности, в России таких нет.
-
а по каком параметру корейцы затыкаются создавая двигатель подобный бмв?

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Варакин Алексей

Denis

66k

6 лет назад

А ты не задавался вопросом почему? А нахрена нужна машинка которая ездит на 300 км и потом ночь заряжается? И вот гений Маска заключается в том ,что государство за свой счет и себе в убыток понастроила сеть БЕСПЛАТНЫХ заправок по всей стране.Браво Маск!!!!! Ты гений!!! Нахера такой геморой, ведь всем понятно,без господдержки эта ху..ня работать не будет- и вот тут ответ " прогресс не стоит на месте!!!!! Мы придумаем нормальные аккумуляторы!!!!" Такая же хрень с зеленой энергетикой. С какого хрена они придумают,когда уже лет 50 ничего не могут принципиально нового придумать? Антибиотики,биотехнологии,сотовую связь компьютеры все придумали до 70 года,идет обсасывание старых открытий. И машина на китайских батарейках тому яркое подтверждение.

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

s pereira

Denis

3k

6 лет назад

РУКИ ПРОЧЬ ОТ АМЕРИКАНСКОГО ГЕНИЯ!!! ПЕРЕПРИДУМАЛ МЕТРО!!!! СКОРЕЕ БЫ ОН ЕВГЕНИЯ ОНЕГИНА БЫ ПЕРЕПИСАЛ!!!

5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Мангуст

Denis

37k

6 лет назад

Правильно написал?
Ну в общем да, а что?
Тебя поражает талант человека в найопавании не образованного была? Что ж в этом он действительно о преуспел.
Какое новое чудо хочет увидеть дремучее восторженное невежество?
Какие шоу ещё нужны для восторгов? Их есть у него. А вот реальных, прикладных достижений нету, но разве ботве это интересно? Нет конечно.

5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

s pereira

AE

3k

6 лет назад

Однако успеха частной компании SpaceX не было бы и без поддержки со стороны государства. К примеру, агентство NASA вложило в проекты этого детища Илона Маска сотни миллионов долларов, называя их оплатой за будущие старты.
Источник: https://novate.ru/blogs/250515/31404/https://novate.ru/blogs/250515/31404/ ГЫ ГЫ

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

s pereira

34k

6 лет назад

Есть один нюанс - НАСА не просто так дало деньги, а заплатило за УСЛУГУ!!!
и главное Маск получил МЕНЬШЕ всех, меньше Орбитал(сейчас Нортроп) за CRS
и сильно меньше Боинга за пилотируемые полеты.

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Варакин Алексей

34k

6 лет назад

Государство понастроило? пруфы!

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

s pereira

Denis

3k

6 лет назад

спейс х - детище наса. наса БЕСПЛАТНО ПЕРЕДАЛО ВСЕ СВОИ НАРАБОТКИ(ДВИГАТЕЛИ У МАСКА НАСОВСКИЕ И ОН ЭТОГО НЕ СКРЫВАЕТ) спейсу х! ВОТ И ВСЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ МАСКА :-)

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

s pereira

Godwine Æþelræd

3k

6 лет назад

из пальчикавых аккумуляторов собрать эту херь :-)

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

s pereira

Фobosgrunt

3k

6 лет назад

а помнишь как биткоины росли? а фантики МММ?

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

s pereira

Denis

3k

6 лет назад

и когда пилотируемый запуск? ;-) пендосы до сих пор летают на СОЮЗАХ! :-)

5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андреевич

Denis

102

6 лет назад

Ну 10 декабря не далеко, посмотрим что он откроет, работающую схему движения или просто дыру в земле, по фоткам особо не пахнет высокими технологиями

4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Варакин Алексей

AE

66k

6 лет назад

А кто? Ты сам то подумай,кто бесплатные ,даже в перспективе неокупаемые заправки строить будет? Ты бы купил такую заправку?

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

s pereira

AE

3k

6 лет назад

наса и денег дали и все разработки БЕСПЛАТНО!!! за какие услуги??? а про меньше - желательно чеки посмотреть! на слова пендосам не сильно верится :-)
до презентации iPhone все еще работал крайне плохо. И Стива не интересовало, как с этим справится команда Apple.
«iPhone мог воспроизвести отрывок песни или видео, но не мог проиграть целый файл без аварийного закрытия приложения из-за ошибок», вспоминал Энди в интервью The New York Times в 2013.
Кроме этого смартфон самостоятельно прерывал вызов, терял соединение с сетью, ловил ужасные фризы или просто выключался без видимой на то причины.
О трюках, которые использовались для обмана зрителей, в 2007 Стив был осведомлен. А на сцене Macworld Conference & Expo Джобс отыгрывал роль, демонстрируя неготовый продукт.
«С разрешения Джобса мы сделали так, чтобы iPhone постоянно показывал максимальный уровень сигнала», рассказывает Энди о проблемах с потерей связи у прототипов смартфона.
Но как говорится «Победителей не судят». Да, в 2007 году в ходе презентации iPhone нас обманывали.
и с пробиркой пендосы всех кинули!

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Варакин Алексей

34k

6 лет назад

у тебя есть пруфы что это за счет государства?
или ты сам это придумал?

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

s pereira

34k

6 лет назад

причем тут айфон?

как проходил конкурс на доставку грузов известно.
но ты ведь ничему не поверишь, ты ведь убежден что верить нельзя, вот ты и придумал себе сказку в которую веришь потому что сказка своя.

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

Juventus

946

6 лет назад

Та да:)Маск вызывает у людей ну очень много эмоций,к кого положительных,у кого обьемное выделение желчи и соплей.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

s pereira

AE

3k

6 лет назад

наипали с айфоном наипут и с ракетой. а спутники разведчики страна всегда выводит своими носителями

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

s pereira

34k

6 лет назад

сам придумал - сам поверил

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

s pereira

7k

6 лет назад

Сравнивать криптовалюты, бумаги от финансовой пирамиды, которая даже близко не стояла к фондовому рынку и акции технологичной компании, это конечно сильно, молоток.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

Проблема в том что Китайцы не имея советских двигателей уже создали криогенные двигатели большой мощности, в России таких нет. "

Китайцы который год пороги Роскосмоса обивают в надежде купить наши технологии, а у маскодрочеров они уже криогеники создали

Эти?
https://iz.ru/644927/video/kitai-dvigatelhttps://iz.ru/644927/video/kitai-dvigatel

Или эти?
http://avianews.info/kitaj-postroit-dvigatel-tyagoj-500-tonn-dlya-chanchzhen-9/http://avianews.info/kitaj-postroit-dvigatel-tyagoj-500-tonn-dlya-chanchzhen-9/

Ладно, не буду гадать - давай пруф тра-ля-ля-йка,
а то даже у твоего Маска криогеник за 8 лет разработки усох в 4 раза
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)

"а по каком параметру корейцы затыкаются создавая двигатель подобный бмв?"
Если не затыкаются, просто назови корейский аналог, ну.... например, старичка N57D30S1 или свежего B58B30.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

SaveUs

Шурум-бурум

3k

6 лет назад

Продвинутая молодежь была права, как оказалось

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр Касаткин

Denis

3k

6 лет назад

А что тут нового? разве это не обычное метро? прикрепи экшен камеру к поезду в метро в москве, питере, екате, казани и посмотри отснятое видео, и найди несколько отличий.
он хотел сделать гиперлуп.
"Hyperloop
Hyperloop (МФА: [haipə' lu:p], с англ. «гиперпетля») проект вакуумного поезда. , предложенный в 2013 году американским венчурным предпринимателем Илоном Маском. . До конца не реализован."

А это похоже на "вакуумный поезд"

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

"у тебя есть пруфы что это за счет государства?"

https://www.zr.ru/content/news/788297-elon-mask-poluchil-ot-vlastej-ssha-5-mlrd-dollarov/https://www.zr.ru/content/news/788297-elon-mask-poluchil-ot-vlastej-ssha-5-mlrd-dollarov/

Маск, даже не отрицает что ему "заносят", он просто думает что все вокруг идиоты и не понимают, что такое списание долгов, налоговые вычеты и льготные кредиты.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

Вот тебе пруф с расширенной информацией.
https://habr.com/post/293626/https://habr.com/post/293626/

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AE

Андрей

34k

6 лет назад

«Государственные преференции не приходят в виде чеков на огромные суммы. Это не живые“ деньги, скорее лишь возможности их зарабатывания или экономии. Госпомощь лишь помогает мне делать свое дело быстрее и эффективнее»
---
в 1979 году на из рыбацкой деревне в на юге Китая начал расти город Шеньчжень, именно в 1979 году Ден Сяо Пин там открыл особую экономическую зону и сильно сниженными налогами для компаний базирующихся там, со сниженными пошлинами.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

Ты делаешь вид, что не понимаешь разницы между тем что такое "особая экономическая зона" для ВСЕХ компаний ведущих там бизнес и
преференции и чистые денежные вливаний в ОДНУ отдельно взятую компанию?

"В результате договорённость была достигнута, когда Хил встретился в Пало Альто с директором по бизнес-развитию Tesla Дьярмьюидом О'Коннелом, бывшим чиновником из руководства штата. Они договорились о выдаче налоговых кредитов в размере $195 млн., которые автопроизводитель мог продать. Для этого штату пришлось урезать налоговые льготы для киношников и отменить такие льготы для страховых компаний." -к.ц.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

Ты не затягивай с ответом про китайские РД-криогеники большой мощности и корейские ДВС не уступающие "пропеллерным".

Или как обычно

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

zloykoyot

3k

6 лет назад

made in japan комментатору ниже, который утверждает что панаслониковские батарейки клепают китайцы в подвале.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

zloykoyot

1k

6 лет назад

Одно дело, когда человек всем говорит "Я лучше".
Другое дело когда клиент выбирает лучшего и очередь на 2019 год выстроилась в 20 единиц. Или 3 скудных запуска Роскосмоса, которые никто не хочет страховать...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Zhekator

zloykoyot

2k

6 лет назад

Tesla motors сотрудничает с компанией Panasonic. Они же производят на гигафабрике батарейки для машин. О каких китайских батарейках идёт речь?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Denis

1k

6 лет назад

Маск вообще салага, отобрал хлеб коммерческих запусков у Роскосмоса.
Подумаешь в 2017 он запустил столько же сколько и весь Роскосмос, а в 2018 - 13 против 17 штук.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Андрей

1k

6 лет назад

Пока Вы верите в гипотетическую жопу приходящую Маску, настоящая жопа пришла Роскосмосу.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

zloykoyot

1k

6 лет назад

1) Вы так любите топить за то что Маск ничего нового не придумал, а использует все технолигии НАСА. То есть отождествляете Маска и НАСА, а значит и США. Но результат остаётся тем же США обгоняет по технологиям и по запускам РФ.

2) Давайте будем сравнивать сравнимые вещи. Мы же не дегенераты чтобы сравнивать скажем Matiz и Tesla S. Берём машинки на 500 л.с. вроде BMW M6, Audi S8, Mercedes AMG S и смотрим, кто, сколько, где продал.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

zloykoyot

1k

6 лет назад

И каждый день Вы проезжаете 400 верст?
Я - на работу и обратно 60 км, детей по спортивным секциям и садикам ещё 20 км. Ночью машина могла бы заряжаеться на подземной стоянке нашего многоквартирного дома.
А ещё можно пользоваться плюшками в виде бесплатной парковки с зарядкой у супермаркетов, кинотеатров.

Просто нужно привыкнуть к идее что Вы не 1 раз в неделю заправляетесь, а каждый день при удобном случае по 10-15 минут, а иногда и час, иногда и ночь. Ровно так же как с Вашим смартфоном, планшетом, умными часами или компьютером.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Владимир Заливанов

1k

6 лет назад

Тут уже у каждого есть право выбора, чем дышат его дети, его семья. Выхлопами прям тут же в гороже, или свежим воздухом.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Юрий Соколов

1k

6 лет назад

Про приоритет - не соглашусь. Не всем нужно 400 км/день.
А в остальном взгляните на общее развитие.
Tesla Motors вложили в разработку, в исследования в технологии не одну копеечку. Не считая рабочих мест, они развивают экономику как свою, так и тех же Японцев, Китайцев, и ещё каких-нибудь Чилийцев.

В ближайшие 5 лет, ничего нового в АКБ не будет произведено. Возможно будет сделан новый прорыв, но лет 10 нужно будет для налаживания технологических процессов его производства. Но у Теслы будет уже платформа, в которую будет достаточно только интегрировать новые элементы.

Другие производители, которые этого не сделали, будут иметь технологическое отставание. И если у BMW есть реальные платформы вроде i3 и i8, то другие модели оказываются без багажника, например Форд или Фольксваген.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Юрий Соколов

1k

6 лет назад

Не на 100% чистые в эксплуатации. нужно смотерть весь жизненный цикл: производство, эксплуатация, ремонт, обслуживание, утилизация.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

s pereira

1k

6 лет назад

Что мешает сделать то же самое с Роскосмосом, чтобы его ракеты летали, чтобы страховые компании участвовали в тендерах и чтобы план по запускам был на 20 единиц на 2019 год а не на 3?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

s pereira

1k

6 лет назад

Ну пока что контракт только до первого полугодия 2019 года. А дальше?

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Великий Нехочуха

Фobosgrunt

3k

6 лет назад

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Мих

2k

6 лет назад

Как всегда.
Откуда дровишки ?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

s pereira

2k

6 лет назад

Когда НАСА стало разрабатывать двигатели для первых ступеней ?
Ответа ведь не будет ?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

s pereira

2k

6 лет назад

Прочитай, про контракт НАСА.

Контракт с компанией SpaceX, суммой 1,6 млрд долларов, был рассчитан на 12 миссий космического корабля Dragon, выводимого на орбиту ракетой-носителем Falcon 9. Контракт с компанией Orbital Sciences Corporation, суммой 1,9 млрд долларов, был рассчитан на 8 миссий грузового корабля Cygnus

Знаешь что входило в стоимость ? Falcon 9 и грузовик Dragon. 1.6 млрд делим на 12 и получаем 133 млн.
Все обязательства выполнены. НАСА заплатила деньги, грузы доставлены.
Касаемо разработок.
Хоть раз, хотя бы один маскохейтер назвал их.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Eldar MUSIN

18k

6 лет назад

Одно дело когда шарлотан Маск выполняющий роль нарядной вывески NASA, накачиваемый ресурсами NASA (деньгами, технологиями, специалистами) и... вдувает в уши хомячков о своей гениальности и... совсем другое дело когда хомяк обожравшись маско-комбикорма постит картинки отражающие перераспределение пусков с стране.

Изучай клоун!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2013_годуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2013_году

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2016_годуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2016_году

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2017_годуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2017_году

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

В 1.9 млрд.$ включены все расходы или будет как с шатлами - уронит "Маск" пару раз людей и выясниться, что забыли посчитать еще 100 млрд.$?

Когда ты лично..... читаешь, что Маску выделяют по 50-100 млн. баксов на разработку очередного прорывного ракетного двигателя, у тебя ни одна извилина не шевелится? Ну например, вопросом - почему десятки других стран не могут за смехотворную сумму в несколько десятков миллионов разработать модерновые ракетные двигатели?

И ты ничего не пропустил? Маск пуляет по 60-80млн.$
133млн.$ ты под корень рубишь многоразовость маско-дрочеров

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Eldar MUSIN

18k

6 лет назад

Сюда читай, истопник за М6

fishki.net/2755252-ilon-mask-nazval-uhodjawij-god-hudshim-v-zhizni.html/comment-32656307/

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

1. Буквы складывать в слова умеешь, но с внимательностью большие проблемы.
SpaceX выделено 1.6 млрд, а 1.9 другой компании.
2. Если ULA, ESA и прочие, застыли в своих бюрократических заморочках, то это их проблемы. Поинтересуйся как устроенна работа в SpaceX. Почему они не покупают некие компоненты на стороне по 100-150 тыс., а делают сами с себестоимостью 10-12
3. В 133 млн. включена Falcon 9 и многоразовый грузовик Dragon.

P.S. Все понял ? Если нет, то сосредоточься и постарайся внимательно прочитать заново. Если в тебе нет стекломоя, то скорее всего получится.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

Андрей

3k

6 лет назад

а тем временем... Казахстан (страна в которой Байконур стоит) заказал у Маска вывод на орбиту 2х спутников, т.к. это дешевле, чем на Протонах или Союзах со своего космодрома. https://www.interfax.ru/world/636632https://www.interfax.ru/world/636632

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Великий Нехочуха

7k

6 лет назад

Акции растут, как я и говорю.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Godwine Æþelræd

18k

6 лет назад

Т.е. идиоты думают, что наличие железо-бетонных стартовых площадок равно владению ракетными технологиями?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Буквы складывать в слова научись перед тем как поймешь, что SpaceX НЕ ПУБЛИКУЕТ ФИНАНСОВУЮ ОТЧЕТНОСТЬ, чтобы хомяки тебя тебя не смогли понять как и что покупает SpaceХ. Но то как шарлатан Маск преуспел в Тесле с публично открытой бухгалтерией знает весь мир!

Но лично ты можешь и дальше думать, что грузовик Dragon многоразовый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_(космический_корабль)https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_(космический_корабль)

Жаль, что инженеры не знают, что например абляционное покрытие может быть многоразовым.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

AE

18k

6 лет назад

АЕ, ты уже +7 сообщений добавил с момента вопроса про китайские криогеники и корейские аналоги двигателей БМВ...

Закончим на том что ты поносный пи.з.дабол или все таки попытаешься?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Облажался очередной раз и выдал очевидный факт, что SpaceX не является публичной компанией.
Факт
SpaceX просит за вывод полезной нагрузки 62 млн. Страховка у них меньше чем у российских Протонов.

По Dragon. Если корабль несколько раз летал к МКС, то он по определению многоразовый. Если в твоем образование пробелы, то постарайся не выставлять их на показ.

Касаемо убытков/прибыли Тесла. Что не показал на своем графике результаты последнего квартала ? Не вписывается в уютную картину ?

P.S Хейтеры забавные. Верещат чей то, пыжатся (ничего не получится, посадки не будет, второй раз не полетит), однако суровая реальность опускает их на грешную землю.
Ступени прекрасно садятся, летают второй раз, сверхтяж от SpaceX выводит на НОО больше чем протоны, дельты 4 и прочие арианы.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

Владимир Заливанов

6k

6 лет назад

P.S Хейтеры забавные. Верещат чей то, пыжатся (ничего не получится, посадки не будет, второй раз не полетит), однако суровая реальность опускает их на грешную землю.
Ступени прекрасно садятся, летают второй раз, сверхтяж от SpaceX выводит на НОО больше чем протоны, дельты 4 и прочие арианы.

маскодрочеры тоже те еще клоуны, им говоришь что без государственной титьки он будет в той же жопе что и роскосмос с автовазом, так они тоже начинают квакать про: а за то... а зато... а зато у него ракеты летают и машины ездиют!

3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Максим

2k

6 лет назад

Покажи в чем выражается государственная поддержка ?
Только постарайся выражается конкретнее, а не отделаться стандартными хейтер сказочками (отдали технологии, Пентагон платит и проч).
Сколько платит Пентагон ? Учитывая что не так много пусков для вояк. Сколько NASA отстегивает по новому контракту CRS ?
2.6 млрд. выделенные на разработку Crew Dragon нельзя было давать ? Пусть бы сначала разработали, а потом приползли на коленях к государству...у нас корабль есть, не желаете на него взглянуть ?
Какие технологии были переданы ? Не происходило ли подобное раньше, но в отношение Orbital, Boeing и других игроков ?

Просто приведи ФАКТЫ.

P.S. Администрация Обамы в свое время дала займ для Теслы в размере 465 млн. $ в рамках программы по зеленой энергетике, несмотря на скепсис очень многих злых языков. Деньги были нужны для производства Model S.
Итог: долг выплачен с процентами и бонусными суммами на 9 лет раньше срока.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

Владимир Заливанов

6k

6 лет назад

Просто приведи ФАКТЫ.

а зачем? тут до меня фактов было море и Маск сам в интервью признал что была гос.поддержка, но вам маскофилам это не аргумент, вам подавай скрин платежного банковского поручения с размашистой подписью и резолюцией крупными буквами: ГОСПОДДЕРЖКА

и даже в этом случае это не сработает. вы с такой ловкостью жонглируете фактами что для вас любое сомнение в святости своего идола априори ЛПиП.

в Гонконге объявили об отмене налоговых льгот для машин с эл.двигателями, на следующий месяц там ни одной машины не купили. что будет если такие льготы отменят штаты? тесла покажет прибыль? вопрос риторический, бо для маскофилов налоговые льготы не являются гос.поддержкой. как в той поговорке: я не я и лошадь не моя. так зачем ломать копья с вами если вы не признаете сомнений в своем кумире?

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Максим

2k

6 лет назад

Приведи факты.
Постоянно вижу ссылки, на "вам все говорили", а источник новости оказывается желтым мусором или фейковой панорамой.
Маск получал деньги от НАСА на разработку и вывод ПН. КЛЮЧЕВЫМ моментом является слово вывод. Это касалось первого конкурса (времена полета Falcon 1), разработка Falcon 9, Dragon и Crew Dragon. Все заключенные контракты УСПЕШНО выполнены.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

Владимир Заливанов

6k

6 лет назад

Все заключенные контракты УСПЕШНО выполнены.

вот видишь? "а за то... а зато... а зато у него ракеты летают и машины ездиют!" в чистом виде...

Ссылка www.youtube.com

в начале интервью ОН невероятно! САМ!!! ПРИЗНАЛ что без НАСА они мало чего добились бы. ну что? опять не то?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Очередной маско-дорочер демонстрирует устойчивый навык чтения через слово

Давай ты еще раз попытаешься уловить разницу между фразами:
- "SpaceX НЕ ПУБЛИКУЕТ ФИНАНСОВУЮ ОТЧЕТНОСТЬ, чтобы хомяки типа тебя не смогли понять как и что покупает SpaceХ."
- "SpaceX не является публичной компанией"
Уверен, что со второго раза ты осилишь разницу и либо признаешь, что ты по очередному пункту обосрался, либо представишь пруф на финансовую отчетность опубликованную SpaceX (в формате принятом для ОТКРЫТЫХ компаний - GAAP).

Очередной маско-дрочер в принципе не способен понять что если на восстановление тратиться скажем 5 рублей, а новый стоит 10 то это "многоразовость для домохозяек".

Интересно другое - почему когда маск-дрочера тыкаешь носом в пруф, где в первой же строчке написано: "Dragon - частный ЧАСТИЧНО многоразовый транспортный космический корабль компании SpaceX" дрочер продолжает упорото мычать про многоразовость

Касаемо убытков/прибыли Тесла в 3 квартале - Тесла вылезла из долговой ямы? Рейтинговые агенства США повысили долговые обязательства Тесла из "мусорных" B3? Или дрочеры готовы фапать на копеечные 312 млн.$ прибыли делая вид, что нет убытка в 1.1млрд.$ за три квартала, как и нет суммарных долгов за десятку ярдов.
Но самое главное - почему публикация отчета о фантастической прибыли

привели к падению акций в течении двух недель. Это всё дрочеров не читают - там "рыбу заворачивали?

P.S.
Дрочеры так неистово фапают на "гения", что в принципе не понимают откуда у Маска финансирование, ракетные технологии, специалисты и что если бы не пуски SpaceX, с торчащими ушами NASA, то космонавтика США деградировала до космонавтики Мозамбика, в смысле пуляли бы только военные свои золотые дельты и атласы

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Приведи факты.
"Постоянно вижу ссылки, на "вам все говорили", а источник новости оказывается желтым мусором или фейковой панорамой."

Читай, скоморох:
Elon Musk's growing empire is fueled by $4.9 billion in government subsidies
http://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html#page=2http://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html#page=2

На русском - https://habr.com/post/293626/https://habr.com/post/293626/

Для дрочера "The Times" достаточно желтый мусор?

Но вот ведь незадача, твой "гений" не счел этот материал фэйковой панорамой и в эфире телеканала CNBC, комментируя статью заявил: "Госпомощь лишь помогает мне делать свое дело быстрее и эффективнее" - к.ц.

Ну как - и дальше будешь ссать против ветра убеждая всех, что это дождь?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

Андрей

6k

6 лет назад

и в эфире телеканала CNBC, комментируя статью заявил: "Госпомощь лишь помогает мне делать свое дело быстрее и эффективнее" - к.ц.

я вот только сам этот эфир не нашел(((

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Максим

2k

6 лет назад

Т.е ты предлагаешь, за свои деньги разрабатывать проект и потом выкатывать его NASA ? Boeing, Locheed Martin, Orbital и прочие так поступают ? Десятки млрд. на SLS и прочие проекты из своих тратят ?
И да...не было бы SpaceX без первого контракта с NASA в 2006 на COTS. Компания терпела неудачи с Falcon 1.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

А тебе ведомо, что и как покупает SpaceX ? Поделись информацией о системах разрабатываемых ими самими и приобретаемыми со стороны.

В рамках 33-го космического симпозиума в Колорадо-Спрингс президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл, заявила что восстановленная ступень в два раза дешевле

https://spacenews.com/spacex-gaining-substantial-cost-savings-from-reused-falcon-9/https://spacenews.com/spacex-gaining-substantial-cost-savings-from-reused-falcon-9/

Подскажи, какое отношение к НАСА имеет Томас Мюллер ? И для общего развития, поинтересуйся количеством запусков аппаратов аэрокосмического агентства и вояк.
Бюджет НАСА прозрачен. Считаешь, что несколько пусков в интересах министерства обороны...
Рогозин недавно об этом говорил. Фактов разумеется не привел.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Максим

2k

6 лет назад

Налоговые льготы в США действуют для всех электромобилей до отметки продаж в 200 тыс.
Маск продавил данное решение ? Какой могучий персонаж Илон.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

"Т.е ты предлагаешь, за свои деньги разрабатывать проект и потом выкатывать его NASA?"

Т.е. прочитав материалы The Times ты всё таки понял, что не существует никакого гения Маска, есть бабло, технологии, инфраструктура и специалисты NASA и есть лишь пляшущий клоун Маск умеющий красиво вешать лапшу на уши хомяках о якобы супер-многоразовых-технология созданных за три копейки в гараже.

Но завел новую пластинку - мол все так делают.
Да, многие проекты разрабатываются под подписанные контракты, но ни кто не орет что это гениально, как орет Маск и как исходят слюнями идиоты маско-дрочеры.

"А тебе ведомо, что и как покупает SpaceX ? Поделись информацией о системах разрабатываемых ими самими и приобретаемыми со стороны."
Мне ведомо, что когда финасувую информацию скрывают, бабло там налево закидывают лопатой. А как это происходит - подписывают контракты с нужными подрядчиками или закупают материалы у правильных потсавщикв или аутсосят разработку это АБСОЛЮТНО не важно - так как это всё чисто технические моменты.

"В рамках 33-го космического симпозиума в Колорадо-Спрингс президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл, заявила что восстановленная ступень в два раза дешевле"

Т.е. ты продолжаешь упорото дрочить на "двухразовость", ой извини на "многоразовость."

Ты в курсе что в 2018 году 7 выполненных SpaseX пусков были невозвращаемых, от слова совсем, и лишь 9 возвращаемых ЧАСТИЧНО?

Давай топи за многоразовость и дешевизну дальше

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Все так делают, но у многих на выходе пшик.
Сколько было затрачено на Ангару ? На SLS ? Когда европейцы сваяют новый Ариан ? Суммы там немалые, особенно у Boeing.

По поводу сторонних поставщиков. Открою тебе страшную тайну. У SpaceX наиболее высокая локализация в отрасли. Доказательств фальсификаций при работе с подрядчиками у тебя традиционно не будет ? Если тебе, что то кажется, то обратись...

20 ноября, третий раз полетит ступень Block 5. А теперь соберись и подумай, для чего топили повторно использованные Block 4.

P.S. А ты дальше продолжай верить, что SpaceX это распил бабла. Можешь даже статейку накропать на ура патриотичный ресурс. Там такое хорошо заходит.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

"Все так делают, но у многих на выходе пшик."

Скажи честно, ты в силу слабости ума не можешь понять суть шарлатанство Маска или ты всё уже понял, но тебе не хочется выглядеть обдристунишкой?

Если второе - то ты уже обдристунился по целому ряду своих лозунгов.
В такой ситуации адекватный человек как минимум перестанет "топить за тему гения Маска", а как максимум попытается непонятные ему вопросы разобрать самостоятельно.

Но походу - первое

И так, если тебе это не понятно, то я тебя еще потренирую.

Чтобы ты всё таки вкурил, что ты типичный тупой маско-дрочер.

Начнем с того, что ты уже ответил на вопрос о том сколько бабла NASA закачало в SpaceX предоставив пруф на GAAP отчетность.

А теперь тебе осталось предоставить информацию о затратах на Ангару.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

И да!
Ты совсем слаб умом, думая, что какой-то бизнесмен будет топит "двухразовость" когда на САМОМ ДЕЛЕ это "многоразовость".

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Block 4 от Block 5 не отличаешь ?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Не-а! Я в сортах лапши не разбираюсь

Но ты же расскажешь как спустя десяток лет двухразовая многоразовость,
в скором времени станет трехразовой многоразовостью за абсолютно не известные деньги. Или как все маско-дрочеры ты не раскажешь, сколько стоит восстановление Block5, как не могли сообщить этот показатель для Block4?

И... да! Что там с затратами на Ангару? Покукарел - отвечай.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Твоя истеричность забавна. Не найдя аргументов....ну это типично для подобных тебе личностей.

Держи по Ангаре от главы Роскосмоса.

«Ангара» это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей. Первый старт «Ангары» легкого класса был запланирован на 2007 год, несколько раз переносился и теперь стоит в планах на середину 2014 года.

https://iz.ru/news/562792https://iz.ru/news/562792

2013 год...100 млрд. рублей уже потрачено. Два запуска на текущий момент, один из них суборбитальный.

Если Маск мошенник, то чем остальные занимаются ?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Забавно, что и по поводу Block4/5 ты обосрался.
Но с маско-дрочерами это норма.

Про Ангару....
Маско-дрочеров опять обосрался по всем позициям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара_(семейство_ракет-носителей)https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара_(семейство_ракет-носителей)

"В апреле 2018 года глава научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев озвучил цифру в 110 млрд рублей."

110 млрд.рублей (2-3 млрд.$) за... (дыши глубже) - 25 лет!

Ты за последние 25 лет с горшка то слезал? или свои не удовлетворенные амбиции в отношении России рассматриваешь осходя из того что вчера снял подгузник?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

В целом, мне нравиться, как вы "маско-дрочеры" защеканив информацию,
съезжаете с темы Маска на тему Роскосмоса.

Ты видел как в этой ветке "гений космоса" АЕ засунул язык в жопу и слился?
Хочешь повторить его путь?

Илон Маск показал новый скоростной тоннель под Лос-Анджелесом10 декабря, говорит, будут праздновать открытие. А пока широкая публика может довольствоваться коротким видео, снятым в этом подземном сооружении.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

По поводу Block4, Block5 поведай что нарыл ? От юзаных ступеней Block 4 компания SpaceX избавлялась. Для тебя это открытие ?
Касаемо суммы..он поменялась. И такое бывает. Считаешь, что старый глава Роскосмоса лгал ?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Максохейтеры забавны.
Одно время хорохорились. Корчили из себя "знатоков"

Первая успешная посадка
1. это просто удача
2. Дешевле новый построить
3. В СССР не дали задания, поэтому не было такого
4. Лишний груз, гораздо меньше выводимая нагрузка. Надо использовать парашюты !!!
5. Кто поверит в этот Голливуд ?!! Видео с n-ой cекунды поддельное

Повторное использование ступени.
1. Лажа это все. Наверное новую запустили, а вы лохи ведетесь
2. И какова будет надежность ? В этот раз проблем с посадкой не было, а дальше что ?
3. Много двигателей это фейл. Разорятся на обслуживание

В итоге, когда в конце 2018 спрашиваешь
-Ну как сбылись прогнозы ?
В ответ молчание. Думаешь чем от этой безликой массы отличаешься ?

И касаемо темы. Роскосмос был упомянут как один из. И признаю, вставил его намеренно. Вижу попадание 100%. Врубил режим "всех порву"

Мало того, что истеричка, так еще предсказуем как восход солнца.
По сути дела, ты так ничего не сказал.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Я не считаю, я исходя из опыта твердо УВЕРЕН, что если любого маско-дрочера немного почеленджить (потренировать), вы все сдуваетесь, потому что вся ваша ВЕРА в гения Маска зиждется на недостатке знаний.

Вопрос только в том как выглядит слив.
Ты выбрал путь - задушевной беседы "обосравшегося инспектора ГИБДД".

Расcказать, что такое "обосравшийся инспектор"?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

1. это просто удача
2. Дешевле новый построить
3. В СССР не дали задания, поэтому не было такого
4. Лишний груз, гораздо меньше выводимая нагрузка. Надо использовать парашюты !!!
5. Кто поверит в этот Голливуд ?!! Видео с n-ой cекунды поддельное

Повторное использование ступени.
1. Лажа это все. Наверное новую запустили, а вы лохи ведетесь
2. И какова будет надежность ? В этот раз проблем с посадкой не было, а дальше что ?
3. Много двигателей это фейл. Разорятся на обслуживание

В итоге, когда в конце 2018 спрашиваешь
-Ну как сбылись прогнозы ?
В ответ молчание. Думаешь чем от этой безликой массы отличаешься ?

И касаемо темы. Роскосмос был упомянут как один из. И признаю, вставил его намеренно. Вижу попадание 100%. Врубил режим "всех порву"
Мало того, что истеричка, так еще предсказуем как восход солнца.
По сути дела, ты так ничего не сказал.

==========
Упоротый пациент.

Денег сколько вкачало NASA в то чтобы в США хотя бы SpaceX летал?

ДЕНЕГ СКОЛЬКО, КАРЛ, а то мы уже видели многоразовый шатл по миллиарду за пуск.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

В отличие от маскохейтеров, я вижу обе стороны.
Подскажу тебе...
В американской прессе, мелькала статья пенсионера ушедшего из NASA.
Найди, прочитай..бальзам прольется на твою израненную душу.
Будешь потом вворачивать, вот смотрите что спецы из НАСА пишут.

После того как ты путался в цифрах и не смог объяснить Block4/Block 5, о каких знаниях может идти речь ? Истеричность твоих постов, показывает, что ты уже сдулся.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

В 2006 году 396 млн. $ и в 2008 году 1.6 млрд. по программе СRS (включала в себя 12 полетов грузовика Dragon к МКС).
Который раз повторяю. Все цели поставленных программ были выполнены.
Денег накачано, куда меньше чем в Ангару при куда более осязаемых результатах.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

Владимир Заливанов

946

6 лет назад

Вместо тысячи слов...Это фото и есть показатель фуфло СпейсИкс или просто клиническим одноклеточным идиотам хочется в это верить.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

В африканской прессе мелькала статья что Владимир Заливанов наркоман.
Найди, прочитай.
Будешь потом вворачивать, как команда NASA в несколько сотен человек НЕ БЫЛА передана SpaceX.

(откуда вы имбецилы с такой аргументацией только лезете)

После того как ты понял, что ни кто не будет топить многоразовый ракеты после пары запусков... А в голове у тебя вата про многоразовость, ты перестанешь истерично делать вид, что не понимает о чем речь.

Полное отсутствие пруфов и числовых данных от маско-дрочера, говорит лишь о том, что всё что у тебя осталось, это жидкая словесная эквилибристика. В этой дисциплине я сдаюсь

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

"В 2006 году 396 млн. $ и в 2008 году 1.6 млрд. по программе СRS (включала в себя 12 полетов грузовика Dragon к МКС).
Который раз повторяю "

Дрочер зачем ты копи-пастишь новости для для слабоумных дрочеров?
Где финансовая информация SpaceX от года к году?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Дай угадаю - на этот вопрос ты опять засунешь язык в жопу

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Даю подсказку.
Block 4 топили, т.к не планировалось их дальнейшие использование. Давно известный факт. Если считаешь, что открыл глаза на "двухразовость" данной версии, то ты более глуп чем я предполагал.
Если тебя задевает слово многоразовый, по отношению к ступени летавшей больше одного раза, то это твои проблемы

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

У тебя есть свои новости ?
С "правдивой" Звезды где Cygnus впервые в истории НАСА будет коректировать орбиту МКС или ТВЦ, где ведущий с удовольствием цитировал "советника Трампа по науке"
Аааа..ведь есть Los Angeles Times от 2015 года. Там вся правда написана

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Даю подсказку.
Block 4 топили, т.к не МОГЛИ их в дальнейшем использовать. Потому как только нищеброд маскодрочер думает, что то что может принести прибыль будут топить.

Если у тебе слово многоразовость = частичной двухразовости с неизвестными затратами на восстановление, то это только твои УМСТВЕННЫЕ проблемы.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Об этом тебе и говорилось.

P.S. Что за расширители сознания используешь ? То начинаешь 1.6 млрд. для SpaceX и 1.9 млрд. для Orbital путать, то начинаешь повторять сказанные тебе слова

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

"У тебя есть свои новости ?"

Т.е. тебе потребовалось десяток сообщений, чтобы расследование The Times назвать желтой прессой. Ты понимаешь что твой мозг ЖЕЛТЫЙ в свете того что Маск был вынужден комментировать 5 ярдов три года назад и НЕ ОТРИЦАЛ опубликованные данные?

Давай еще разок к фактам - МАСК признал гос.подержку еще в 2015 году!

Тебе хочется разобраться в том сколько в SpaceX вкачали - ищи GAAP отчетность.
А пока не нашел, все твои потуги манипулировать цифрами это маскодрочернный пердеж.

Факты это команда NASA переданная в SpaceX,
Факты это использование технологий и инфраструктуры NASA даром.
Факты это Маск - не разбирающийся ни в ракетных технологиях ни в автомобилестроении.

С новыми знаниями - дрочи дальше на "гения".

Всё, гуляй слабоумный.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Расскажи про команду НАСА переданную SpaceX. Особенно будет интересно, будет услышать про патенты. Ушат холодной воды, на твою пустую головушку гарнирую.
Касаемо инфраструктуры. Ты о чем ? О неиспользуемой стартовой площадке, которая теперь содержится на деньги SpaceX ? Так это даже выгодно государству.
По факту, Маск спустя много лет может в деталях рассказать о катастрофе Falcon 1.

Ты читал статью в оригинале, а не в переводе ? Все понял ?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Чем тупее человек, тем он упертей.

Сколько раз тебе еще надо обосратся, чтобы то усвоил правило - если лично ты чего-то не знаешь, и не можешь найти когда тебе говорят что искать, то это только твои умственные проблемы!

TRW - подрядная организация NASA разрабатывавшая ракетные двигатели, еще LMDE, двигатель спускаемого модуля лунной программы, а так же TR-201 на которых было выполнено 77 пусков ракеты-носителя Delta.

Томас Мюллер, ведущий инженер и без пяти минут вице-президент TRW, отвечавший в TRW за разработку водородных ракетных двигателей по программе NLI c госфинансирование НАСА и минобороны США, отработав в TRW 15 лет уходит для того чтобы разрабатывать РД "в гараже". И практически сразу его нанимает Маск, к которому Томас перетаскивает ведущих специалистов по ракетным двигателям

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюллер,_Томас_(инженер)https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюллер,_Томас_(инженер)

1 июля спустя полгода борьбы с другими претендентами Northrop Grumman покупает TRW за 7.9млрд$

Занимательный факт - раздел "разработка" в статье о двигателе Merline пуст
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерлин_(ракетный_двигатель)https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерлин_(ракетный_двигатель)

За то есть следующая фраза о конструкции:
На двигателе «Merlin» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля, который являлся одним из наиболее критических сегментов этой программы.

Ты всё понял про патенты?

Мне лень расписывать дрочеру как Маск быстро и практически задаром получал доступ ко всем необходимым компонентам ракетной инфраструктуры, такими как испытательный стенд корпорацией Beal Aerospace, станочно-сборочным мощностям, как в мгновении ока была создана система управления идеально интегрировавшаяся с пусковыми системами NASA и т.д. и т.п.

Береги голову, у тебя с ней и без холодной воды всё грустно.

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

Андрей

3k

6 лет назад

скрепы с тобой.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Истеричка поинтересуйся историй создания Merlin. Для тебя вне сомнения, будет открытием, но русскоязычная Вики не самый полный источник. Почитай, что говорит сам Томас Мюллер о переходе в SpaceX. Приобрети книгу Эшли Венс "Илон Маск. Tesla, SpaceX и дорога в будущее' и прочитай ее.

TRW...
Тебе ведомо понятие, миграция специалистов в отрасли ? Это происходит постоянно. Лучший аэродинамик Формулы 1 Эдриан Ньюи перешел из богатого и благополучного McLaren в RedBull (созданный на остатках рахитичного Ягуара) и никого это не удивило.

Касаемо форсунок.
В каком нибудь лазернике от Xerox, используется тефлоновый вал как в древнем Samsung ML1210. А почему не термопленка в печке ? О каких панентах идет речь ? Ты вообще представляешь о чем идет речь ?

Твоя попытка, выдать обычные рабочие процессы как нечто похожее на "сговор правительства и Маска" выглядит весьма убого. Может ты из той когорты чудаков, что убеждены, что Pentium назван в честь Пентковского ?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Гарик Обнинский

zloykoyot

−3

6 лет назад

еба...ь ,ты быдло))))

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Godwine Æþelræd

18k

6 лет назад

Не беспокойся за чужие скрепы - следи за кастрюлей на свой голове

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Дрочер, это прекрасно что, хоть и поверхностно, но теперь ты знаешь как технологии и специалисты были переданы Маску, а то всего 13 часов назад ты знал об этом чуть меньше чем ничего.

Для полноты картины вот тебе еще один факт - Nortrop Grumman подавала в суд на SpaceX именно по вопросу утечки интеллектуальной собственности TWR.
И.. о чудо! Крошечная SpaceX cо штатом юристов в полторы калеки выиграла у огромной корпорации с оборотом в 25 млрд.$, строящей от авианосцев до супер-бомбардировщиков. Но ты же напишешь что и об этом ты знал и даже придумаешь как такое было возможно

Просто попытайся осмыслить насколько ты слабоумный если полагаешь, что фигуранты государственных проектов в которых участвуют такие монстры как NASA, TWR (создатель большинства военных спутников разведки), Nortrop Grumman, лично Владимиру Заливанову, в интервью расскажут детали передачи технологий и ресурсов.

Хотя, я думаю человек который рассуждая о технологиях ракетных двигателей в качестве аргумента приводит бытовые копиры - клинически безнадежен.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

Андрей

3k

6 лет назад

1) некоторые пуски не подразумевают возвращение ступени, по причине большой массы груза, вне зависимости от версии ракеты. (тем не менее пуск всё равно остаётся прибыльным)
2) блок4 больше 2х раз подряд не летал, это так, но по причине того, что уже есть блок5, который конструктивно более приспособлен к межполётному обслуживанию, и нет смысла тратить деньги на рефёрбиш 4 блока. Все оставшиеся в строю старые версии будут использованы в одноразовых миссиях с большой нагрузкой, просто чтоб от них избавится.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Вот она как. Работники зажравшихся NG, TWR стали крепостными. Андрюша, тебе солнышко не перегрело остатки того, что по недоразумению считаешь головным мозгом ? Прочитай книгу Эшли Венс. Вот совсем не каждый сможет работать с Илоном Маском. Инженеры, оттуда вылетают только в путь.
А
Касаемо государственных проектов. Видимо американские корпорации, сообщает тебе всю информацию. Мол он на фишках пишет и забавная ленточка на аватарке, а давайте...
Можешь конечно поверещать, что умеешь анализировать прессу. Но учитывая твою вопиющее неумение читать и понимать прочитанное, сомнительно что 3 страницы осмысленного текста осилишь.
Аналогию с принтерами ты понял ? Да даже не сомневался...
Расскажи про назначение форсунки. горе "специалист".

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Godwine Æþelræd

18k

6 лет назад

1. Некоторые пуски не подразумевают возвращение ступени, по причине немногоразовости, а всего лишь двухразовости, а с учетом стоимости восстановления правильнее говорить полуторазовости.

(Говорить о прибыльности не имея финансовой отчетности компании
могут только малообразованые домохозяйки и упоротые маско-дрочеры.

Насколько прибыльными являются коммерческие запуски SpaceX по цене ~65млн.$ косвенно, но вполне наглядно, можно судить по стоимости таких же запусков для NASA и вояк, которые обходятся им в 82-97млн$, а как тут утверждали сами дрочеры даже 133млн.$)

2. Блок4 не летает более двух раз потому что не мог, не может и ни когда не сможет, а вовсе не потому, что существует Блок5. Привет, индивидуальным навыкам понимать причинно-следственные связи и "многоразовости" которой "гений" Маск кормит хомяков уже несколько лет.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

Андрей

3k

6 лет назад

Если бы ты знал специфику работы с вояками и НАСА в США. не писал бы такой бред. На контракт открывают тендер, и кто предложит меньше, тот и получит контракт, а для ВВС единственный конкурент Спейсов - ULA, у которых пуск под 400 лямов стоил. Спейсы могли предложить пуск за 200 и у них бы его купили. Да, там работает старая схема, что с гос контор можно драть 3 цены и наживаться на этом.
Если бы блок 4 был идеальным, не пришлось бы делать блок5, очевидно же! Спейсы учатся на своих ошибках, и делают это быстро. Как они сами писали - небыло 2х одинаковых ракет, в любой новой ракете до блока 5 были какие-то изменения.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Клинический, ты отличаешь теплое от мягкого? Как твой воспаленной мозг может связывать "крепостничество" и использование технологий TWR(NASA) в двигателях SpaceX.

Читай меделенно и вдумчиво.
Из TWR команда специалистов перешла в SpaceX и использовала технологии NASA. И хоть ты усрись за чтением книжек, неоспоримым доказательством этому факту является обвинения Nortrop Grumman в адрес SpaceX.

Что ты милый, куда мне до тебя. Крупнейшие игроки ВПК США только тебе в интервью и книжках рассказывают детали того как Маску удалось на "коленке", за "три копейки", за "пять минут" сделать то на что у СТРАН уходят десятилетия, да и то получается у единиц.

Про принтеры, не сомневайся ты был более чем убедителен - ясно что в твоем поврежденном сознании принтеры где то рядом с ракетными двигателями

Доставляет наблюдает как дрочер - как уж на сковороде извивается
- хотел выступить про открытость SpaceX, пару борзых сообщений... и язык в жопе.
- хотел повизжать про многоразовость - вжух и.... заглотил Dragon с Falcon'ом.
- хотел помычать про желтизну утверждений о гос.поддержки Маска, хоп и... защеканил The Times.
- хотел сделать вид, что не было никакой передачи технологий и ресурсов и... накуканился на Nortrop Grumman

В общем давай, жги, что там тебе Мюллер про форсунки в интервью рассказал.
Лично мне даже представить сложно насколько это может быть технологически сложная и наукоемкая тема, потому как я знаю пример - когда форсунки для одной из линеек ДВС BMW умели два десятка версий!!! Казалось бы в мире сотни производителей двигателей, баварские мотористы среди них входят в топ со своими моторами, а сделать удовлетворительно работающие форсунки не могли несколько лет.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Godwine Æþelræd

18k

6 лет назад

Да куда мне до эксперта который, походу, всю жизнь проработал с НАСА и вояками США.

Пожалуйста, не продолжай, мне одного клоуна пока достаточно.
Бери лучше попкорн, вот-вот от специалиста по принтерам мы узнаем нюансы форсунок РД Merlin.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

Андрей

3k

6 лет назад

цитата дня - "Чем тупее человек, тем он упертей."

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Андрейка, научись читать и понимать прочитанное. Судя по всему, c данным аспектом у тебя большие проблемы.

Для начала, Мюллер работал TRW inc, а не в TWR (трансмировое радио ?), как написано в твоем посту.
Который раз тебе повторяю, переходы, а-ля TRW->SpaceX происходят постоянно. Но согласно твоему мнению, уволившиеся должны вообще забыть что учили ? Ты серьезно ? На новой работе они не должны использовать старый опыт ?
Про работу Мюллера в TRW. В данной компании он занимался разработкой кислородно-водородного двигателя TR-106. Тебе не кажется, что керосин-кислородный Merlin немного отличается от оного ? Какое отношение имеет Мюллер к TR201 (дата производства 1972-1988) ?
Про знакомство их знакомство с Маском.
На дворе 2002 год. Мюллер является членом “Общества исследователей реактивного движения”, основанного в 1943 году, для помощи желающим строить двигатели и запускать ракеты. По выходным он отправлялся в пустыню Мохаве с другими членами общества, для тестирования своих любительских проектов. Среди его достижений тогда стал двигатель весом весом в 36 кг и дававший тягу около 6 тонн. В любимом занятие, он мог использовать подходы которые консервативные боссы из TRW. Свои движки он строил у друга ушедшего из компании McDonnell Douglas, и этот друг как то раз обмолвился, что к ним в гараж зайдет некто Илон Маск. Собственно так и произошло. Илон застал Мюллера с движком на плече, пытающимся закрепить его на опоре.
Как вспоминает данный момент Мюллер
“Он спросил, какая тяга была у моего двигателя, - рассказал Мюллер. – И хотел знать, доводилось ли мне работать над более мощными машинами. Я сказал, что занимался двигателем с тягой около 300 тонн (TR-106) в TRW и знал его в мельчайших деталях”. Тут Мюллер опустил агрегат на пол и попытался достойно выдержать допрос Маска. “А сколько будет стоить этот большой двигатель?” - спросил тот. Мюллер ответил, что у TRW на него ушло примерно 12 миллионов. “Хорошо, но за сколько вы реально могли бы его сделать?”
Ну и пошло, поехало. Маск пригласил его в себе домой для продолжения беседы…
К тому моменту, Мюллер был недоволен тем, что Northrop Grumman приобретал TRW и они собираются закрыть аэрокосмическое подразделение компании.

-По странам у которых уходят десятилетия. Если как Boeing согласовывать мелкие изменения в проекте Orion, то так и будет. Нужно перенести некую перегородку и создается четыре комиссии, отвечающих за разные аспекты. В результате на своих совместных заседания в они полгода мусолят проблему, а в итоге все остается как и раньше.
Касаемо затрат. Подход Маска к делу
Сейчас будет немного цитирования

“Типовая аэрокосмическая компания составляет список компонентов, необходимых для запуска системы, а затем передает дизайн и спецификации мириадам компаний, которые фактически производят оборудование. SpaceX, напротив, стремится закупать как можно меньше, чтобы сэкономить деньги. Кроме того, компания рассматривает зависимость от поставщиков, особенно зарубежных, как слабость. На первый взгляд подобный подход кажется чрезмерным. Специализированные компании производят радиомодули и распределители питания уже десятилетиями. Изобретение колеса для каждого компьютера и каждого механизма в ракете связано с риском ошибки, а в целом может оказаться пустой тратой времени. Но стратегия, избранная SpaceX, действительно работает. Помимо создания собственных двигателей, корпусов ракет и капсул, SpaceX разрабатывает собственные материнские платы и схемы, датчики вибрации, полетные компьютеры и панели солнечных батарей. Например, только за счет уменьшения радиомодулей инженеры SpaceX обнаружили, что они могут снизить вес устройства примерно на 20 %. Кроме того, был достигнут гигантский экономический эффект - стоимость радиооборудования собственного производства SpaceX составляет 5 тыс. долларов за модуль по сравнению с 50-100 тыс. долларов, запрашиваемых производителями промышленных компонентов.
Поначалу в такую разницу в цене просто сложно поверить, но есть десятки, если не сотни мест, где оптимизация позволила SpaceX достичь подобных масштабов экономии. В SpaceX оборудование создается на основе уже существующей потребительской электроники в противовес «пригодному для космоса» оборудованию, используемому другими представителями отрасли. Компании пришлось потратить несколько лет, чтобы доказать НАСА, что стандартная электроника достаточно хороша и позволяет конкурировать с более дорогим специализированным оборудованием, которому годами доверяли игроки этой отрасли. «Традиционная аэрокосмическая индустрия не претерпевает изменений на протяжении вот уже очень, очень долгого времени, - считает Дрю Элдин, бывший инженер SpaceX. - Очень сложно убедить НАСА попробовать новые компоненты и собрать все доказательства необходимого уровня их качества». Чтобы доказать правильность выбора для НАСА и себя самой, SpaceX иногда устанавливает на ракеты как стандартное оборудование, так и прототипы собственной разработки с целью тестирования во время полета. Затем инженеры сравнивают параметры работы устройств. Если разработка SpaceX соответствует коммерческим продуктам или превосходит их, она входит в стандартную комплектацию.
Компания SpaceX неоднократно выступала пионером в области совершенствования и развития очень сложных аппаратных систем. Классическим примером является одно из необычно выглядящих изобретений завода - двухэтажная машина для перемешивающей сварки с трением. Станок позволяет SpaceX автоматизировать процесс сварки крупных листов металла - вроде тех, из которых изготавливают корпуса ракет Falcon. Манипулятор берет одну из панелей корпуса ракеты, выравнивает ее по отношению к другой панели корпуса, а затем соединяет панели сварным швом длиной 20 футов (6 м) и более. Обычно аэрокосмические компании по мере возможности стремятся отказаться от сварных соединений, так как они создают слабые места в металлических конструкциях. А это ограничивает размеры используемых металлических листов и накладывает другие ограничения на дизайн. С первых дней работы SpaceX Маск требовал от компании освоить перемешивающую сварку с трением, когда вращающаяся головка на высокой скорости вбивается в соединение между двумя кусками металла, чтобы соединить их кристаллические структуры - как соединяются нагретые листы алюминиевой фольги, если их хорошо прижать. Этот метод сварки обеспечивает более прочное соединение, чем стандартные способы. Компании и раньше обращались к перемешивающей сварке с трением, но не в таких крупных масштабах, как корпус ракеты, и не в той мере, в какой эта технология применяется в SpaceX.”

Ну еще электронные компоненты

“Уотсон присоединился к SpaceX в 2008-м после 24 лет в JPL НАСА, где он работал над различными проектами, в том числе в области разработки и тестирования компьютерных систем, способных выдержать жесткие условия космоса. Лаборатория обычно закупала дорогие, специально защищенные компьютеры, что приводило Уотсона в уныние. Он грезил о создании более дешевых и не менее эффективных компьютеров. В ходе интервью с Маском Уотсон узнал, что SpaceX нужны специалисты с таким же типом мышления. Маск потребовал, чтобы вся компьютерная система ракеты стоила не более 10 тыс. долларов. По стандартам аэрокосмической индустрии, в которой стоимость радиоэлектронных систем для ракет значительно превышает 10 млн долларов, это была смехотворно низкая цифра. «В традиционных аэрокосмических компаниях 10 тыс. долларов уйдет только на закуски для совещаний, на которых обсуждается стоимость космической радиоэлектронной системы», - рассказывает Уотсон.
Во время собеседования Уотсон пообещал Маску совершить невозможное и создать радиоэлектронную систему стоимостью менее 10 тыс. долларов. Он начал работать над компьютерами для Dragon, как только был принят в компанию. Первая система получила название CUCU, произносится «ку-ку». Этот коммуникационный модуль предназначался для связи МКС с кораблем Dragon. Многие в НАСА называли инженеров SpaceX «парнями из гаража» и скептически относились к самой возможности того, что у стартапа что-нибудь получится, включая разработку подобного оборудования. Но SpaceX разработала и изготовила коммуникационный компьютер в рекордные сроки. Сам модуль стал первой системой данного типа, которая прошла тесты НАСА с первой попытки. Во время совещаний официальным лицам НАСА приходилось повторять «ку-ку» снова и снова - небольшой акт неповиновения со стороны SpaceX, чтобы помучить НАСА. Шли месяцы. Уотсон и другие инженеры разработали для Dragon полнофункциональную компьютерную систему, а затем адаптировали технологию для Falcon 9. Результатом стала космическая радиоэлектронная платформа с полным дублированием, объединяющая стандартные компьютерные компоненты и собственное оборудование, созданное SpaceX. Стоимость системы немного превысила 10 тыс. долларов, но оказалась весьма близкой к исходной цели Маска.

Дэвис, как и Броган и многие другие инженеры SpaceX, отмечает, что Маск ставил, казалось бы, невозможные задачи. Больше всего он любит вспоминать одно задание, полученное в 2004 году. Компании SpaceX был нужен актюатор для системы управления верхней ступенью ракеты Falcon 1. Дэвис никогда раньше не создавал механических устройств и, разумеется, начал искать поставщиков, которые могли бы изготовить электромеханический актюатор по его заказу. Поставщики запросили 120 тыс. долларов. «Илон рассмеялся, - вспоминает Дэвис. - Он сказал: Да эта штука не сложнее, чем автоматические гаражные ворота. Твой бюджет пять тысяч долларов. Иди и сделай“». Дэвис потратил на создание актюатора девять месяцев. Закончив работу, он в течение трех часов корпел над электронным письмом Маску, где излагал преимущества и недостатки устройства. В письме подробно описывалось, как Дэвис разрабатывал устройство, почему был избран тот или иной путь разработки и какими будут затраты на производство. Отправив сообщение, Дэвис с волнением осознал, что он полностью отдавался работе почти целый год и сделал то, за что не взялся бы ни один инженер никакой другой аэрокосмической компании. Маск вознаградил самоотверженные старания Дэвиса одним из своих стандартных ответов: «ОК». Актюатор, разработанный Дэвисом, стоил 3900 долларов.”

-Про принтеры...ты так ничего и не понял ? Чудаки с ленточками все такие ?

-Открытость SpaceX. Ты о чем ? Где нибудь я утверждал, что акции SpaceX торгуются на бирже ? Серьезно ? Завязывая с алкоголем или чем ты там упарываешся между своими постами на фишках

-Многоразовость. Поинтересуйся, сколько раз летали к MКС Dragon. Или тебе не дает покоя абляционная защита ?
Block 3 и Block 4, совершали по два полета в космос. Это не многоразовое использование ? Все что больше одного, вроде как многоразовое использование. Взлет – посадка, взлет – посадка/бросить в океан.

-С форсунками пока ты жжешь. Абсолютно не разбираясь в вопросе, кидаешь ссылку на Вики.

-Про статью на которую ты онанируешь.
Для тебя как всегда будет открытием, но подобные налоговые льготы (а не прямые вливания) получают и другие компании. Почитай историю Boeing
https://rns.online/industry/SSHa-viigrali-v-VTO-spor-s-ES-o-lgotah-dlya-Boeing-na-87-mlrd-2017-09-04/https://rns.online/industry/SSHa-viigrali-v-VTO-spor-s-ES-o-lgotah-dlya-Boeing-na-87-mlrd-2017-09-04/

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

Владимир Заливанов

946

6 лет назад

Самое смешное что Маск изначально хотел работать с Россией,но как обычно жирные чинуши в РФ,а не умные менеджеры все обломали в корне.Представляю как бы сейчас все хейтеры говорящие что Маск ничего не изобрел рассказывали гордо про Российский прорыв в космосе,если бы Маск с ними работал.От того и видно столько ненависти и дерьма от пропагандонов идет,как обычно ублюдки у власти про проипали,деньги попилили,а врагов\дураков вокруг народу втюхивают.

В ходе работы над космическим проектом глава компаний SpaceX и Tesla, американский бизнесмен Илон Маск безуспешно съездил в Россию, чтобы купить переделанную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) и использовать ее как ракетоноситель. Об этом говорится в книге журналиста Эшли Вэнса "Илон Маск: Tesla, SpaceX и дорога в будущее", сообщает издание Rusbase. Автор книги сообщил, что команда Маска за четыре месяца три раза встретилась с россиянами. Они вели переговоры с НПО им. С.А. Лавочкина, производителем зондов для Марса и Венеры и МКК "Космотрас", запускающей космические аппараты на коммерческой основе. "Россияне часто пропускали завтрак и приглашали к себе в офис где-то к одиннадцати на ранний обед. Сначала час-другой шел светский разговор за бутербродами, колбасой и, конечно, водкой… После обеда долго курили и пили кофе. Как только со стола убирали, главный поворачивался к Маску и спрашивал: "Так что вы там хотите купить?" – говорится в книге. По мнению помогавшего Маску во время переговоров в Москве Джима Кэнтрелла, бизнесмена раздражало, что россияне не принимали его всерьез. "Один из их главных конструкторов отнесся к нам с Илоном наплевательски, решив, что мы вешаем ему лапшу на уши", – сообщил он. В книге говорится, что Маск имел $20 млн и надеялся, что их хватит на три МБР, которые можно будет переделать для полета в космос. "

В феврале 2002 года Маск решил убедить их в серьезности своих намерений, вернувшись в Россию с деньгами, тогда он хотел приобрести уже три ракеты. Но в «Космотрасе» ему выставили цену в $8 млн за ракету. Он попробовал торговаться, предложив заплатить эту сумму за две ракеты. Русские отказались, подтрунив над Маском фразой: “Оу, у маленького мальчика нет денег”.

Маск ответил, что он и сам может построить ракету, и покинул встречу.

Во время полета из России в США он набросал план дальнейших действий и заявил ошарашенным партнерам, что решил построить ракеты самостоятельно. Так началась история SpaceX.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Godwine Æþelræd

18k

6 лет назад

Это аксиома!
Аксиоматичнj еще и то, что тупые демонстрируют одну и туже модель поведения, не зависимо от темы спора: обосравшись по одному пункту вытаскивают другой, обсираются и .... так до бесконечности.

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Андрей

1k

6 лет назад

Вы - гений. Сравниеваете БМВ которой более 100 лет и Теслу которой чуть больше 10?
Сколько моделей выпустила каждая марка?

Вы считаете что Тесла загнётся? Прекрасно. Давайте просто обсудим перспективу. А потом через 1-2-3 года вернёмся к нашему обсуждению. И посмотрим кто был прав.

Какое будущее ждёт Теслу к началу 2019 года? середине 2019 года? начало 2020 года? середине 2020 года? Когда настанет конец концерну Тесла Моторс? Когда он обанкротится?

К началу 2019 года будет произведено более 120,000 моделей 3. К середине ещё +70,000 и к концу 2019 ещё +70,000.

К концу 2020 года будет продано около 400,000 моделей 3.

К середине 2020 выйдет обновлённая модель S. За 2019 год будет продано "всего" 40,000 так как будет анонсирована новая модель. И за 2020 будет продано ещё 60,000 как раз компенсируя провал 2019 года.

К началу 2020 произведут первые грузовики, а к концу года будут поставлены первая сотня.

Акции конечно же за это время вырастут.

Ваша очередь.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Андрей

1k

6 лет назад

И что я должен был там изучить?

2017 год. Пуски военного назначения: примерно поровну. Коммерческие пуски 21 за США и 3 за РФ.
Гражданских у РФ больше. Но общее на 50% больше у США.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Поздравляю тебя с разгромной победой в споре, в связи с тем что ты нашел опечатку в названии компании..

Я тебе открою личный секрет - в слове укриана, я почти всегда путаю порядок двух букв - такую историю себе кастрюлеголовые на основании этого нарисовали - закачаешься.

Сначала ты не знал, что из подрядной организации NASA в SpaceX перетекли технологии и команда, теперь ты топишь за то, что это норма - вполне типично для дрочеров.

Про работу Мюллера в TRW, ты и дальше можешь прикидываться домохозяйкой (хотя ты настойчиво убеждаешь, что ты реально где-то рядом) и задавать туповатые вопросы:
- Использование опыта работы в TRW и использование готовых технологий TRW суть разные вещи.
- Работа над водородным и керосиновым двигателем открытой схемы это как работа над двигателем McLarren F1 и двигателем для ВАЗ 2103. Особенно в аспекте того, что Мюллер был без пяти минут вице-президент.

Пожалуйста, больше не утруждай меня многобуквенными цитатами из текстов "для домохозяек". Просто пытайся осилить мысль, которую я тебе уже написал:
Ни в каких книжках и интервью дрочерам не расскажут о закулисной части истории, от слова никогда!

Про Уотсона. То что не только двигатели, но и систему управления Маску передали задарма, я тебе уже писал. Уточни откуда Уотсона передали. Просто лень искать.

Про принтеры - это ТЫ ничего не понял.
Читай медленно и вдумчиво - только полный кретин будет на примере принтеров пытаться строить свои умозаключения о ракетных двигателях. Если тебе это не понятно, термин кретин - похвала.

Про открытость. Для тебя стало новостью что SpaceX нигде не публикует свою финансовую информацию, ты в принципе перепутал этот показатель компании с термином открытость и публичность, а это значит, что любые декларации о себестоимости пусков это вата для дрочеров. Но ты продолжай визжать про стоимость пусков для гос. заказчиков США и кидай чепчик повыше. Ага?

Многоразовость.
Я тебе уже несколько раз объяснил, полтора запуска (в финансовом исчислении) это многоразовость для тупых дрочеров.

Открой, что ли словарь.
Много - неопределённо БОЛЬШОЕ количество, ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ число чего-либо.
Используй русский язык правильно - многоразовость от Маска правильно называется "немного-разовость". Это тоже больше одного

Ты там стекломоя объелся, какую такую ссылку про форсунки я тебе кидал,
Я в форсунках уровня РД понимаю чуть больше чем в балете, а в балете я не понимаю ничего. Я сижу жду когда ты расскажешь про аналогичность принтеров с РД Merlin.

Про Боинг. Вижу ты из личной неприязни игнорируешь здравый смысл, поэтому давай потихоньку закругляться. На прощание задам тебе направление мыслительной деятельности:
Boeing - оборот 2015 - 96 млрд.$, субсидии 8млрд.$ для противостояния ... Airbus!
SpaceX - оборот 2014 <0.5 млрд,$ субсидии ....

Хотя я почти уврен, что не поймешь о чем это.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Андрейко

При чем тут Украина ? Считаешь, что я оттуда ?

На основание чего, ты сделал вывод что я не знал про TRW ?
В предыдущем ответе, я тебе цитировал отрывки из книги, где подробно об этом написано.

По традиции, ты в название суперкара допустил ошибку. Запомни McLaren F1. Там одна буква r

Принтеры....
Твое скудоумие не перестает удивлять. Твое удел, постить картинки на фишках.

Закрытость
Снова ссылку на книгу. Думаешь ради ответа тебе купил электронную версию ?

Про субсидии.
Ты ссылаешься на статью в The Time (кстати, великий "специалист" кинь ссылку на то что читал). Кроме всего прочего, так говорится, что субсидии , получают и другие компании.
Nevada at first offered its standard package of incentives, in this case worth $600 million to $700 million, said Steve Hill, Nevada's executive director of the Governor's Office of Economic Development.
О чем тебе говорит данный текст ? Слово standart, даже такое дегенрат как ты поймет
Если говорить о боинг, то субсидии в размере нескольких миллиардов, касались одной модели самолета. Все понял ?

Андрейко, может прекратишь обсираться ?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Eldar MUSIN

18k

6 лет назад

"И что я должен был там изучить?"

Перед тем как постить говно-картинки для школьников, изучать надо нюансы запусков. Внимательно изучать! Смотришь и поймешь, что статистика, а именно экономика запусков очень тонкая весчь.

Например если я тебе задам вопрос про стоимость запусков на твоей картинке ты.... с вероятностью 99% обделаешься.

Читай ветку за последние пару дней, чтобы понять в чем твое недопонимание!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Резюме:
- Ты не понял о чем речь про орфографические ошибки.
- Ты топишь за книжки, так и не поняв, что домохозяйке там не расскажут детали - от слова НИКОГДА.
- Ты так и не понял технологическую разницу разницу между водородниками и керосинками.
- Ты так и не понял почему фин. отчетность SpaceX закрыта.
- Ты на тобой приведенном примере "Боинга, не понял, что такое "субсидии" США в борьбы с ДРУГИМИ странами.

Ты на 120% доказал, почему имбецилу маско-дрочеру невозможно объяснить проблематику... форсунок ракетных двигателей, если они прочитали книжку для домохозяек и починили пару принтеров.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Eldar MUSIN

18k

6 лет назад

"Вы - гений. Сравниеваете БМВ которой более 100 лет и Теслу которой чуть больше 10?"

Вы - финансовый "гений". Если полагаете, что инвесторы вкладывают в заслуги прошлых 100 лет. В этом свете рассуждения о количестве выпущенных моделей выглядят особенно смешно, а пару десятков обанкротившихся авто-брэндов вас бы в круп расцеловали.

"Вы считаете что Тесла загнётся?"
Я считаю, что тесла это финансовая пирамида (пузырь), надутый за счет внешнего финансирования, без каких либо технологических предпосылок считать по другому.

Значительно (в десятки раз) более богатые АВТОГИГАНТЫ уже давно начали бы "стричь купоны" на теме электро-тележек, если бы к этому был бы не маркетинговый фуфел, а технологический фундамент.

И не утомляйте своими баснями про "перспективы шарика(с)" (ищите анекдот на эту тему если не знаете).

- 15 лет убытков,
- более 10 млрд.$ долгов
- 1.1 млрд$ убытков за три квартала 2018г.

Вот как выглядит гений Маск в цифрах.
И это без данных по субсидиям штатов!

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Андрюшка слился
- Про ошибки
На Cisco, команды sh env и sh inv, дают совершенно разный результат, а разница в одной букве.
В первом случае будет
% Incomplete command.
Во втором увидишь информацию о sn модели, установленных модулях, SFP, блоках питания и проч.
-Про книжки
Книга написана человеком, который лично общался с Илоном Маском и другими людьми работающими/уволенными из SpaceX, Tesla, PayPal. И не сказать, что Маск там представлен в лучшем свете.
С твоей, стороны, слышна аргументация на уровне "я так считаю". Мнение noname c развлекательного портала, конечно очень авторитетно. Особенно, если оно не может дать ссылки на статьи которые упоминает.
-Я прекрасно понимаю разницу между движками. Несколько раз писал, что миграции специалистов в любых отраслях - обычное дело. Но ты предпочитаешь этого не замечать.
-Про закрытость.
Акции биржевых компаний, работающих на технологический прогресс, подвержены серьезным колебаниям. В итоге, целью существования компании для акционеров, может стать цена этих самых акций. Tesla, SolarCity стали публичными, т.к у них не было другого выбора.
-Субсидии.
Подобные субсидии, налоговые льготы выделяются многим предпринимателям в США. Не все они работают на международном рынке. Читай статьи на которые ссылаешься. Хотя...чего ждать от обычного балабола.
-Когда то починил "пару принтеров" и не вижу в этом ничего зазорного.
Касаемо темы. Набери в поисковой системе Liquid propellant rocket engine coaxial injector SpaceX

P.S. Андрейка, не лезь в темы в которых ты полный профан. Прочтение "прикладной маскологии" и т.п. не сделает из тебя гуру . Но на тупичке и похожих ресурсах, этого конечно хватит.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Вот видишь Володька-рукоблуд, и тебе орфографические ошибки позволили
забороть оппонента в споре

В общем, Володька-рукоблуд, понять ты не в состоянии поэтому просто запомни -
уровень твоего умственного развития соответствует хомяку.
Выучишь эту фразу читай маско-дрочерные книжки дальше, но не усердствуй с разглядыванием фотографий Илончика - не ровен час на ладошках волосы вырастут.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Истеричная андрейка, ты как всегда ткнула пальцем в небо. Не владея фактами, пытаешься делать выводы. Книга выставляет Маска не в совсем хорошем свете, негативные новости о SpaceX у меня тоже есть на фишках.

P.S. Ты же тему закрыл

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Дрочер, как мы с тобой выяснили, фактами ты не владеешь... от слова совсем, но
как мы выяснили ты куришь книжки за три копейки о операциях на млрд.$

P.S.
Ты не уловил смену темы Маска на проблемы твоего умственном развитии?

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Истеричка ты еще тявкаешь ?
Как показала практика, ты пользуешься вообще бесплатными желтыми сайтами, а уровень твоей "аналитики" это плохо пересказанные домыслы с оных "достоверных источников". Неудивительно, что ты слился.

P.S. Все любители ленточек слова не держат ? Или ты особенный даже среди них ? Тема ведь закрыта ;)

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

Во дворе все дети знали что Вовка слаб умом, но никто ему об этом не напоминал, потому что уже знали - он будет обзываться, кусаться и царапаться, после чего побежит за книжкой которую он украл в районной библиотеке с полки "юмор для дошкольников" и до самого вечера бегая по двору будет приставать ко всем подряд, тыкая пальчиком в книжку и навзрыд доказывать, что в книжке не написано о его слабоумии. В конце концов увлекшись этим Вовка наделает в штаны и только из-за этого уйдет домой.

Дети постарше знали, что в этот день им уже не повеселится, и поэтому молчали как партизаны. Лишь изредка, совсем еще маленькие детишки, шепотом спрашивали родителей - почему семье Вовчика так не повезло, но родители не могли легкодоступно объяснить малышам, что для понимания таких явлений как DARPA, лоббизм, борьба за рынки сбыта надо иметь определенный уровень интеллекта, а еще надо прочитать много книжек, а ни как Вовка и поэтому вздыхая говорили, что Вовка просто таким родился. Повзрослев малыши понимали, что это такое - "определенный уровень интеллекта", читали много книжек и тоже... помалкивали о Вовкином горе.

И вот однажды, Вовке купили компьютер, да не простой, а с интернетом.... но это уже совсем другая история.

PS
Вовка ничего не понимал с первого раз и поэтому дети брали его играть только из опасения, что он побежит за своей книжкой. Но во всех играх ему доставалась самая непопулярная роль. Если играли в футбол, то Вовка неизменно был подавальщиком мяча, если в слона, то он стоял самым последним в команде везущих... На что Вовка вовсе не злился, он знал что у него дома есть главная книжка его жизни, в которой не написано что он идиот.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Жила была на свете истеричка по имени Андрюша. Она прочитала два желтых сайта, где были иностранные аббревиатуры и возомнила, что постигла истину.
И теперь она носится по просторам интернета, громка выкрикивает незнакомые слова и считает себя "спеЦыалистом".
В спорах, по традиции сливается и обсирается, т.к считает, что знает больше оппонента в обсуждаемом вопросе. Ведь он помнит пару аббревиатур

Андрюшка сколько будешь унижаться ?

Которых раз спрашиваю, приведи ссылку на The Time со статей, которую ты прочитал.
Такой гуру, как ты должен справиться с простейшей задачей.

Жду...

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Владимир Заливанов

18k

6 лет назад

И вот Вовка-рукоблуд вырвался на просторы интерната....

Он полностью игнорируя прочитанное по ссылкам, продолжал тыкать пальчиком и писать много букв. Демонстрируя стойко выработанный во дворе навык.

И с твоими мозги

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Андрей

2k

6 лет назад

Андрюша...
Это ведь твое ?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

Андрей

6k

6 лет назад

Андрей, я конечно понимаю что мое мнение "архиважно" и "архинужно", но все же. зачем так открыто и цинично переходить на личности? ну нравится им поклоны бить на очередную икону капитализма, ну пусть их... зачем свое достоинство ронять? это же все равно что с голубем в шахматы играть: фигуры раскидает, на доску насрет и улетит своим рассказывать как он всех там уделал... вместе с этим не могу не восхититься твоим упорством... ты уже почти неделю ведешь караван их мыслей к оазису здорового скепсиса, но верблюды упираются и кусаются а хурджины благоразумия давно разбиты и зерна смысла рассыпаны по пустыне)))

2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Максим

18k

6 лет назад

Следуя логике своего математического образования я исхожу из того что назвать идиота идиотом это констатация факта, а не потеря достоинства, тем более в местах подобных этому - имеющих свою, весьма своеобразную этику. Безусловно обороты типа: "Маскофил с отрицательным IQ" благозвучнее, но очень долго писать.

1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Андрей

1k

6 лет назад

Ваше понимание основано на параллельной реальности. Но самое интересное то, что Вы никогда не спорите аргументами. Вы просто их боитесь.
Я не поленился и глянул на статистику пусков с 2013 года (могу привести все ссылки).
Она выглядит по годам, так (2013 по 2018 годы).
РФ: 31, 32, 26, 17, 19, 12.
США: 19, 23, 20, 22, 29, 26.

Итого мы получаем что за 6 лет США +37%, РФ -158%. Задумайтесь только, за 6 лет количество запусков сократилось в 2,5 раза.

А Протон-М вообще в этом году только 1 раз летал. Вы считаете что это временно? Вы посмотрите на рпогнозы на 2019 и 2020 года... Будет чудо, если ФСБ не закосит проект OneWeb и Роскосмос получит на 1 млрд долларов заказов.

Скажите в чём эти цифры не верны? Источники вас смущают?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Андрей

1k

6 лет назад

Очень хорошие ссылки.
Я изучил, вижу что в 2013 году РФ запустила 31 (28 успешных), а США 19 (все успешные).
Вижу что в 2017, РФ запустила 19 (17 успешных), а США 29 (все успешные).
Выводов 3, по количеству США и РФ поменялись местами. По успешности у обоих стабильность 90% у РФ и 100% у США. У шарлотанов получается лучше.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

zloykoyot

1k

6 лет назад

Новое то, что Шарлатан сказал - шарлатан сделал. И по капитализации и выручки обошёл Автоваз.
В связи с этим есть 3 вопроса.
1) Где шарлатан с Ё-мобилем?
2) Где шарлатан с Марусей?
3) Почему автоваз с государственной поддержкой делает хуже чем частник?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Максим

1k

6 лет назад

Вы знаете, это просто называется рывок, который меняет способ потребления. И история знает массу таких примеров.
- ПК Альтаир ничего нового не принёс. Процессоры уже существовали и до него. Так же как и мониторы, компьютеры итд.
- Макинтош предоставил мышь, которую вообще придумали в Ксероксе. Ничего нового - просто новое применение
- Первый смартфон от Эппл. Разве не было раньше сенсорных экранов? Разве не было раньше Palm'ов? Были, ничего нового, кроме нового способа потребления.
- Так же и Тесла. Двигатели уже существовали, АКБ - тоже. Да и первый электромобиль появился юолее 10 лет назад.

Но именно эти нововведения и продукты породили Альто, Эппл 1, Самсунги, Хуавеи, BMW i3, Renault Zoé и прочие.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Eldar MUSIN

18k

6 лет назад

Во первых, замечательно, что по Тесле вы теперь знаете истинные ФАКТЫ и АРГУМЕНТЫ и больше возражений у вас нет.

Во вторых прекрасно, что вы изучили из панического страха МНОЙ приведенную статистику запусков, поняли что картинка с которой вы решили поумничать на входе немного не соответствует действительности и... как истинный альтернативно-мыслящий начали жонглировать цифрами. Особенно мне понравились -158% означающие что количество Российских пусков ушло в минус

Глупо отрицать рост количества пусков США в последние 3 года, что я никогда и не делал (вероятно из-за жизни в параллельной реальности). Жаль только на вопрос как этот рост достигнут вы не сможете ответить, а до понимания что это ключевой момент вам очень далеко!

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Андрей

1k

6 лет назад

Простите по Тесле у меня никогда не было другого мнения.

Картинка с которой я пришёл соответсвует на 100% действительности. Вы просто читать не умеете. Я написал русским по белому: статистика _коммерческих_ пусков. Вы же мне дали статистику всех пусков. Вот Вам пруф с РБК. Так что научитесь различать ВСЕ пуски и коммерческие гражданские.

Дальше. Вас смущает -158%? В 2018 было на 158% меньше чем в 2013. Хотите можно по другому сказать, в 2013 было на 158% больше чем в 2018. Суть от этого не меняется. Как говорят фрацнузы "шапка белая - белая шапка". Хорошо что вы цепляете за формулировку, значит по фактам Вы уже согласились что отрасль хромает.

Мне и не нужно понимать как этот рост достигнут, главное понять почему такое возможно. Если США передало Спейс Х все технологии, то пусть РФ передаст все технологии Роскосмосу. И пусть достигнут такого же результата.
Моя цель показать то, что в США взаимодействие бизнеса и государства лучше налажено чем в РФ. И что это напрямую влияет на появление там Маска, Джобса, Брина и им подобных. А в свою очередь их продукты популярны по всему миру и приносят прибыли которые не снятся ни одному Дерипаске или Прохорову.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Максим

Eldar MUSIN

6k

6 лет назад

так что теперь? Маска величать гением авансом? заранее? давайте тогда мне нобелевку по физике а я вам как нибудь потом изобрету двигатели на ионной тяге?

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Eldar MUSIN

18k

6 лет назад

Простите, вы из глубокой тупости или из неимоверной хитросделанности пытаетесь жонглировать цифрами?
Давайте утрируем ваши попытки "сюда смотреть, там играть, а здесь рыбу заворачивать": "Если взять запуски только на двигателях Merlin то российской космической отрасли вообще не существует."

Доходчиво?

Ракетная отрасль страны это ВСЕ запуски, это весь комплекс технологического и промышленного развития независимо от того кто спонсирует вывод груза на орбиту!

Меня смущаете, что вы математику 5 класса средней школы не понимаете.
Так как применительно к количеству пусков 2013г. минус 158% означает что РФ перестала у себя запускать вообще, а еще 18 пусков перенесла в другие страны. Снижение с 31(2013) до 19(2017) это снижение на 39%. или приблизительно в 1.5 раза, а не минус 158%. Cуть как вы видите меняется кардинально.

Забавно, что человек который плавает в школьной программе пишет о "формулировках", не хватает только классической фразы неучей - "ну ты же меня понял"(с)

"Мне и не нужно понимать как этот рост достигнут, главное понять почему такое возможно." – к.ц., а разве "понимать как достигнут рост" и "понять почему такое возможно" не одно и тоже?

Замечательно, что вы не отрицаете передачу технологий, специалистов и инфраструктуры. Всё это стоит ОЧЕНЬ больших денег, которые Маск не потратил, как например Роскосмос на строительство нового космодрома. Но эта информация на поверхности и потому не столь интересна для осознания как достигнут захват рынка коммерческих запусков (вояки в США как пуляли свои золотые дельты и атласы так и пуляют, просто поменьше). А вот глубже лежит понимание, что кроме вышеприведенных ресурсов SpaceX спонсируется государством. Перевожу на понятный для 4-классника язык - Маск выводит коммерческие грузы в убыток, убыток покрывает правительство США.

Так ясно?

Чтобы не возник очередной вакуум фактов и аргументов - стоимость запусков тех же ракетоносителе SpaceX что используются для коммерческих грузов, для военных США обходятся в 1.5-2 раза дороже. Так как тот, кто спонсирует захват рынка силами проекта SpaceX, предсказуемо не будет спонсировать своих же военных, у которых собственных денег до жоп... в общем, достаточно.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Eldar MUSIN

Максим

1k

6 лет назад

Вы знаете, время покажет, кому дадут нобелевку, а кто войдёт в историю.
Из того что вижу я, Вы считаете что он войдёт в историю как Мавроди, а я вижу как хороший управленец сделавший коммерческие пуски дешевле и пустивший электроавто в новую эру. Так же как вошли в историю и другие управленцы.

0

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Илон Маск показал новый скоростной тоннель под Лос-Анджелесом

Тусовки не будет: американское посольство извинилось за кота в пижаме

Илон Маск назвал уходящий год худшим в жизни

Мигранты не пройдут! Стена Трампа встала на границе США и Мексики

626 комментариев