Президент РАН призвал отказаться от ЕГЭ
"Мы должны отказаться от ЕГЭ. Мы должны, в конце концов, после двух лет разговоров об аспирантуре вернуться к нормальной аспирантуре, которая является основой научной деятельности", - сказал глава Академии наук на "пленарке" МЭФ.
Также Сергеев отметил, что нужно заниматься решением проблем "утечки мозгов", падения престижа ученого и восстаналивать стратегическое планирование в науке.
Напомним, недавно группа депутатов внесла законопроект об отмене ЕГЭ. По словам авторов, ЕГЭ направлен "не на получение знаний, а на "дрессировку" по определенному набору заданий".
Ликвидация Единого государственного экзамена фактически началась. Незаметно, чтобы дать сохранить лицо тем, кто его придумал. Прежде всего, премьеру Медведеву - большому стороннику скопировать что-то американское. ЕГЭ будет уходить в последний путь еще несколько лет, но первые шаги по этой дороге он уже сделал.
Министр образования и науки Ольга Васильева поддержала предложение ректора МГУ, который одновременно еще и председатель Российского Союза ректоров, Виктора Садовничего о разрешении вузам вводить при поступлении дополнительный внутренний письменный экзамен. Она считает инициативу правильной, и теперь внесение изменений - уже вопрос техники.
При этом Васильева отметила, что прежде всего, нужно ввести дополнительный очный экзамен в инженерных, медицинских и педагогических вузах. То есть в подавляющем большинстве институтов и университетов Российской Федерации.
Таким образом, справки о ЕГЭ будет уже для поступления в большинство вузов недостаточно. Предстоит сдать-таки экзамен вузовской комиссии. Инженерные вузы назначат что-то из математики-физики, медицинские - из химии-биологии и так далее.
И отныне система, по которой с Кавказа и из других наших "особо бескорыстных" регионов приезжали толпы стобалльников, заканчивается. И вообще, заканчивается вольница, при которой школьные учителя обогащались на внешкольном натаскивании учеников на ЕГЭ.
Ситуация, хотя об этом не говорят громко, возвращается к исходной позиции. Даже один экзамен позволит четко разобраться, у кого есть знания, а у кого есть только ЕГЭ. И в этом смысле, крах ЕГЭ означает на самом деле восстановление реального конкурса в высшие учебные заведения.
ЕГЭ, скопированный с американской системы тестирования, не прижился на российской образовательной ниве, а коррупция в вузах, которую единый должен был побороть, на самом деле спустилась в школы и стала гораздо более массовой. Кроме того, министерству образования и науки и его органам на местах так и не удалось преодолеть практику выставления вопросов ЕГЭ в сеть.
А самое главное, Единый государственный экзамен объективно калечил всю систему школьного образования. Он в корне менял многими десятилетиями устоявшийся подход, когда учитель учил. При ЕГЭ учить в общем-то потеряло смысл. Поскольку все зачеты школе проходили по результатам ЕГЭ, надо было уже не столько учить, сколько натаскать. Это не иначе как ломка об колено образовательной школы...
Логика, как только письменный внутренний экзамен введут, быстро восторжествует. Не случайно Садовничий не постеснялся сказать обо всем прямо: "Если сказать честно, он (экзамен - В.А.) ставит все на свои места". То есть ликвидирует фальшь ЕГЭ.
Вузовские преподаватели обрадуются, школьные, наверное огорчатся. Но это не так важно, кто радуется, а кто огорчается. Главное, что поступать будут честнее. И те, кто действительно хочет и может учиться. Таков самый главный итог контрпреобразований...
=============================================
Кажется , лёд тронулся!
Это займёт некоторое время. Сами понимаете: пока новый Указ создадут , подготовят и примут новые программы, напишут новые Единые учебники для всей страны. Если займутся оперативно , то через 2-3 года российская школа вернёт свою уникальность.
346 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ведь что бы дать ответ задачу надо решить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Составители заданий -тоже люди и не всегда семи пядей во лбу. Иногда неправильные ответы можно выявить, просто прочитав их формулировки. Отбросив заведомо неверные, круг выбора сужается очень сильно.
На устном экзамене такое не прокатит. Там надо всегда давать объяснения, причем препод по дополнительным вопросам может определить, самостоятельно ли сделана задача или списана/решена другим.
Ну и опять же, неясность и неоднозначность формулировок в самой постановке задачи тоже никто не отменял. На экзамене все это можно уточнить, переспросив. А на письменном тесте остается только догадываться, что правильно понял вопрос.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и в ЕГЭ смотрят на решение! там нет выбора ответа, там нужно НАПИСАТЬ ответ.
так в чем разница?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
где разница?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
на письменном экзамене у перпода нет контакта с выпускником/абитуриентом, так в чем разница то?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
нет, в ЕГЭ по математике нужен ОТВЕТ, а не галочка, и НУЖНО РЕШЕНИЕ!!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и выберешь правильный, сдашь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
все честные?
ЕГЭ как раз многих таких отсеяло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
хреновое видать образование было в ссср, раз не научили критическому мышлению, и ты тупо повторяешь то что тебе говорят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
спать пора
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ведь в письменном задании нет галочек, там нужен ответ.
так в чем разница?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и да, жертвы советского образования заряжали воду перед тв от Кашпировского и Чумака.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
но чем плох ЕГЭ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
когда ответить нечем начинается хамство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
процитируй
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
где же я тебе нахамил?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Которое-таки да, можно угадать или получить случайно, списать и т.п.
В письменной работе советского периода решение задачи полагалось приводить полностью.
Во-вторых, письменный экзамен всегда дополнялся устным - именно для того, чтобы проверить, насколько ученик разбирается в материале всего курса, а не только в тех темах, которые включены в текст задания.
Т.е. знания ученика оценивались более объективно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и в ЕГЭ по математике нет выбора ответов, нужен ОТВЕТ!
ты тоже не знаешь что такое егэ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
процитируй.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
где я тебе нахамил?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и да, жертвы советского образования заряжали воду перед тв от Кашпировского и Чумака.
Источник:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ты сам сказал что ты не знаешь что такое егэ и задания не смотрел
но ты, почему то, против.
ты почему то решил что это плохо, даже не поинтересовавшись, не прочитав задания.
логично что человек с критическим мышлением, хотя бы посмотрел на задания перед тем как судить, а они доступны в инете.
ты ведь сам написал "и слава Богу" в ответ на мой "ты ЕГЭ даже не видел"
---
из этого я могу сделать вывод что критическому мышлению тебя не научили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
потому что преподы били именно тех времен или первое поклонение после них.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Покажите место, куда вписывается РЕШЕНИЕ.
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
красиво. вот такое оно советское образование - хамство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
как вы можете судить если не знаете!!!
черновики и листы решения тоже сдаются!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
сделаешь помарку и ответ не зачтен
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
что же ты на других то скидываешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
аа я так понимаю что против объективности ЕГЭ ты уже не протестуешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
неотражает уровень знаний экзаменуемого
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
дети будут расхлебывать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ведь это у тебя нет критического мышления, ты веришь всему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Аккуратно оформляются только "Бланки ответов" с сухим их перечислением.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И потом сами объясните, чем вышеперечисленные задания отличаются от таких же в ЕГЭ. Да тем что тест - это тест, а устный экзамен - это устный экзамен, который предусматривает тщательную подготовку и использование разных источников, не только справочника по ЕГЭ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Сейчас, в моей работе, мне часто попадаются вопросы, которые проходили в институте (даже экономика иногда всплывает). Многое я заучивал, чтобы сдать экзамен. Но благодаря заучиванию я затрагивал все темы, и сейчас при необходимости они у меня всплывают в памяти. Поэтом я хотя бы могу найти нужный справочник или нужное описание, чтобы разобраться. А если бы меня натаскивали на определенные вопросы, то хрен бы я что запомнил.
3. Сочинения, разбор произведений, даты по истории, геометрия, логарифмы и т.д. - это всё может ни разу и не пригодится, но это способствует развитию, логике, способности запоминать, а так же пониманию основ для разбора более сложного материала.
Но сейчас не нужен человек, который умеет мыслить, проявляет логику, оценивает принятые решения. Сейчас нужен робот, который поставить в нужном месте крестик и сможет посчитать сколько ему за коммуналку надо заплатить.
Скоро начнут книги сжигать. Не дай бог человек что-то прочитает умное и вопросы начнет задавать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Сразу видно воспитанника советской системы образования.
Особенно выделяется знание теории вероятности.
Вообще же умение:
"неправильные ответы можно выявить, просто прочитав их формулировки. Отбросив заведомо неверные, круг выбора сужается очень сильно"
Это крайне ценное умение в реальной жизни, это называется "Думать головой". Мало кто обладает таким умением.
"На экзамене все это можно уточнить, переспросив. А на письменном тесте остается только догадываться, что правильно понял вопрос. "
Вопросы к ЕГЭ крайне конкретные и если ученик не способен воспринять вопрос без посторонней помощи то стоит ли ему идти в ВУЗ?
Я встречал таких вот "вопрошаек" которые даже не пытаются вдуматься в зачу и сразу бегут за уточнениями, хотя в задаче все это четко прописано.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не было такого что: Не можешь решить задачу - свободен. Начинались уточняющие вопросы подсказки, вплоть до того что диктовали решение.
Потому что если 90% класса напишет на 2 то и деректора и учителя уволят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Любимая сказка учителей. Когда нужно вытянуть ученика то всегда начинают смотреть ход решения.
На работе вас ставят задачу которую нужно выполнить, и если вы в ходе своей работы сделали так что конвейер выпустил брак на 47 000 000 рублей то никто не станет интересоваться ходом ваших мыслей при решении задачи.
Приведите пример любой задачи из ЕГЭ (по точным наукам) где правильная мысль важнее чем правильный ответ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Такое могло случиться только если родители не сдали на ремонт класса.
В остальных случаях преподаватели тянут до последнего, хотя бы на 3 бала.
И если ты не сдал письменный то на устном вероятность вытянуть на 3 бала была равна 95% если ты хотя бы что то знаешь.
Я учился в СССР и помню фразу: рассказывай что знаешь.
В институте вообще в 70% случаев выезжал на том что при устном ответе рассказывал не то что в билете было а то что знал близкое по теме.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Простой вопрос, и есть 2 варианта:
1. Запомнить чему он равен.
2. Понимать что такое косинус, его природу и роль в геометрии/математике, и почему так важно чему он равен и как это использовать.
Так вот выбор одного из вариантов лежит на совести ПРЕПОДАВАТЕЛЯ кто то скажет: "Нужно запомнить" а кто то даст развернутый ответ, но с другой стороны многим проще просто запомнить а потом забыть.
И ЕГЭ тут не причем, в обоих случаях ЕГЭ будет сдан.
Возможно при поступлении в ВУЗ этот вопрос и стоит задать и послушать что расскажет тебе абитуриент (что бы понимать он выучил или он понял) но тут же и повод для злоупотреблений, и лучше взять того кто выучил ответ чем не взять того кто его понял.
Но это пустое, в ЕГЭ нет таких вопросов, я просмотрел задачи по математике и геометрии, там вполне адекватные задачи которые нужно решать чтобы получить ответ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вероятность "угадать" егэ по математике хотя бы на 35 баллов примерно такая же как выиграть в лотерею.
Хорошо что вы учились во времена СССР и смогли закончить школу и поступить в институт. В наше время вы бы ЕГЭ не сдали.
http://bankzadach.ru/matematika/veroyatnost-ugadat-pravilnyie-otvetyi.htmlhttp://bankzadach.ru/matematika/veroyatnost-ugadat-pravilnyie-otvetyi.html
"списать и т.п."
Списать у соседа на ЕГЭ так же практически нереально (см ссылку выше).
Вообще все просто.
Если ты хорошо знаешь материал то ты и решение напишешь и отдельно ответ укажешь. Это не проблема.
Если ты не можешь решить задачу то и ответ ты написать не сможешь.
Если можешь решить задачу приблизительно, откинув лишние варианты то в этом ничего страшного нет и можно сказать что экзамен сдан. (нельзя сказать что ты угадал ответ).
Единственное что меня КРАЙНЕ раздражает это ЕГЭ по гуманитарным наукам, особенно по литературе. Я вообще считаю что ЕГЭ по русскому, литературе, обществознанию нужно отменить. Т.к. задачи по той же литературе требуют ЗАПОМИНАТЬ не реально огромное количество АБСОЛЮТНО бесполезной информации. Задача этих дисципин развивать личность, уровень развития личности нет смысла проверять при поступлении в ВУЗ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Относили свои деньги в МММ.
Поменяли свои ваучеры на алкоголь.
Лазеры и космос это результат труда увлеченных с детства людей, почитайте мой пост про кружки, досааф, журналы, фильмы, мультфильмы советских времен.
Единственное что могу сказать в пользу СССР и против ЕГЭ так это то что учась в СССР я мог полностью забить на литературу, русский, географию, частично забить на химию. При этом мне экзамены по этим предметам поставили на 4 потому что я был олимпиадником по математике/физике/геометрии.
Также при поступлении в ВУЗ на кафедру робототехники я уже долгое время ошивался на кафедре т.к. один из сотрудников вел у нас кружок и хорошо ко мне относился. Так же я впечатлил экзаменатора расширенными и подробными ответами на вопросы и русский литературу мне зачли почти автоматом.
В наше время я может и минимальный бал бы по литературе/русскому/обществознанию не получил и не смог бы попасть в институт. У меня есть проблема: Крайне плохая память, мне сложно просто запоминать не понимая причину/следствие. Математика и физика хороши тем что знание нескольких принципов освобождает от знания множества фактов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Золотой человек, интуиция это часть гениальности.
Гении отличаются от обычных людей как раз развитой интуицей, они видят ответ не зная решения. И потом уже другие люди (или они сами) находят само решения зная ответ и что он вообще есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
http://bankzadach.ru/matematika/veroyatnost-ugadat-pravilnyie-otvetyi.htmlhttp://bankzadach.ru/matematika/veroyatnost-ugadat-pravilnyie-otvetyi.htmlhttp://bankzadach.ru/matematika/veroyatnost-ugadat-pravilnyie-otvetyi.htmlhttp://bankzadach.ru/matematika/veroyatnost-ugadat-pravilnyie-otvetyi.html
Ха-ха-ха-ха!
Приниципиальная ошибка составителей этого "теста" в том, что они (отчего-то?) считают равновероятными "правильные" и "неправильные" формулировки ответов. Т.е. применяют к ним правила теорвера для независимых друг от друга случайных величин.
А они (формулировки) таковыми НЕ являются по определению, ибо преподаватель, составляющий тестовое задание ЗНАЕТ изначально правильный ответ. И это знание накладывает свой отпечаток на выбираемые им формулировки для ответов "неправильных".
Азы психологии Вам в помощь.
:)
Так, извините, но Вы сейчас нагляднейшим образом продемонстрировали недостаточность ЕГЭ для получения приличного образования, в т.ч. и для изучения теорвера.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если бы вы знали теорию вероятностей то вы не стали бы придумывать такую ерунду с угадайкой.
Напишите хотя бы в гугле: "Какова вероятность угадать 6 вопросов из 10 с 4 мя вариантами ответа".
Именно такие как вы и противники ЕГЭ потому что ЕГЭ вскрывает вашу тупость и тупость ваших детей, а договориться вы не можете поэтому и злитесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
50/50. Либо угадаешь, либо нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Если можешь решить задачу приблизительно, откинув лишние варианты то в этом ничего страшного нет и можно сказать что экзамен сдан. (нельзя сказать что ты угадал ответ).
Источник: https://fishki.net/profile/answers/1449335/https://fishki.net/profile/answers/1449335/ © Fishki.net"
Вы по жизни такой же не внимательный или специально предпочли не замечать то что я написал?
Если студент может отсеять заведомо неверные результаты это значит что студент знает как решать задачу и может быстро получить приблизительный ответ.
Вы понимаете сами разницу между "угадал" и "решил приблизительно"?
На самом деле что бы приблизительно решить задачу нужно иметь больше знаний чем для решения задачи по отработанному алгоритму. Просто потому что для приблизительного решения нужно глубже понимать взаимосвязи.
Т.е. либо мы говорим про "угадайку" и применяем теорию вероятности, либо мы говорим о том что студент не решая задачу целиком может получить ответ аналитическим путем.
Выше писали про угадайку, и я отвечал именно на этот выпад.
В реальности угадать ЕГЭ на 40 баллов практически не реально. А на меньшее количество баллов любой дурак сдаст и так (там достаточно легких заданий) и угадывание там больше повредит.
(я уже молчу что например в заданиях по математике и алгебре вообще нет выбора вариантов).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Нет. Это лишь означает, что он догадался, что хочет от него преподаватель.
На вопрос - а ПОЧЕМУ получился именно такой ответ, студент может уже и не ответить, ибо этого он уже не знает.
:)
"что бы приблизительно решить задачу нужно иметь больше знаний чем для решения задачи по отработанному алгоритму. "
С чего это вдруг? По этой логике школьники, решающие задачу о времени движении автомобиля по дороге, знают больше, чем инженеры, решающие ту же самую задачу, но с учетом режима работы конкретного двигателя, срабатывания его ресурса, а также влияния состояния дорожного покрытия, наличия уклонов и подъемов, бокового ветра, осадков и т.п. вплоть до загруженности автотрассы другими машинами.
:)
Посмотрю я на Вас, когда кассирша в супермаркете выдаст Вам "приблизительное решение" в виде суммы, подлежащей оплате за товар.
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А если это будет неправильно (в большинстве случаев) то и на ЕГЭ это не получится.
"Нет. Это лишь означает, что он догадался, что хочет от него преподаватель. "
Это как?
Вот вам задача:
http://kotolis.ru/realegemat_2018_var1http://kotolis.ru/realegemat_2018_var1
Давайте например возьмем задачу № 17.
Как можно угадать в этой задаче правильный ответ?
Допустим там были бы варианты:
а) 170345 руб
б) 200000 руб
в) 125000 руб
г) 356800 руб
Как тут догадаться что хочет от тебя преподаватель?
Про машину опять же если школьник смог не просто "угадать" (т.е. не пальцем в небо) а отсеял (просчитал не реальные варианты) значит это гений который вот так вот учел в голове все о чем вы написали.
Опять же давайте уже определимся мы говорим о "угадал случайно" (теория вероятности работает) и "отсеял варианты" (теория вероятности не работает).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А то в общем болтать языком все умеют, но стоит дойти до дела и оказывается что все далеко не так как в фантазиях.
Ваша позиция:
"Зачем решать? Достаточно просто угадать правильный ответ."
Верно?
Уточните под "угадать" вы имеете в виду случайный выбор варианта или возможность "отсеять варианты оставив 1, при этом не решая задачу"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
:)
Просто потому, что человек с момента заключения кредитного договора становитсяч "должным" банку не сумму взятого им кредита (в данной задаче, очевидно, подразумевается, 1 млн рублей), а еще и проценты по кредиту, которые банк рассчитывает получить с него в течение всего срока выплат по кредиту.
Т.е. вот эти названные в задаче "1198 тыс рублей" и являются "долгом" заемщика с момента подписания им кредитного договора с банком.
:)
И если Вы попытаетесь расплатиться по кредиту досрочно, просто вернув банку взятую у него в кредит сумму, то, скорее всего, попадете на "штрафные проценты", компенсирующие банку разницу между запланированным доходом от кредитования и суммой фактически выданного кредита.
:)
Поэтому условие задачи составлено некорректно даже с точки зрения простой математики. Ибо неверно определяет понятие "долг" уже на 1-м же месяце кредитования.
Мы ведь математику сдавать собираемся, а не кредитно-финансовое дело, верно?
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Важно, что как надо решать задачу человек не знает.
Интуиция-то и подвести может, а вот знание математики - нет.
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если же смог прикинуть результат и выбрать на основании этого правильный - теория вероятности не работает, но это и не угадайка а оптимимзация вычислеий на уровне интуиции.
В этом разница.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
У меня был такой коллега как вы который вместо решения задачи пытался найти проблемы в задаче и придирался к условиям и формулировкам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По этим условиям, процент на "долг" надо прямо с 1198 тыс и отсчитывать начинать.
Но тогда и "1198 тыс" суммарных выплат не получится.
В очередной раз подтверджаете, что сторонники ЕГЭ - невежественные люди.
P.S. Процент не на "долг" начисляется, а на "невозвращенные остаток по взятому кредиту".
Но составители, похоже, уроки литературы прогуливали и мысли свои грамотно формулировать так и не научились.
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Те, которые "не придираются к формулировкам", путают Ирак с Ираном, а Австрию с Австралией. А что, понятно жеж о чем речь!" (С)
:)
И иногда попадают на штрафы и судебные иски. Не удосужившись разобраться в техническом задании и накосячив из-за этого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена