Президент РАН призвал отказаться от ЕГЭ
"Мы должны отказаться от ЕГЭ. Мы должны, в конце концов, после двух лет разговоров об аспирантуре вернуться к нормальной аспирантуре, которая является основой научной деятельности", - сказал глава Академии наук на "пленарке" МЭФ.
Также Сергеев отметил, что нужно заниматься решением проблем "утечки мозгов", падения престижа ученого и восстаналивать стратегическое планирование в науке.
Напомним, недавно группа депутатов внесла законопроект об отмене ЕГЭ. По словам авторов, ЕГЭ направлен "не на получение знаний, а на "дрессировку" по определенному набору заданий".
Ликвидация Единого государственного экзамена фактически началась. Незаметно, чтобы дать сохранить лицо тем, кто его придумал. Прежде всего, премьеру Медведеву - большому стороннику скопировать что-то американское. ЕГЭ будет уходить в последний путь еще несколько лет, но первые шаги по этой дороге он уже сделал.
Министр образования и науки Ольга Васильева поддержала предложение ректора МГУ, который одновременно еще и председатель Российского Союза ректоров, Виктора Садовничего о разрешении вузам вводить при поступлении дополнительный внутренний письменный экзамен. Она считает инициативу правильной, и теперь внесение изменений - уже вопрос техники.
При этом Васильева отметила, что прежде всего, нужно ввести дополнительный очный экзамен в инженерных, медицинских и педагогических вузах. То есть в подавляющем большинстве институтов и университетов Российской Федерации.
Таким образом, справки о ЕГЭ будет уже для поступления в большинство вузов недостаточно. Предстоит сдать-таки экзамен вузовской комиссии. Инженерные вузы назначат что-то из математики-физики, медицинские - из химии-биологии и так далее.
И отныне система, по которой с Кавказа и из других наших "особо бескорыстных" регионов приезжали толпы стобалльников, заканчивается. И вообще, заканчивается вольница, при которой школьные учителя обогащались на внешкольном натаскивании учеников на ЕГЭ.
Ситуация, хотя об этом не говорят громко, возвращается к исходной позиции. Даже один экзамен позволит четко разобраться, у кого есть знания, а у кого есть только ЕГЭ. И в этом смысле, крах ЕГЭ означает на самом деле восстановление реального конкурса в высшие учебные заведения.
ЕГЭ, скопированный с американской системы тестирования, не прижился на российской образовательной ниве, а коррупция в вузах, которую единый должен был побороть, на самом деле спустилась в школы и стала гораздо более массовой. Кроме того, министерству образования и науки и его органам на местах так и не удалось преодолеть практику выставления вопросов ЕГЭ в сеть.
А самое главное, Единый государственный экзамен объективно калечил всю систему школьного образования. Он в корне менял многими десятилетиями устоявшийся подход, когда учитель учил. При ЕГЭ учить в общем-то потеряло смысл. Поскольку все зачеты школе проходили по результатам ЕГЭ, надо было уже не столько учить, сколько натаскать. Это не иначе как ломка об колено образовательной школы...
Логика, как только письменный внутренний экзамен введут, быстро восторжествует. Не случайно Садовничий не постеснялся сказать обо всем прямо: "Если сказать честно, он (экзамен - В.А.) ставит все на свои места". То есть ликвидирует фальшь ЕГЭ.
Вузовские преподаватели обрадуются, школьные, наверное огорчатся. Но это не так важно, кто радуется, а кто огорчается. Главное, что поступать будут честнее. И те, кто действительно хочет и может учиться. Таков самый главный итог контрпреобразований...
=============================================
Кажется , лёд тронулся!
Это займёт некоторое время. Сами понимаете: пока новый Указ создадут , подготовят и примут новые программы, напишут новые Единые учебники для всей страны. Если займутся оперативно , то через 2-3 года российская школа вернёт свою уникальность.
346 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
знак "Ш" не отменен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Т.е. ваш ребенок не умеет грамотно выражать свои мысли, но виновато в этом ЕГЭ?
Так?
Вообще русский язык, география это крайне бесполезные дисциплины.
Они никак не развивают мышление и личность.
Для развития личности нужна Литература + Сочинения, Риторика, в старших классах Философия.
Причем сдавать по ним ЕГЭ вообще не имеет смысла т.к. на работе не нужна "личность" на работе нужен "специалист".
Мир вокруг нас создают инженеры а не гуманитарии. Все что делают гуманитарии следят за чужими ошибками в интернете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да, только в итоге там исключений больше чем правил.
Язык развивает мышление с 3х до 9 лет.
Дальше уже никакого развития мышления от изучения языка нет.
В дальнейшем мышление развивается при чтении книг и при написании сочинений/рефератов. При этом развитое таким способом мышление не способно привести к открытиям и к росту страны и экономики.
Космические корабли и компьютеры создают люди с развитой логикой и техническими навыками а не гуманитарии которые могут писать красивые тексты.
"Вы вообще знаете, что тако5 изучение того русского языка на университетском уровне? "
Знаю, это бесполезная трата ресурсов общества. Реальной практической пользы от этого нет. Это нельзя назвать даже фундаментальной наукой.
Если вы не согласны то приведите примеры хотя бы 2х изобретений 20 века сделанных лингвистами.
Даже в тех областях где казалось бы лингвисты должны быть "на коне" все равно работать приходится программистам и инженерам (синтез и распознавание речи). Потому что правила языков крайне сильно отличаются и полны противоречий, и формализовать их невозможно.
Вся польза от изучения языка на университетском уровне заключается в том чтобы на форумах делать замечания о запятых.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я например всегда воспринимаю исключительно смысл текста а не подачу. Даже если пропущены буквы в слове это не всегда заметно.
Проблемы могут возникнуть только если с другой стороны чата человек который вместо решения конкретных задач и проблем начинает искать недостатки.
С такими людьми лучше не связываться т.к. тот кто ищет тот всегда найдет.
"ну не учите язык, проблем-то"
Проблема в том что в системе образования языку / литературе / обществознанию уделяется слишком много внимания.
Вы видели вопросы к ЕГЭ по литературе?
"3) Укажите термин, которым обозначают повтор слова или группы слов в начале соседних фраз («Счастлив путник... Счастлив писатель...»):
Ассонанс
Градация
Эпифора
Анафора"
Это пригодится человеку в жизни, работе, поможет сделать открытие или улучшить какой то процесс?
Основная претензия к Русскому/Литературе заключается в том что это огромный пласт пустых никому не нужных знаний которые ученик вынужден буквально зазубрить.
На мой взгляд по литературе вообще не должно быть экзамена. По русскому языку диктант максимально приближенный к разговорному языку.
В итоге талантливый ученый может не поступить на бюджет потому что просядет по гуманитарным наукам, уделяя все свободное время своим увлечениям (например ставя опыты в химической лаборатории).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена