Гримасы правосудия
Осужденный настаивал на том, что ботинки он не крал, а знакомый просто их одолжил ему, так как его обувь прохудилась. В материалах дела стоимость украденных ботинок указана в размере 2600 рублей. На суде мужчина утверждал, что ботинки были сильно поношенными, поэтому указанная сумма является завышенной.
Известно, что осужденный вместе с потерпевшим в день кражи распивал спиртное. Мужчина после застолья пошел домой, но, увидев, что его обувь дырявая, решил вернуться и взять ботинки у собутыльника. Приговор Урюпинского городского суда оставлен без изменения.
По-моему это лютый писец и социальное извращение, надругательство над правосудием и плевок в общество.
Юристам и прочим знатокам УК сразу предлагаю пойти на кер, и уже там поразмышлять о собачках Шувалова, шубохранилищах Якунина и миллиардах Захарченко.
https://newsland.com/community/6399/content/dva-s-polovinoi-goda-za-starye-botinki/6537687
http://maxpark.com/community/6399/content/6537687
http://3rim.info/14008-kremlevskij-jumor-dva-s-polovinoj-goda-za-starye-botinki.html
Источник:
43 комментария
6 лет назад
Если было дело - владелец ботинок написал заявление. Стал бы человек мотаться по инстанциям, если бы это для него была херня? Нет конечно. Тем более, что в полиции на него тоже смотрели как на идиота. Значит, скорее всего, это были его единственные ботинки.
Жалко мужика? Его посадили ни за что? Прояви гражданскую позицию! До весны никаких ботинок, только сланцы! Если стало холодно - вспомни про миллиарды Захарченко, праведная ярость согреет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Почитал бы я на заявление об этой краже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена