есть два пути развития
1 Скандинавский, с огромными налогами для богатых и их вливания в социалку для бедных, удержание от сползание в криминал.
2 ЮжноАмериканский, огромные траты богатых на собственную безопасность, полная изоляция от остального населения.
вопрос почему люди предпочитают тратиться на оплату армий охраны вместо выплат налогов, для меня лежит в плоскости психологии этих людей, они просто получают моральное удовольствие от созерцания этого разрыва
он очень близкий к Скандинавскому или тот близкий к Советскому, можно спорить в нюансах, но принцип схож в перераспределении благ и некой уравниловке материального обеспечения людей.
Тем более, что эксперименты по социальному гос-ву у скандинавов продолжаются, они достаточно близки к социализму.
СССР мог и должен был жить, надо было не ломать, а поправить, в какой то момент у власти оказались не те люди
В Скандинавии капитализм, более "мягкий", но не социализм. И свои закидоны тоже имеются: ювенальная юстиция, толерастия и т.д.
Ставя в пример такой "капитализм с человеческим лицом", надо не забывать, чем отличается капитализм от коммунизма.
Увы, нам скандинавский опыт не поможет, у нас другой путь. Наших буржуев нельзя попросить поделиться. Можно только заставить.
в 90-х оху-енная армия была , всеми правдами и неправдами косили , офицерам жить негде было , а сейчас солдат кормят лучше , чем нас в школах в 90-х годах и офицеры все при квартирах . Постоянно учения проводят с вводом новых вооружений и по экспорту оружия делим первое место с сша. Ты прежде чем писать ,подумай своей пустой головой
Какой мусор у тебя в голове. В Скандинавии как-раз социализм, а вот в Союзе социализма не было, там были его отдельные элементы. Тот строй, который был в совке - это попытка утопию превратить в жизнь. Попытка не удалась.
В современной России сейчас тоже социализм, так даже в конституции записано. Другой вопрос что исполнение какое-то кривое, но это отдельная тема.
Так и населения побольше, и налогов соответственно тоже. Да и под словом инфраструктура я понимал не дороги с трубами, а социальную инфраструктуру именно о ней был вопрос. А система образования или медицинская система от размера страны не сильно зависит. Либо система работает, либо нет. Ну или на худой конец как в России сейчас: где-то работает и даже хорошо, а где-то рядом её нет вовсе.
у нас нет таких налогов , как в скандинавии не надо лукавить , в швеции они доходят до 80% , есть и такие экзотические для нас , как например за второй телевизор.
И все еще почему то забывают в сравнении с другими странами , наши исторические проблемы глобального масштаба , такие как мировые войны , революции , путчи и перевороты ... все это не способствовало развитию страны , а отбрасывало назад
В Швеции налог 51%, в Финляндии 47%, в Норвегии не помню, но где-то столько же. В России для телевизора 13%, но если прибавить соц выплаты, которые в реальности тот де налог, то получается 48%. То есть по факту такой же налог как и в Скандинавии. Экзотических налогов у нас тоже хватает. Чего стоит транспортный налог в купе с акцизом.
Бишоп , пригород Лондона , сестра платит за школу в год за двоих детей 50000 фунтов ... на вопрос , что с муниципальной , ответила , что еще до рождения детей их туда записывать надо было ! А еще удивительно , то что их платную школу закрыли в позапрошлом году , и дети снова сдавали экзамены и привыкали к новым друзьям в новой школе . Про медицину даже писать не буду ... оченннь дорого , и качественная только реабилитация. Ребенок сломал ключицу в школе на физ-ре , операцию полетели делать в Киев !!! ( они с украины)
Да и муж сестры КВС с зарплатой до вычета налогов (42% вроде) 15000 фунтов
Соц. выплаты платят все. Я работаю в частной конторе, зарплата белая уже довольно давно, и таких контор довольно много. Сейчас в конверте платить дороже для хозяина конторы, нежели по белому. Налик нынче дорог. А вон гос конторы частенько не доплачивать соц.выплаты. особенно этим МО страдает.
Что же касается Соединённого Королевства, то там и никогда не было социализма, они поэтому и не особо любят остальную Европу.
Так про это никто и не спорит. Многое даже намного лучше, даже в социальной сфере. Но и есть сферы, где хотелось бы каких-то изменений. К примеру в пенсионном фонде, ну или хотя бы почту улучшили бы.
Я не понял, о чём я должен подумать? Почему обязательно пустой головой? Оскорбления обязательны в диалоге? Армия и силовые структуры это то, на что опирается власть. Силовые структуры, например полиция, созданы для того чтобы защищать власть от народа. А теперь исходя из вышесказанного подумай ты своей пустой головой. А ещё лучше иди уроки делай.
Вот когда пенсионеров начнут кормить так же, как солдат сейчас и давать молодым семьям пусть не бесплатное, но посильное в плане оплаты жильё, как офицерам при квартирах, тогда я порадуюсь за свою страну.
116 комментариев
6 лет назад
1 Скандинавский, с огромными налогами для богатых и их вливания в социалку для бедных, удержание от сползание в криминал.
2 ЮжноАмериканский, огромные траты богатых на собственную безопасность, полная изоляция от остального населения.
вопрос почему люди предпочитают тратиться на оплату армий охраны вместо выплат налогов, для меня лежит в плоскости психологии этих людей, они просто получают моральное удовольствие от созерцания этого разрыва
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Тем более, что эксперименты по социальному гос-ву у скандинавов продолжаются, они достаточно близки к социализму.
СССР мог и должен был жить, надо было не ломать, а поправить, в какой то момент у власти оказались не те люди
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ставя в пример такой "капитализм с человеческим лицом", надо не забывать, чем отличается капитализм от коммунизма.
Увы, нам скандинавский опыт не поможет, у нас другой путь. Наших буржуев нельзя попросить поделиться. Можно только заставить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В современной России сейчас тоже социализм, так даже в конституции записано. Другой вопрос что исполнение какое-то кривое, но это отдельная тема.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И все еще почему то забывают в сравнении с другими странами , наши исторические проблемы глобального масштаба , такие как мировые войны , революции , путчи и перевороты ... все это не способствовало развитию страны , а отбрасывало назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да и муж сестры КВС с зарплатой до вычета налогов (42% вроде) 15000 фунтов
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Что же касается Соединённого Королевства, то там и никогда не было социализма, они поэтому и не особо любят остальную Европу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот когда пенсионеров начнут кормить так же, как солдат сейчас и давать молодым семьям пусть не бесплатное, но посильное в плане оплаты жильё, как офицерам при квартирах, тогда я порадуюсь за свою страну.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена