Шнуров написал новое стихотворение о налоге для безработных россиян
Шнуров снова написал новое стихотворение, обратившись к Путину и Медведеву. Интересно, когда его уже обвинят в экстремизме?
Новое стихотворение посвящено предложению штрафовать безработных россиян трудоспособного возраста за то, что они не платят взносы в социальные фонды.
Вова в курсе, знает Дима,
Бог Отец и Бога Сын.
Все законы проводимы,
Сквозь фемидовы весы.
Сомневаешься ты аль,
Скепсис, это как манера?
Есть святая вертикаль,
В чудеса ещё есть вера!
Вот свидетельство о чуде!
Как козла мы и быка,
По-закону враз принУдим,
Дать немного молока!
Если вы не поняли, то речь идёт о предложении члена комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергея Вострецова. По его мнению, безработные граждане трудоспособного возраста обязаны платить в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования. «Социальные гарантии, предусмотренные действующим законодательством, неработающие граждане получают в полном объеме, а также имеют право на получение социальной пенсии по старости», — отмечает депутат, намекая на несправедливость текущего положения дел.
* Запрещены в РФ
Источник:
237 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Безработный и неработающий - это разные люди.
И предлагаемые вещи к безработным не относятся.
режим "зануда" офф.
А так да, белиберду предлагают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если это внучок, который сидит у бабушки на шее, на ее пенсию, и пять-шесть лет говорит: «Бабушка, не мой фасон работать за 15-20 тысяч рублей». И бабушка его терпит, а государство говорит, что у нее маленькая пенсия, давайте тогда разберемся.
А не ляжет ли этот дополнительный взнос на плечи бабушки?
Знаете, если бабушка богатая и может платить еще и взносы за своего тунеядца, то это ее право, как и право родителей, у которых может быть денег и достаточное количество, но они не хотят, чтобы их дети работали, а хотят, чтобы они сидели дома, тогда пусть делают их самозанятыми, ипэшниками.
Допустим, женщина не работает, сидит с детьми дома частая ситуация. А вот муж работает, обеспечивает семью. В таком случае она будет считаться иждивенцем?
У нас в советское время было сначала шесть месяцев, потом полтора года по уходу за ребенком. Сейчас в России три года. А если муж богатый и может содержать четверых детей, то тогда он сможет и оформить свою жену как самозанятую и платить за нее 4%.
4% от чего, если она не работает и у нее нет доходов?
Тогда пусть идет работать. Оформится самозанятой и оформит себе зарплату. Пусть муж платит ей зарплату!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Придумают, от чего и сколько, за ними не заржавеет.
А я всего лишь говорю, что безработный и неработающий - это не одно и то же.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Читать умеешь? Я не высказываю свое мнение про решения и прочие там действия депутатов. Где ты увидел мое мнение "за" либо "против" этого "законопроекта" (который, вообще, всего лишь разговоры пустопорожние)?
Я лишь пишу о том, что безработный и неработающий - это не одно и то же!!!!!!
Понимаешь?
Еще раз перечитай.
Где мое личное мнение относительно этих сборов/налогов???? Где???
ГДЕ??? ГДЕ, БЛЕЯТЬ????
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена