55-летнюю женщину посадили в одну камеру с десятками мужчин
Несмотря на то, что инцидент случился в 2013 году, разбирательство по его поводу ведется до сих пор. Тогда Фьер Пичардо де Велос прилетела из Доминиканской Республики в Майами, чтобы увидеть новорожденного внука. Но сделать это она смогла далеко не сразу. В аэропорту Велос задержали за хранение наркотиков, занесли ее в протокол как женщину, а потом доставили в коррекционный центр. Но перед этим Фьер заставить раздеться и полностью обыскали.
В коррекционном центре женщина прошла проверку у медсестры из-за проблем с высоким давлением. Та узнала, что у доминиканки с собой были гормональные таблетки, после чего задала вопрос, какого та пола. Велос удивилась и ответила, что она женщина. По какой-то причине медсестра написала странное заключение: «Трансгендер: мужские органы, женское поведение». Доктор проверять ничего не стал и направил даму в мужской изолятор, где ее заперли в камере с 40 мужчинами на десять часов.
Там Велос пришлось не сладко. Мужчины дразнили ее, а она сама испугалась настолько, что даже ни разу не сходила в туалет за десять часов. Ошибка выявилась только время визита родственников дамы. Ее выпустили из камеры и отправили на еще одно медицинское освидетельствование. Фьер уверяет, что несколько офицеров мужского пола смеялись над ней, а один еще и фотографировал. После подтверждения половой принадлежности ее увезли в первый коррекционный центр.
Сразу после выхода из тюрьмы Фьер Пичардо де Велос подала в суд на тюрьму штата Флорида за «жестокое и необычное наказание» и «халатность». Пока апелляционный суд постановил, что доктор и медсестра проявили «преднамеренное безразличие». Судебные слушания еще не завершены.
Источник:
75 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Потом. Я же не говорил, что у неё денег нет. Я поинтересовался, а есть ли у неё деньги на адвокатов?
Причём американских, чьи цены могут даже обеспеченного американца разорить или заставить изрядно раскошелиться, не говоря уже о состоятельных доминиканцах или украинцах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Хотя бывает и наоборот.
Я как-то выиграл дело для своего предприятия, а директор потом всем говорил, что судье денег занёс. На мой вопрос, а зачем он так говорит, ответил, мол, хорошим юристом никого не удивишь, а вот если чел умеет вопросы так решать, то к нему уважения больше.
Короче я быстро свалил от него. Не хватало, чтобы он и дальше после каждого удачного дела продолжал так трындеть. Не дай бог до судей дойдёт или до ФСБ, я же не могу всем объяснять, что на самом деле было.
Причём ФСБ попасёт и отвяжется, а к судьям на процессы постоянно ходить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Почему более богатая фирма выиграла процесс?
Да по любой причине.
Юристы у неё более зубастые, потому, что платят много и могут позволить нанять самых лучших, либо больше денег на подкуп свидетелей, экспертов, полицейских, да судьи, наконец или влияние такое, что прямого подкупа не надо, а хватит простого звонка или одного упоминания имени конечного собственника.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
К тому же любой процесс носит состязательный характер, а значит победит не тот кто прав, а кто докажет, что именно он прав.
Поэтому суд. разбирательство не гарантирует абсолютно справедливого приговора или решения, оно гарантирует, что у каждой стороны будет возможность представить доказательства своей правоты и что со с обеими сторонами поступят по закону. Увы, но это пока максимум возможного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В другой теме так и не смог ответить оппоненту, ибо слова педагог и закон автоцензор упорно считал спамом, а я так и не смог подобрать им подходящего по смыслу спора аналога.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Адвокат ещё жалобу писал, мол, у него ребёнок от предыдущего брака, просил хоть год скинуть. Но Верховный сослался на то, что он его последний раз видел перед первой посадкой и никакого участия в воспитании и содержании после отбытия наказания не принимал.
Полагаю, что своё п/ж Евсюков получили исключительно благодаря погонам, а не потому, что суд считал, что он выйдет на свободу и опять начнёт убивать. Зато второй типус, отправился на 20-ку, будучи совсем не старым. Ему немногим больше 30 лет. Я полагаю, что это не последние его "дела".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена