Боец MMA Анар Аллахверанов, убивший пауэрлифтера Андрея Драчева, получил 18 лет строгого режима

Раскаялся? Человек, который осознавая свои бойцовские навыки спровоцировал драку с пусть и физически крепким, но уступающим по умению драться человеком, в ходе, которой умышленно убил своего соперника?

В старину таких называли бретёрами.

я всего лишь высказал сомнение. ведь после фразы раскаялся стоит знак вопроса. Или фраза "хотя хз" вас не смутила? то есть те, кто не согласился своими "минусами" с моей фразой видимо считают, что сомневаться нельзя, нужно тупо быть уверенным в своей исключительной правоте не обращая внимания на все факты?

что-ж не удивительно, что мы так живем, как живем.

к тому же там неясно, кто спровоцировал драку. По видео видно, что Драчев тоже не особо уходил от драки. В большинстве конфликтов окончившихся печально виноваты, как правило, двое. Как здесь любят комментировать под видео с регистраторов: "встретились два дебила". Хотя, пожалуй и эти слова остануться без должного внимания...

Драчёв за свою самонадеянность или гордость поплатился самым дорогим, что у него было, а вот его убийца, судя по свидетельским показаниям, драку провоцировал.
К тому же он мог и не знать, с кем имеет дело и рассчитывал на обычный поединок без смертельного исхода.
Если Вашу женщину заденет какой-нибудь задрот или просто средней комплекции мужик, Вы, наверное, вступитесь за неё, а не будете стоять в сторонке и тихо умирать от ужаса "а вдруг он чемпион мира по ММА в легком весе"?

На этот счёт ВС уже высказался, что обвиняемый, который намеренно затевал или провоцировал драку, должен рассматриваться как действующий из хулиганских побуждений.

Давайте с самого начала: Анар получил 18 лет и вполне заслуженно, я этого нигде не отрицал.

После драки он скрылся и был объявлен в федеральный розыск. Месяц спустя пришёл с повинной.
В своем последнем слове он заявил, что если бы мог вернуть время вспять, то «объяснил бы самому себе и Андрею, что не следовало драться». Это не считается вероятным раскаяньем?
Он мог бы также прятаться, пока его бы не нашла полиция, а на суде даже не извиниться перед родственниками. Взять в пример ту же Шавенкову и обещания Ирины Яровой.

И я считаю, что такое поведение, лучше, чем каждый год говорить о стабильном росте каких-то показателей на 0,5 процента и обещаний что в следующем году жить точно станет лучше.

Вообще единицы готовы ответить за свои слова, вот это показатель человечности, а все остальное - словоблудие.

Даже если какая-то связь между Шавенковой, Яровой и Аллаверхановым существует, то она так глубоко запрятана, что я даже не буду пытаться её найти.

В раскаяние профессионального кулачного бойца, который ходит и затевает драки, ради острых ощущений и самолюбования, я не верю. Это однозначно работа на публику и на суд, как и невесть откуда появившиеся на его лице очки.
Даже Расул Мирзоев представляется мне менее опасным и подлым. Он по крайне мере ссоры со своей жертвой не искал. Хотя удар профессионального бойца по ничего не подозревающей жертве тоже поступок не из благородных.

Почему сдался? Потому, что пример предыдущих "членов бойцовского клуба" показывал, что суд к ним относится довольно снисходительно. Довольно часто они отделываются сравнительно небольшими сроками, зачастую ещё и условными, за убийство по неосторожности, но и при сам худшем раскладе больше 7-8 лет по ч. 4 ст. 111 им редко грозит.
Находиться же на нелегальном положении, поверьте то ещё удовольствие, особенно для человека, который ни нужными навыками, ни связями не располагает.
Судя по прессе всё это время убийца прятался в какой-то гостинице. Полагаю, что хозяин был кто-то своих, но именно поэтому он в итоге, возможно, и сдался, ибо рано или поздно его бы там нашли и тогда проблемы были бы и у собственника. Предположу, что преступник рассчитывал, с подачи адвокатов, лет на 7-8 максимум, а оно вон как вышло.

По поводу обещаний 0,5% роста. Эта тема посвящена конкретной новости и конкретному лицу, а не общей коррупции в стране и не эффективному управлению. Посему обсуждать эту проблему не вижу смысла. Замечу лишь, что даже живи мы даже в Центральноафриканской республике времён правления императора Бокассы , это не оправдывало бы поступок Анара.

С вашими доводами трудно не согласиться, потому и был вопрос. Всегда приятно пообщаться с образованным и культурным человеком, умеющим аргументировано доказать свою точку зрения.

Ну а связь с Шавенковой простая - она даже не сделала вид, что расскаялась.

И валили за это при первой возможности.

Спасибо за добрые слова.

Только в одном вы не правы: очки он действительно носил, у него действительно было плохое зрение. В одноклассниках я нашел фотографию 2016 года, там он в очках в настоящих, с диоптриями, как и на суде.

- Я и раньше бывал не прав, - сказал Конан. - Это не смертельно.