Концерн «Калашников» начал поставки автоматов АК-12 Министерству обороны

Армия никогда не бывает перевооружена. Этот процесс постоянный. А то, что поступают новые образцы оружия, и в немалых количествах, это факт.
200 танков? Считаете мало? К уже имеющимся и модернизируемым? Назовите армию потенциального противника, которая получает столько же.
И про 0 боевых кораблей- вы видимо не внимательно смотрели.

Не мизерные. Для первых партий, вполне нормально. Нужно освоить технику, подготовить инфраструктуру, персонал, так же выяснить и отработать тактическое применение, и много чего ещё. Толку от 1000 танков (самолётов и другого)), если экипажей нет, рем.обеспечения нет, взаимодействие не отработано, и прочее. Это груда железа и будет, для галочки, как раз. То же стрелковое оружие, не факт что "ко двору предётся", их ещё надо проверить в строевых частях. Уже было не раз, когда новое и хорошее на бумаге и полигоне, не приживалось в жизни, или ругалось солдатами. Так что, потихоньку надёжнее. И не забывайте, денег всё это стоит ого-го, как немало.

2500 штук из плана поставки на 2019г, поставлены в 2018г... Кто его знает, сколько их запланировано поставить в 2019? Может Концерн боится, что вагонов не хватит успеть поставить их все в 2019г, поэтому часть поставил уже в этом году.

армия отказалась от закупок Арматы, экономически не выгодно говорят

Вы никогда не задумывались зачем одинокий батальон НАТО в Прибалтике? Он страшен России как военная сила? Нет, не страшен, скорее смешон. Он не обучен, слаб в военном отношении, но для нас и для них реальный смысл в абсолютно другом - это НАТО. Понимаете, есть папуасы, они никому не интересны, их жизни не стоят ничего от слова совсем, но есть "белые" люди, когда стрельба имеет высокую цену. Для нас, европейцев, американцев жизнь папуаса, в нашем случае прибалта, поляка и прочих папуасов Восточной Европы не стоит ничего. Они - говно, не стоящее даже грязи из под ногтей Шойгу или Столтенберга. Но, при этом если русский солдат будет стрелять в американца, а американец в русского - это уже мировая проблема и кризис. А постреляем мы прибалтов, поляков и прочий никому не интересный и не нужный мусор, то никто этого и не заметит, ну, может быть, в ОНН нам пальчиком погрозят, но мы вето наложим и все. А вот батальон доходяк реального НАТО - это серьезно, более серьезно, чем все армии Восточной Европы вместе взятые. Тут "белый" человек, если что, будет стрелять в "белого" человека со всеми отсюда вытекающими, включая Третью Мировую Войну, тут папуасов, типа эстонцев или поляков нет, тут Великие разбираются.
Поэтому, конечно, рота нормального НАТО это важно, гундежь тупой "нового НАТО и ЕС" смешон.

Минусовать не буду в принципе, даже плюсану, пусть эта клоунада в топе повисит ))). Про прибалтийских два с половиной суперспецназовца.

Ну вот смотри, есть у тебя допустим Т-72, образца 80-х годов. Универсальная машина, но задний ход такой же, как у медленно идущего пешехода. Что делать? Правильно ставить новый двигатель. Почему? Потому что армия, находит скорость заднего хода в 5 км/ч неприемлимой для боя, т.к. у вероятного противника она 30! Он отстрелялся по тебе 2 раза и отошел, а ты как черепашка ползешь на позиции. Это будет перевооружение? Абсолютли. Такой простой пример, но, сука, показательный.

Принято на вооружение - это означает, что данный вид вооружения утверждён для использования его армией и только после этого начинаются его поставки и переподготовка л/с.

С чего это Вы так взяли? ППШ был принят на вооружение в декабре 41, а ППД ещё в 1935. Работы над самозарядными и автоматическими винтовками велись в СССР с 20-хх гг. АВС Симонова была принята на вооружение в 1936, а СВТ в 1938 и с её принятием было решено перевести всю армию на СВТ.
Производство "мосинок" начали уже свёртывать с 40-го года и возобновили лишь с началом ВОВ и то по причине того, что не успели в полной мере развернуть производство СВТ.
Пистолеты-пулемёты того времени было довольно слабым оружием и поэтому пехота, даже немецкая, была преимущественно вооружена винтовками.

что минусуете дебилы)) гул в помощь пару минут потратьте и убидитесь, бараны тупорогие

При чем тут их исторические подвиги и преступления, да и их история в принципе? Речь идет о размещении батальона войск НАТО. Это серьезно. Вы должны понимать, что даже уничтожение всех армий Прибалтики вместе со странами - это ерунда, мир это даже не заметит и не отреагирует никак, но реальное боестолкноение армии РФ, пусть роты, с войсками НАТО - это серьезно. Можно убить миллион прибалтов, поляков и тд., это не интересно никому (а кому они нужны?), но легкораненные солдаты США, Британии - это серьезно. Это столкновение России и НАТО. Поэтому даже рота армии США важнее, чем все армии папусов вместе взятые. Папуасов убивать можно легко, потом МИД отбрешиться, но столкновения солдат РФ и НАТО (нормального) недопустимо.