Усталый гаишник

Ну и в жопу их.

И что теперь жалеть? Они сами вабрали собачью работу!

согласен, тем более есть знакомые, которые работали или работают на дороге. нормальные парни, надо сказать. будь человеком и не нарушай - тогда и они будут нормально относиться.

ага,и нимб прям светится и все из Вологды!

Ну да, тебе не понять. Не воевала ты с гаишниками, которые пытались докопаться, где бы штраф содрать.

Не суди по себе. Никогда не хамил.

Ещё раз пишу, не суди по себе.
Навскидку, пример моего друга.
Он перевозил на багажнике своего универсала деревянные доски, ехал на объект, работать. Слева от него ехали гаишники. Начал мигать зелёный. Гаишники резко остановились, друг не стал применять экстренное торможение, чтобы доски вперёд не улетели. Напомню, что даже на жёлтый разрешено выезжать на перекрёсток, если для остановки требуется экстренное торможение.
Гаишники рванули через перекрёсток на красный, догнали друга, остановили и стали ему втирать, что он "проехал на красный". Регистратора у него не было. Он пытался им перессказать реальное положение дел. В ответ они посмеялись и сказали, что "они - власть, и будет так, как они скажут". Что "ему никто не поверит". И влепили штраф. Он ходил к их начальнику, он сказал, что "у него нет оснований не верить своим подчинённым". Что "если они сказали, что был проезд на красный, значит так и было".
Несколько лет ушло, пара судов, те "властители" были уволены, штраф был аннулирован.
Если этот пример неубедителен, то могу написать пару моих случаев. Где ровно также - попытка выдумать нарушение, чтобы слупить штраф.

Ты физически неспособен по мне судить. Ты меня не знаешь. Как и не знаешь моего друга. Что я, что он - у нас вообще нету понятия "повы...ся перед пацанами" и ради этого "чуть-чуть приврать". Это ТЕБЕ свойственно, не мне.
Суды не выносят решения по принципу "лишь бы клиент отстал".
Зря ты пытаешься умничать и подгонять те события под свои мерки. Я писал про МИГАЮЩИЙ ЗЕЛЁНЫЙ. Жёлтый не горел, когда друг проезжал перекрёсток. Начал мигать зелёный.
Это тебе надо освежить знания ПДД и не умничать передо мной. Я ПДД прекрасно знаю.
==============
6.2 - ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14
-------------------
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки
вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых
пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
==============
Пункт 6.13 это описание перекрёстка.
Следующий пример? ОК.
Улица с трамвайным движением. Посередине 2 трамвайных пути, на одном уровне с ними по одной полосе автомобильного движения в каждую сторону. Я ехал по стороне от центра города, завернул направо на боковую улочку с односторонним движением, там специально выделенное место под стоянку, машины ставятся наискосок вправо. На улице с трамвайным движением тоже можно парковаться, но с заездом на тротуар. Но мне больше нравится та улочка.
Сделал дела, вернулся к машине. Прикинул, как мне удобней. Или дальше пилить по этой улочке далеко в сторону и там делать большой крюк, чтобы вернуться к улице с трамвайным движением. Или сдать задом обратно на улицу с трамвайным движением, задом повернуть в сторону от центра, заехав на полосу автомобильного движения в сторону центра и потом поехать обратно в центр. Выбрал второе. К слову, "кирпича" на выезд к трамваю не было. Дальше по улочке за трамвайными путями уже был "кирпич", но я туда не заезжал. То есть, ПДД не нарушались. Только неудобство, что всех нужно ждать, пока проедут. Дождался, выехал задом на трамвайные пути и поехал в центр. Через каких 500-700 метров меня тормозят гаишники, просят пройти к ним в машину. Сел к ним. Они начали мне втирать про то, что я неправильно парковался на улице с трамвайным движением. Якобы я на стороне улицы с трамвайным движением в сторону от центра припарковался носом к центру. Я стал им объяснять, что я там не парковался. Они начали меня убеждать в том, что сами лично видели мой государственный номер, как я стоял носом к центру вдоль трамвайных путей.
Минут 10 пререкались. Они пытались убедить меня, что я верблюд, я пытался им доказать, что я не верблюд. В конце-концов согласились, что я парковался на боковой улочке. Но докопались, что я "стоял на трамвайных путях", и стали тыкать в книжке ПДД в раздел "остановка и стоянка". Я пытался им донести, что манёвр не является "остановкой и стоянкой". Они продолжали упираться, что я "стоял на трамвайных путях". Мне всё это надоело, я сказал им, - составляйте протокол, я напишу, что несогласен. Только после этого меня отпустили.
Ну, давай, поумничай ещё, что "всё было не так", что я "всё придумал", что я "не знаю ПДД" и так далее.
Ты пытаешься выдать желаемое за действительное. Пытаешься судить о том, чего ты не видел. Пытаешься применить по отношению ко мне СВОЮ мерку. Ты так самоутверждаешься за чужой счёт? Без этого ты ущербный? Мне жаль тебя.

Примеры хамства приведи пожалуйста. Из каждого из трёх "хамских постов подряд". Особенно интересуют первые два. Просто процитируй, где я тебе ХАМИЛ в процессе рассказа про события. А не там, где я в третьем посте констатировал ТВОИ слова, обращённые назад к тебе в качестве описания твоей личности.
Не сможешь.
Про ПДД ты уже "слился", не знаешь ПДД. И пытаешься "выехать" за счёт приписки мне "хамства".
Описанные случаи подгонять под "моё хамство" есть попытка подогнать реальные события под свои детские представления, что "дяденька милиционер не соврёт, он честный и штрафует только за реальные нарушения".
Мой друг педант до мозга костей. Ни я, ни он не имеем ни желания, ни привычки врать кому-либо. Он ехал на зелёный, который начал мигать. Его обвинили в том, что он ехал на красный. Ты считаешь, что он мне наврал, проехав на красный, что ехал на зелёный? Повторю, он - педант. А вот твоё представление, как оно "якобы было" - есть описание твоей натуры.
Судить по моим описаниям событий ты не можешь. С моей стороны только констатация фактов, не более того. С твоей стороны ОЦЕНОЧНЫЕ суждения. Фактически ты своими ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ описал самого себя. Мне осталось только констатировать это. Ты констатацию фактов принял за "хамство"? Мне жаль тебя. Эта констатация фактов тебя ЦЕПЛЯЕТ, и ты снова пытаешься меня судить свысока.
Теперь гипотетически предположим, что ты прав. Что гаишники цепляются только лишь потому, что я "хамлю им". Опять, приведи цитату, какие слова я им говорил, что эти слова были хамством? Не сможешь. Ты не слышал, но снова судишь по себе. Ты даже на секунду не можешь предположить, что ты ошибаешься. Вон, сколько постов ты меня пытаешься убедить, что я "верблюд", лишь бы остаться правым в своих предположениях.
Итак. Едет хам. Гаишники выскакивают на дорогу и начинают попытку остановить автомобиль. Ведь там за рулём сидит хамло, которое им нахамило в будущем. Остановили и начали обвинять в хамстве. Это твоя версия событий. Тебе самому не смешно от твоих предположений, "как оно было"?
Снова и снова пишешь, что "я хамил гаишникам, потому меня пытались штрафовать", что я "реально нарушал ПДД". Что "гаишники просто так не штрафуют". Доколе от тебя будут эти идиотские предположения?
А вот с твоей стороны реальное хамство в мой адрес уже было.

Ну да, всё верно. Это и есть твоя характеристика:
"такое поведение для тебя - вещь обычная, и ты её как хамство не воспринимаешь. Просто не воспитали в тебе это, не дали в детстве.
И в связи с твоим уже сильно ограниченным пониманием "что такое хорошо и что такое плохо" ты никакое объяснение не способен ПОНЯТЬ. А нет понимания - нет и осознания."

А по сути ты "слился" по всем позициям.
1. Пытался приписать мне незнание ПДД.
2. Пытался подогнать события под свои представления.
2. Пытался приписать мне хамство.
Ни по одному пункту ты ничего не смог написать по делу. Только предположения и сплошные оценочные суждения.
Проживи с моё, может тогда что поймёшь. Но я в этом сомневаюсь.

Ну вот. Опять хамишь и ставишь оценки. Так себя ведут неуверенные в себе мальчики. Ты хоть школу то окончил, малыш?

Ты прав в том, что ты - тяжёлый случай и прекрасный экспонат для психиатрических заведений.
Что бы ты не писал про меня, не знаю зачем ты это делаешь, ты пишешь про себя. Но ты этого не желаешь признавать.
До психологии тебе, как и до психиатрии, как до луны, раз не знаешь таких элементарных вещей из психологии.
Будь ты адекватным, без попыток любой ценой быть "правым" в ущерб истине, мы могли бы обсудить различные ситуации с гаишниками. Но, вижу, ты неспособен на диалог.
На этом всё. Можешь упражняться в своих попытках самоописания, мне это стало неинтересно.

О, да. Заметно, как "несколько постов назад", что продолжаешь писать и писать, всё никак не угомонишься в своём желании самоутвердиться за мой счёт.
Увы, ты снова и снова демонстрируешь мне своё хамство.
Чтобы у тебя появилось право называть меня "малышом", тебе уже должно исполниться лет 80 как минимум. Но я сомневаюсь в этом.
Итак, твой автопортрет:
"Тупой и агрессивный малыш". Это - ты. Твоя сущь. Потому ты неспособен нейтрально относиться к людям с заявленными характеристиками. Потому ты априори в других видишь хамов. Потому это первое, что ты подумал в мой адрес. На что я ответил, чтобы ты не судил по себе. И, как я вижу, ты не способен понять очевидные вещи. Что подтверждает твой автопортрет.
Давай, ещё что-нибудь напиши про себя. Мне становится интересно, какими ещё эпитетами ты владеешь. :)

Тююю, что, фантазия закончилась? Как-то слишком примитивно ты себя ведёшь. Да ещё и обманом занимаешься, чтобы прикрыть своё скудоумие.