Компания с одним сотрудником в штате выиграла миллиардный контракт на уборку Ростова
Компания получит более 990 млн руб. За эти средства она должна будет выполнять уборку снега, подметание улиц, мойку скамеек, очистку урн, выкашивание газонов, посадку деревьев и цветов, содержание зеленых насаждений, уборку опавших листьев, содержание остановок — всего около 200 видов услуг.
Примечательно, что по данным системы «СПАРК-Интерфакс», среднесписочная численность работников предприятия — один человек. ООО «М-Стандарт-Юг» было зарегистрировано в Аксае в 2014 году с уставным капиталом 10 тыс. руб. Директор и владелец предприятия — Иван Гуляренко.
Основной вид деятельности «М-Стандарт-Юг» — торговля топливом, в 2017 и 2018 году компания поставляла топливо для МУП «Ростовпассажиртранс», стоимость каждого контракта превышала 400 млн руб.
Напомним, конкурс по определению подрядчика по уборке и озеленению Ростова был объявлен в середине декабря прошлого года. УФАС Ростовской области потребовала от властей города отменить первый конкурс после жалобы общественной организации «СТОПкартель», — она предполагала, что власти города намеренно организовали закупку таким образом, чтобы крупный муниципальный контракт снова получило муниципальное АО «Чистый город».
На следующий день после отмены старого конкурса «Управление благоустройства Ворошиловского района» начало новый. ООО «М-Стандарт-Юг» стало его единственным участником и в итоге получило контракт.
Источник:
67 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Во-первых наказывать нужно всех выгодополучателей (включая детей, зятей, жен и прочих садовников, персональных тренеров и т.п.).
Во-вторых уровень наказания должен быть больше раз в 5 чем 1/(вероятность поимки) помноженная на уровень взятки.
В третьих нужно достаточно регулярно тасовать чиновников чтобы они не успевали обрастать связями и покровителями.
Ну и время от времени запускать "контрольные проверки" чтобы всех "новичков" боялись как огня.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Чиновники боятся быть не как все (из во-первых), т.к. если подставят - еще не рожденные внуки выплачивать будут (благодаря во-вторых). При этом если не работу работать а крутиться - у тебя будет куча знакомых в самых разных ведомствах (ибо в-третьих). Ну и конечно все свои, ведь новичка с улицы травить будут чисто из ненависти к стукачам и ревизорам.
Кстати, вероятность поимки как считать предлагаешь? Я вот считаю, что надо на выходе анонимные опросники положить. "Дали ли во время этого посещения? Да/Нет". В конце месяца посчитали, с количеством пойманных сравнили, коэффициент на следующий высчитали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Такой подход приведет к повышению стоимости взятки до уровня когда это будет не рентабельно.
Это как с наркотиками, нужно делать так чтобы можно было сдать бес последствий и зарегистрироваться в программе реабилитации без последствий, но если у тебя нашли наркотики или ты их распространяешь - то звизда тебе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://www.politico.eu/article/spain-corruption-country-of-thieves-high-court-trial/https://www.politico.eu/article/spain-corruption-country-of-thieves-high-court-trial/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Indexhttps://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://iq.hse.ru/news/213242720.htmlhttps://iq.hse.ru/news/213242720.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но потом снова ушел в "посмотрите, какой ужас творится". И тут ведь такое дело: индекс восприятия коррупции не оперирует никакими объективными цифрами. Поэтому зависит не только от того, кто и как считает, но и от менталитета респондентов.
А ведь если компания пропихивает депутата и он продвигает ей оборонный заказ то это коррупция, но если то же самое только с сенатором - уже безобидный лоббизм...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ествественно ее изучают там где она есть.
Да, лоббизм это та же коррупция, в Европе, например, интернациональные компании создали налоговые гавани в Ирландии, и теперь Ирландия производит не навоз, а типа финансовые и информационные услуги.
Точнее производит то она все еще навоз, но Ирландская компания Альфабет (гугл) сидит там и не жужжит (налоги не платит).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена