Бабуле, опекавшей двух внуков-сирот, вынесли приговор из-за чеков на

В посёлке Майском пенсионерка Надежда Булатова взяла на себя воспитание двух внуков, когда их мать лишили родительских прав. Бабуля изо всех сил старалась заботиться о внуках, но соцзащита обвинила 70-летнюю женщину в растрате чужого имущества.

Надежда Денисовна Булатова из поселка Майский стала опекуном своих двух внуков, Олеси и Александра, у которого ДЦП. Каждый месяц Надежда Денисовна получала по 50 тысяч рублей, и на них одевала, кормила и покупала лекарства для любимых детей.
Как оказалось, соцработники обвинили бабушку в растрате чужого имущества, потому что она не предоставляла отчётности за деньги, которые тратила. Сама она об этом не знала. Надежда Денисовна призналась НТВ, что всё ее образование — это 4 класса школы.

✖

За отсутствие чеков суд признал ее виновной в присвоении чужого имущества. 70-летней пенсионерке назначили 2,5 года условно. Кроме того, в суде установили, что бабушка задолжала внукам 1 миллион рублей. Теперь её пенсия будет автоматически отправляться на счета внуков.
Прокуроры краевой прокуратуры узнали о решении суда, и тут же подали апелляцию. Дело, скорее всего, закроют, но пенсию всё же продолжат переводить на счета внуков. К счастью, старшей внучек Олесе скоро исполнится 18 лет, и она сможет снимать деньги со своего счёта и помогать бабушке.

Пользователи сети поддержали Надежду Денисовну:

При этом всё, конечно, законно. https://t.co/HyZSV1a2ay
— Vasily Damov (@tayshet) January 19, 2019

Дно пробито, господа!

Источник:

#Ynews #бабули #внуку #интересное #опека #соцзащита #фото

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Это не шутка: патриарху Кириллу присвоят звание профессора РАН

Нужно называть вещи своими именами. Депутат из Казахстана предложил переименовать страну

Депутат предложил россиянам посидеть на хлебе и воде, чтобы понять блокадников

129 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

sumrаknn

6 лет назад

Подленькая статейка. Говновбросец такой. Вроде как на блюде преподносится гавнина с посылом ущербности русских законов и неподчинения законам. С другой стороны жалостливо подносится, с вышибанием слезы. Если все так - наказывать причастных к утверждению недееспособной глупой, не отвечающей за свои поступки бабки в качестве опекуна. Они с ума сошли? А ЕСЛИ она дееспособна - то почему тратит ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ НЕПОДОТЧЕТНО? Почему ее надо выделять из сотен тысяч других таких же?Ей между прочим и самой на нее зарплату начисляют за это, кроме денег на опекуемых. Да, много злоупотреблений, для их исключения - надо всего то отчитываться

-13

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 14)

sumrаknn

Tiana

6 лет назад

тиана, в статье про 10 лет не написано. возможно ты права и это я дебилушка, а не ты ТП, но тогда объясни мне арифметику - 50 тыс/мес, почему ей вписали 1 млн, если за 10 лет будет ровно 6 млн ?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

sumrаknn

Светлана Азарова

6 лет назад

Семейный кодекс РФ предусматривает, что опека (попечительство) может быть и в форме передачи несовершеннолетнего в приемную семью. В этом случае между уполномоченным органом и приемными родителями заключается договор. За воспитание подопечных приемные родители получают определенное вознаграждение это их своего рода заработная плата.

Величина такого вознаграждения устанавливается на региональном уровне. в Москве от 13 до 25 тыс.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Tiana

sumrаknn

6 лет назад

Мне-то откуда знать? Возможно, это связано с моментом вступления в действие новых поправок к закону об опекунстве, которые содержат требование прикладывать чеки. Если я тут права, то бабуля все эти десять лет нормально отчитывалась, а новые правила прозевала. Опять таки, в течении этого периода органы опеки должны были донести до нее в доступной форме новые требования и возможные санкции за неисполнение. И снова косяк исключительно с их стороны, а бабуля - молодец.

PS: если хотите чтобы я вам отвечала, то пожалуйста без оскорбительных эпитетов. Я этого страшно не люблю и сама хамлю только в ответ. Кстати, если уж нужно, то я делаю это хорошо)))

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

sumrаknn

Tiana

6 лет назад

ты не глупая, ты смешная (так не обидно?). ты рассмешила и заставляешь ржать. "мне-то откуда знать"? но зато сам выдает "факты" и спорит там где более менее умные все понимают без разжевывания, а тебе надо все втолковывать. Никаких поправок я не слышал, хотя в теме. Но если чел серьезный, ему это и в голову не придет. Многие сотни тысяч опекунов все делают правильно и никакие "поправки" для них не проблема. и все сотни тысяч уведомляют, а одну нет ? Вот смотрю и ржу.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Tiana

sumrаknn

6 лет назад

Слушай, вот ты скорее менее, чем более умный человек с мало чем обоснованным самомнением. Себе-то ты позволяешь утверждать не оприраясь на факты, осуждать, не имея всей картины и не зная того, что остальные знают. Про 10 лет лоханулся? Да, лоханулся. Вот и умойся. Опека налажала подав иск и прокуроры/судьи налажали осудив бабку, а теперь, когда все это вылезло на поверхность, скачут, подают апелляции.
В сети многостраничные дискуссии опекунов по вопросу какие чеки и на что надо сдавать. Эти сотни тысяч опекунов спорят, дают противоречивую инфу и делятся довольно противоречивым опытом. Закон один, но так написан, что всяк трактует его по-своему. Вносят изменения - весь интернет на ушах. А 70летняя деревенская бабка по интернетам вряд ли лазит. Куда ей угнаться за безумным принтером, когда и молодые едва успевают?

Бабка просто попала под каток. Кому-то надо было состяпать дело, раскрыть растрату и повысить раскрываемость. Бабка беззащитная, это тебе не злые чечены, которым трехлетние долги списали за красивые глаза. Нашли главную растратчицу..

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

anthrax

147k

6 лет назад

Бля,это маразм высшей степени.Земля наверно полюса меняет.Это,найти крутого юриста,и что б наказать тех уродов,которые умудрились такое присудить бабуле.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 129 комментариев

Бабуле, опекавшей двух внуков-сирот, вынесли приговор из-за чеков на еду

Пользователи сети поддержали Надежду Денисовну:

Дно пробито, господа!

Это не шутка: патриарху Кириллу присвоят звание профессора РАН

Нужно называть вещи своими именами. Депутат из Казахстана предложил переименовать страну

Депутат предложил россиянам посидеть на хлебе и воде, чтобы понять блокадников

129 комментариев