"Зайка и лужайка", версия автомобильная
Их объединяет две вещи.
Они заядлые автомобилисты и они купили квартиры в одном ЖК нашего города.
ЖК представляет собой классический "человейник", много высотных домов на не очень большой площади.
Причем не самый худший вариант, расстояния между домами все таки довольно большие.
Там проектировщики разместили подземные стоянки (платные конечно), на крыше которых находятся детские и спортивные площадки.
Что касается обычных, "бесплатных", парковочных мест то там их довольно мало на такое большое количество квартир.
Так вот, эти товарищи постоянно жалуются на то какие они бедные и несчастные и что застройщик сделал слишком мало парковочных мест и что надо долго кружить по всему району чтобы найти хоть какое то местечко.
Возникает резонный вопрос - чем думали эти господа покупая квартиры и не покупая при этом подземные парковочные места?
Хотя на этапе строительства цена на них была вполне приемлемая!
В спецификации дома было русским по белому прописано количество т.н. "гостевых парковочных мест".
Нет, думали они, зачем покупать это ваше машиноместо, лучше я возьму квартиру на 5 метров побольше или сделаю дорохой и бохатый евроремонт, или куплю тачку подороже.
А машину авось приткну куда нибудь, особенно если это типа "жЫп" и можно залезть на тротуар или газон.
Правда таких "шибко умных" в один "прекрасный" момент стали увозить с газонов и тротуаров эвакуаторы.
Вся эта история напоминает известную "овуляшкину" фразу про "даст Бог зайку даст и лужайку". Только если ребенок в принципе может стать новым Ломоносовом или Маском, то машина может стать только кучей ржавого металлолома.
И никто не обязан предоставлять этим автовладельцам бесплатные парковочные места....
110 комментариев
6 лет назад
И кстати, никто не обязан предоставлять людям бесплатный воздух!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Еще раз говорю, машина в условиях практически центральной части города - скорее дорогая игрушка. Почему безлошадные и владельцы/арендаторы гаражей и паркомест должны своими налогами спонсировать халявщиков?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это сильно разные вещи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Дети это вложение в будущее.
Машины - в городских условиях дорогая игрушка.
Я например ставлю мою машину на платную стоянку и не хочу чтобы за счет моих налогов строили места для халявщиков.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Для вас машина - дорогая игрушка, лично для меня обе мои машины элемент ежедневной деятельности и залог нормальной жизни (не таксист я).
И насчет налогов. Я вас умоляю. За счет ваших налогов виллы себе госслуги строят, вас не смущает?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Садики, школы - это все предусмотрено проектом - если этого было предусмотрено но не реализовано значит требуют.
Парковки также в проекте описаны на сколько машин рассчитано.
Я когда выбирал квартиру мог купить на 2,5 млн дешевле в соседнем районе, но там в проекте нет садика, школы, парковка многоэтажная - 800 метров от дома. Во дворах не предусмотрена парковка.
В итоге решил что переплачу лучше и взял в квартале с менее плотной застройкой, подземной парковкой на которую спускаюсь на одном из 3х лифтов. Во дворе садик, школа, футбольное поле.
Во дворах машин нет, все соеди нормальные адекватные люди. Вот только с УК от застройщика проблемы, но думаю справимся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Таковы правила нормального общества. Ваши хотелки заканчиваются ровно там, где начинаются хотелки соседей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена