Кто виноват? При поворте налево столкнулся с грузовиком

В Москве водитель, совершая поворот с улицы Капотня, на улицу Верхние Поля, столкнулся с грузовиком. Теперь автор ролика просит помочь разобраться в ДТП, его хотят признать виновным.

Присутствует ненормативная лексика!

"Здравствуйте! Пожалуйста помогите советом, я уже не знаю что делать. Я автор видео. Произошло 24 декабря ДТП, в Москве, кто знает выезд с ул.Капотня на ул.Верхние поля на светофоре где с обеих полос разрешен поворот налево, в самом начале видео есть знак. Езжу на работу так уже 2 года, никаких проблем не возникало, и тут в очередную поездку водитель грузовичка решил повернуть в крайнюю правую. Я даже не успел среагировать, т.к думал что водитель продолжит движение по своей полосе прямо, а он резко поехал на меня, когда я начал сигналить нажал на тормоз вывернул руль на обочину, машину понесло на обочину заснеженную и вернуло обратно т.к снег понавален, вобщем избежать никак не удалось аварии . Водитель грузовичка вину не признавал т.к не видел меня, странное оправдание. Но когда оформляли ДТП инспектор сразу сказал что виноват водитель грузовичка т.к он обязан был мне уступить дорогу в соответствии с п.8.4 ПДД. Т.к водитель грузовичка был не согласен, назначили разбор на сегодня, прихожу в ГАИ, там новый инспектор, теперь уже говорит что виноват я, т.к грузовичок перестраивался с крайней левой полосы и может согласно п.8.6 ПДД уходить в крайний правый ряд и я уже обязан его пропустить. Завтра назначен еще один разбор, к которому я хочу подготовиться и прошу помощи, может кто знает чем мне апеллировать на разборе, или все таки виноват я? Заранее спасибо!"

Источник:

#Hyundai #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #не уступил #перестроения

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Девушка на Хендае встала поперек дороги в Ижевске

Subaru столкнулся с Hyundai на Дуси Ковальчук в Новосибирске

К-к-комбооо: барышня устроила замес в Красноярске

242 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

kobun972

434

6 лет назад

Ну да, там поворот с обеих полос, это я точно знаю. Автор прав на 100%, не соглашайся ни в коем случае. Знаки есть, регистратор есть- пошли все на х.у.й!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Евгений Сухомлинов

784

6 лет назад

Ещё в автошколе нам инструктор рассказывал, что если перед перекрёстком стоит знак движения по полосам, то на выезде из перекрёстка ты должен остаться в той же полосе, в которой въезжал. То есть ехал по левой полосе - остаёшься в левой, ехал по правой - остаёшься в правой.
Правда хочу отметить, что если бы автор кроме гудка догадался бы ещё и притормозить - всего гемора удалось бы избежать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

Евгений Сухомлинов

6 лет назад

Это - логично , но в ПДД такого нет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Huan

Rgsv

6 лет назад

в ПДД Гондураса может и нет, в ПДД РФ есть.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

Huan

6 лет назад

В суде расскажите. Судья тоже человек , ему тоже посмеяться надо иногда.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Huan

Rgsv

6 лет назад

причем тут суд? речь шла о том, есть ли упоминание о торможении для избежания ДТП в ПДД РФ. Есть и совершенно четко прописанное.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

Huan

6 лет назад

Речь шла о сохранении полосы при выполнении поворота.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Huan

Rgsv

6 лет назад

"Правда хочу отметить, что если бы автор кроме гудка догадался бы ещё и притормозить - всего гемора удалось бы избежать."
"Это - логично , но в ПДД такого нет."

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

Huan

6 лет назад

"Ещё в автошколе нам инструктор рассказывал, что если перед перекрёстком стоит знак движения по полосам, то на выезде из перекрёстка ты должен остаться в той же полосе, в которой въезжал. То есть ехал по левой полосе - остаёшься в левой, ехал по правой - остаёшься в правой."

"Это - логично , но в ПДД такого нет."

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

sanchesS80

Евгений Сухомлинов

25k

6 лет назад

В том то и дело, у нас 99% водителей считают так же как и ваш инструктор. И это ведь логично и разумно. Но блин, в ПДД реально такого нет.
А судят то ДТП не по понятиям, а по буковкам закона. Поэтому регика и хотят сделать виновным.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Huan

Rgsv

6 лет назад

интересно в какой школе так отвечать на 2 предложения учили

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

sanchesS80

6 лет назад

Грузовик из левой едет в правую, это ещё ничего. Он всё равно не должен этого делать ибо помеха справа.
Гораздо хуже, когда из правой режут в левую! И при этом остаются правыми по ПДД.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

Rgsv

6 лет назад

П.9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
То бишь, водятел грузовика обязан был держаться своей же полосы исходя из размеров проезжей части которая подразумевала и имела место для двух полос движения.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

sanchesS80

South

25k

6 лет назад

Да нет никакой "своей же полосы" по ПДД. Нет такого определения в ПДД.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

sanchesS80

6 лет назад

Тихо тихо. Он ещё не знает, что по пдд в одной полосе могут два Т.С. ехать

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

sanchesS80

6 лет назад

Как это нет, вы пункт 9.1 читали? А то что это перекресток никак не отменяет двух полос движения.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

South

6 лет назад

В пределах перекрёстка нет полос, если таковые не обозначены.
Более того, в пределах перекрёстка даже нет понятия встречной полосы, как и выезда на полосу встречного движения. ПДД запрещают только выезжать с перекрёстка так, чтобы не оказаться на полосе встречного движения.

Даже если ссылаться на 9.1, то 9.1 мне позволяет на дороге любой ширины, считать её с одной полосой. Потому что в пдд нет определения необходимого бокового интервала.
По этому я могу сказать что считаю 10 метров - безопасным интервалом, и это не будет ничему противоречить.

Впрочем если вы соблюдаете правило "из полосы в полосу",вы какбы ничего не нарушаете, однако с другой стороны , вас запросто признают виновным если кто то подрежет вас справа.

Как по вашей логике нужно поворачивать из 2х в 3 или 4 полосы ???

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

Rgsv

6 лет назад

"Более того, в пределах перекрёстка даже нет понятия встречной полосы, как и выезда на полосу встречного движения"
Вот ведь беда, наказание за выезд на встречную на перекрестке есть, а встречной полосы нет

.
"По этому я могу сказать что считаю 10 метров - безопасным интервалом, и это не будет ничему противоречить. "
Будет например определению "Полоса движения" -"«Полоса движения» любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд." там есть пояснение - "Полоса движения – основной элемент проезжей части любой дороги. Ее размеры регламентированы нормативными документами." то бишь СНИПами где вполне четко прописано 2.7м для полосы для для дорог движения легкового транспорта и 3м для дорог с разрешением движения грузового. исключения лишь для не габаритов. именно от этих цифр, а не ваших фантазий будит отталкиваться гаи и судья если что случиться.
.
"Как по вашей логике нужно поворачивать из 2х в 3 или 4 полосы ???"
Так же как если бы ехали по двухполосной дороге которая переходила бы в 3-4 полосную, оставаться в своей полосе, либо соблюдая правила перестроения из полосы в полосу, изначально убедившись в безопасности маневра.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

South

6 лет назад

Я вижу у вас ну очень большая практика визитов в ГИБДД и суд, судя по всему :) :) :)

ГОСТ, Снип и прочие документы, написаны не для водителей, а для строителей. Водители же обязаны знать только ПДД. Если в ПДД нет чёткого определения какого либо интервала, водитель в праве считать его любым. Если в ПДД нет чёткого указания, как нужно следовать, в той или иной ситуации, водитель в праве поступить как угодно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

South

6 лет назад

" "Как по вашей логике нужно поворачивать из 2х в 3 или 4 полосы ???"
Так же как если бы ехали по двухполосной дороге которая переходила бы в 3-4 полосную, оставаться в своей полосе, либо соблюдая правила перестроения из полосы в полосу, изначально убедившись в безопасности маневра. "

А тут какая полоса своя ?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

Rgsv

6 лет назад

"Я вижу у вас ну очень большая практика визитов в ГИБДД и суд, судя по всему "
Благодоря тому что стараюсь не нарушать и не ограничивать свои познания только ПДД моя практика визитов в ГИБДД стремится к нулю.
"ГОСТ, Снип и прочие документы, написаны не для водителей, а для строителей."
Не для строителей, а для тех кто проектирует дороги, а следить за этим должна ГИБДД, и на данный момент если бы я не прочитал когда то СНИПов на ширину полосы я уже полгода бы ходил пешком. А так объяснив и показав гаишнику что дорога неправильно размечена, и мой выезд на встречную был вынужденным, я спокойно уехал с правами дальше.
"Если в ПДД нет чёткого определения какого либо интервала, водитель в праве считать его любым. "
Закон не работает с размытыми определениями. По этому посмотрите, что есть в ПДД полоса движения, и если вы не обоснуете необходимость большего места для размещения вашего транспортного средства на проезжей части то будет считаться место выделяемое для этого по нормативным документам, то бишь по СНИПу.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

Rgsv

6 лет назад

По ПДД можно двигаться по любой, и даже если бы справа и слева было еще по полосе для движения, то и тогда можно было бы двигаться по любой по б свободно а по А и В соблюдая правила перестроения чего к стати и не сделал грузовичок из ролика.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

South

6 лет назад

"моя практика визитов в ГИБДД стремится к нулю."
Ну так понятно, что чушь несёте.
"Поворачивать соблюдая правила перестроения" , это что то новое.

Вот вы сами себе и противоречите.
Если на перекрёстке , есть полосы, как вы утверждаете , но нет разметки. То что мне мешает поворачивая и одновременно с этим совершить перестроение в другую эту "придуманную полосу" ???

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

Rgsv

6 лет назад

Ничто не мешает за исключением того что ваш маневр должен быть безопасен для остальных участников движения.
"Поворачивать соблюдая правила перестроения" , это что то новое."
Не нравиться моя формулировка пожалуйста п8.4 ПДД вам в помощь.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rgsv

South

6 лет назад

Так так так , стоп, стоп, стоп !
Значит, из любой разрешённой полосы можно поворачивать налево в любую полосу, я правильно вас понял????

(как бы поворачивая и перестраиваясь одновременно, по вашей терминологии )

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 242 комментария