63-летнего мужчину из Северодвинска будут судить за репосты картинок

Это не слабые деньги, церковь давно превращена в огромный сейф, а кто против сейфа - тот богохульник и вообще не от мира сего, это давно понятно.
P.S.: Я вообще атеист, но никогда ни относился к верующим плохо, это дело каждого... Есть даже те, кому и макаронный монстр Бог.

Ну хорошо бы в самой церкви об этом знали.Вам не кажется что эти сугубо мирские разборки,только отдаляют церковь от людей.Я не знаю ни одного вменяемого православного,который бы данной ситуации радовался.Такого просто нет.Что было заявление православной церкви "не ругайте нас в интернете и картинки не делайте"?Не было.Так почему государство при свободном вероисповедании подменяет собой церковь.И судит реально ни в чем не повинных людей.Еще раз подчеркиваю не церковь,а государство.Православие придерживается того принципа что человек сам придет к богу.Да просвещение насчет религии это правильно и хорошо.Это как учить историю.Но надо освещать все религии.А не тыкать насильно что у нормальных людей вызывает естественную реакцию отторжения.
Вот вы пишите "я вообще атеист",хотя скорее всего просто не понимаете о чем пишите.И сводите все к обывательскому бога нет.Ну может что-то и есть но не старичок с бородой

Между прочим, пастафириансво тоже религия, не оскорбляйте меня!
% ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

<<.С какого перепугу эксперт решил что эти мемки оскорбляют чувства верующих? У меня вызывают,только приятные эмоции. >>

Представил себе картину. Адвокат в суде доказывает, что в изнасиловании нет ничего плохого, потому, что секс - это здорово и лично ему очень нравится.

<<Так почему государство при свободном вероисповедании подменяет собой церковь.И судит реально ни в чем не повинных людей.Еще раз подчеркиваю не церковь,а государство.Православие придерживается того принципа что человек сам придет к богу. >>

Т.е. если к церкви придёт толпа воинствующих безбожников (было такое движение в 20-30 гг) или радикальных верующих другой конфессии и начнёт оскорблять, задевать и всячески унижать прихожан, по религиозному признаку, то государство вмешиваться и посылать ОМОН не должно. Типа, не убивают же, не бьют, не жгут, а в теологические споры государство вмешиваться не должно.

Даже не много засомневался в вашем рассудке или скорее гипотетического адвоката.В у.к.р.ф. четко прописано кто объект,кто субъект и квалифицирующие признаки.Вы таким образом хотели поддеть меня?Не надо этого делать,выставляете себя идиотом

О здравствуй Илья, с чего вдруг новый-старый аккаунт. Правительство по критиковать
Правительство по критиковать это конечно хорошо.Но надо быть объективным с помощью любой религии управлять государству гораздо проще.Во избежание этого ЦЕРКОВЬ ОТДЕЛЕНА ОТ ГОСУДАРСТВА.Про грамотность писать не буду вы сами уже все поняли

Если после запятой нет пробела, а в конце предложения точки, то с Вами тоже всё понятно.

Так я и не пытался Вас поддеть. Адвокат любит секс, а Вы смешные картинки, а объединяет вас то, что вы оба пытаетесь своими предпочтениями оправдать чужие поступки.

Я не могу сказать действительно ли репостнутые картинки так оскорбительны, как кто-то считает. Это дело суда и следствия.
Я обсуждаю ситуацию, в принципе, можно ли оскорблять чужие символы веры и убеждения или нет, а с "героем" поста пусть разбирается суд.

Лично я считаю, что нет. Из этого вытекает второй вопрос, что такое оскорбление чувств верующих.
Оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Следовательно оскорбление религиозных чувств есть унижение чувств и убеждений выраженное в неприличной форме. Повторю УНИЖЕНИЕ в НЕПРИЛИЧНОЙ форме, т.е. действия направленные на унижение и сделанные в неприличной форме.

Зачем эта статья, по моему мнению, мнению не просто светского человека, а некрещённого и не состоящего в любой религиозной конфессии, нужна?

Объясняю. Нравится нам это или нет, но есть в нашем обществе люди, для которых религия и её символы не пустой звук, а потому унижение этих символов в неприличной форме есть нарушение их прав.

Учитывая что их немало и люди там разные, от бабушек-"божьих одуванчиков" и до весьма крепких и решительных людей, то надо учитывать и вероятность того, что могут произойти эксцессы на этой почве.

Что для общества предпочтительнее? Запрет, как правило, весьма сомнительного вкуса и однозначно оскорбительного содержания картинок, лозунгов и заявлений или столкновения между двумя крупными группами людей? Полагаю, что запрет. Запрещаем же детскую порнографию, сочинения разжигающие межнациональную и прочую вражду, символы нацизма.

Про свободу слова мне хотите напомнить? Тогда надо и верующим разрешить допускать в адрес атеистов оскорбления, чтобы уж всё было честно и по справедливости. Но я прекрасно помню как однажды, когда один идиот в рясе сравнил атеиста с ручным медведем, атеисты обиделись и требовали привлечь его к уголовной ответственности. По формальным причинам привлечь его не удалось (слова были адресованы узкой аудитории, публично их выражать он желания не имел, растиражировали их журналисты, да и сказано было за пределами страны), но это второй вопрос.

Кстати, моё личное ИМХО. Атеист - это такой же верующий. Просто верующий верит, что бог есть, а атеист верит, что бога нет.

Я же считаю, что даже если бог и есть, то он также подчиняется законам природы и, в соответствии с ними, творит свои чудеса.

Ну за все время православие на Руси я насчитал:За ересь 25 человек
Старообрядцев 300 человек.За чуму колдовство и смену веры еще 150 человек.Да примет их господь.

"Т.е. если к церкви придёт толпа воинствующих безбожников"Вы всерьез полагаете что это то же самое что и репост?

А при чём тут репост? Вы написали пост, смысл, коего, как я понял, заключался в том, что государство не должно вмешиваться в межконфессиональные дела.

Вот я и задал вопрос, а если придёт толпа к церкви и будет унижать прихожан, при этом не переходя к рукоприкладству, государство не должно вмешиваться?

Кстати, репостов, картинок и постов в сети на целую толпу народа хватит. Просто она рассеяна по сети, а не собралась в одном месте. Технологии-с...

Хорошо, представьте пожалуйста ситуация максимально реально.Я называю вас дураком.
Гена ты [мат] дурак.
Или Я узнаю где вы живете и работаете.Стою рядом с вашей квартирой или работой оскорбляю вас но руки не распускаю.И что вы будете делать. В обоих случаях я нарушаю закон.В каком из этих случаев государство обязано вмешаться.И замете это я один,а не толпа.Так вот у умных людей есть понятие "сам [мат] дурак".

Если оскорбите меня через интернет, то я обращусь в полицию с требованием привлечь Вас к адм. ответственности. Впаял бы гражданский иск, но там такие копейки присуждают, что даже не стоит возни.

Если будете стоять возле моей квартиры или работы и оскорблять меня, то опять же обращусь в полицию, после чего Вы будете задержаны, доставлены в ОП и на Вас будет составлен протокол об адм. правонарушении, что грозит Вам штрафом до 5 тыс. руб., если Ваши действия будут расценены как Оскорбление, либо рискуете получить до 15 суток адм. ареста, если Ваши действия подпадут под Мелкое хулиганство.

Лет 7 назад могли бы до двух лет схлопотать по 130 УК РФ.

Но в любом случае Ваши незаконные действия пресечёт полиция, а Вы будете нести предусмотренную законом ответственность.

Во всяком в идеале так должно быть, но мы же обсуждаем ситуацию в принципе, а не частный случай и не халатное поведение отдельных работников полиции.

Геннадий,а давайте проведем не что вроде следственного эксперимента.Я в течении недели вас оскорбляю в интернете.В любых местах где вы есть.А вы пытаетесь по закону от меня избавится.
Ну и в реале Москва-Питер те же условия.Посмотрим когда именно государство начнет вмешиваться и начнет ли вообще.
И есть ли разница между репостом и оскорблением в интернете и
реальной жизнью.. Во втором случае
штраф с вас.В первом с меня,еще и магарыч.

А я не буду от избавляться от Вас по закону.

Вы думаете, что интернет гарантирует Вам анонимность?

Я знаю что нет.И легко вам могу доказать что,вы не смотря на угрожающий тон(понты) именно без помощи государства никогда меня в реале не найдете.Да и с обычной полицей слабо.Так что это как раз тот случай когда из миллиона сообщений,которые писались про церковь хватается абсолютно любой.И он идет в суд.Тогда когда это нужно государству.То есть государство просто отталкивает народ от церкви.Устраивает противостояние которого просто нет.

Видите, Вы уже напряглись, хотя задели всего навсего одного человека, а теперь представьте ситуацию, когда обиженные прихожане выйдут на улицу и кулаками начнут вразумлять своих "обидчиков". Государству это надо? Разгонять ОМОНом и судить одних, лечить и хоронить других?

Но Вы так и не ответили на мой вопрос, должно ли государство вмешиваться в описанную ситуацию?

Оскорблять в интернете? Конечно, это Вы можете. Я в этом даже не сомневался.

ё1234567890-

3,1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679

Да я то так думаю но надо продолжить:8214808651 32823066470938446095 50582231725359408128 48111745028410270193 852110555964462294895493

Учитывая, что число Пи бесконечно, то Вы обеспеченны этим занятием до конца жизни и будет ещё, что детям завещать продолжить.