"Принять как данность": 80% жителей Земли Макаревич назвал идиотами

ты кого ватой назвал, идиот?
тут половина - синтепон!

Если взять и чохом оскорбить большое количество людей, при этом назвать себя избранным - вы называете талантливо троллить, то у меня для Вас плохая новость. Вы из числа тех 80%.

Он не называл себя избранным, он отнес себя к оставшимся 20 %. Но вате пох, вата читать и анализировать не умеет. На то она и вата.

Ну, да, он всего лишь отнёс себя к лучшей части человечества.

Так и есть. Он же не ватник.

Никто к нему не привязывался, он сам везде спешит высказать своё мнение. Лично я к нему претензий за его политические взгляды не имею, пусть они у нас с ним разные, а вот его снобство и высокомерие мне не нравятся.

Ну какбэ он не спешит, а скорее наоборот - его мнением интересуются СМИ, он им дает комментарии. Так будет точнее.
Про снобство и высокомерие - а вы не согласны с тем, что 80% населения имеет умственные способности не выше уровня "пожрать-поспать-потрахаться"?

Во-первых, я не оцениваю людей чохом и за глаза. Я имею мнение о конкретных людях или группах людей, а не так, "что все дураки, а я один умный".

Во-вторых, я не отношу себя к лучшей части человечества, хотя и идиотом тоже не считаю.

В-третьих, а с чего Вы взяли, что их этих людей 80%, а не 50 или 90?

Я, конечно, не "пролетарий", но общаться с работягами мне приходится. Разные люди попадаются. У многих та ещё "каша" в голове, особенно в вопросах политики или экономики, а уж права или управления, но...
Тем, не менее, их интересы, ну, хотя бы в разговорах "за жизнь", выходят за "пожрать-поспать-потрахаться", пусть зачастую суждения и мысли довольно наивны и, иногда, примитивны. Ну, токари они, водители, монтажники, диплома бакалавра права или МВА не имеют, МГИМО не заканчивали, но зато в своём деле спецы.

Честно говоря чем они хуже Макаревича я не знаю. Разница только в том, что они пьют водку, спят на кроватях из ДСП и трахают своих жён, не первой молодости, а Макаревич пьёт дорогой вискарь, спит на антикварной кровати, которую в 1813 году привезли из Парижа в Россию в качестве трофея русские казаки и с тех пор она кочует по "комиссионкам", да трахает дорогих шлюх.

Уровень же его мыслей, честно говоря, на меня не производит впечатление. У меня о Макаревиче есть чёткое мнение, что это человек, который стремится быть всегда в тренде, причём везде и для всех, ещё со времён СССР.

1) Я в силу специфики своей работы имею дело с очень большим количеством разных людей, так вот - большинство из них тупо не понимают фразы длиннее 5 слов. И конечно (тут ответ на ваше в-третьих), 80% - именно для оценки всех, с кем например мне приходится контактировать, и именно чохом, так как я общаюсь с предаствителями разных слоев населения :) Конечно, число 80% - приблизительная, оценочная, но таких явно больше половины
2) Естественно, я тоже не отношу себя к элите и гигантам мысли, но даже моего достаточно среднего уровня хватает для оценки. ПРичем тенденция к дебилизации явно проявляется последние пару десятков лет (все совпадения с нынешним руководством прошу считать случайными :) )
Далее про "мужиков" - реальные работяги (как вы выразились, спецы) никак не подпадают под категорию 80%, т.к. они заинтересованы в поддержке квалификации, которая предполагает саморазвитие и обучение новым приемам и технологиям. И естественно я не сравниваю Макаревича и эту категорию людей, сравнение в данном случае вполне может быть и не в пользу Макара, тут вы правы. Но положа руку на сердце, много ли вы лично знаете таких работяг? И не забывайте про круг общения - вы, имея определенный круг знакомых, которые примерно соответствуют вам по многим показателям, вряд ли плотно общаетесь с людьми другого круга (назовем их маргиналами), в этом вся суть - человек о других как правило судит по себе, в крайнем случае по кругу своего общения. И лишь те, кто в силу своей работы контактирует с людьми разных прослоек общества, имеет о них более-менее общее представление. К таким точно относятся работники сферы обслуживания (как-нибудь поинтересуйтесь их мнением относительно интеллекта большинства населения), и незазвездившиеся (или выбывшие из этого статуса как Макар) музыканты запросто могут относиться к и числу

Дело в том, что люди неправильно воспринимают понятие "свобода слова"... "Свобода слова" означает - ты можешь сказать, что ты думаешь, но возможно за свои слова придется отвечать. Так вот когда его пару раз заставят отвечать за свои слова, вот тогда он и одумается. Хотя не уверен, раз не может что-то сказать при этом кого-нибудь не оскорбив, то он точно не в 20%.

Вы путаете МЫСЛИ и ОСКОРБЛЕНИЯ.
Если человек войдет в коллектив и скажет здесь да здесь почти все ИДИОТЫ, это не мысль, а оскорбление.
Вот на твоё рабочее место (офис, контору, цех) придёт посторонний и скажет - "Вы все идиоты за исключением 2 человек". Так вот это не мысль, а обычное оскорбление присутствующих, а приличных местах, да за такое морду бьют.

1. Если по Вашему критерию оценивать людей, то Перельман или Дерсу Узала попали бы в самый конец этих 80%. Потом Вы уж определитесь 80% это те, кто не могут понять фразы длиннее 5 слов (интересно, сколько бы поняли лично общаясь с нейрохирургом, либо физиком-ядерщиком) или те, кого ничего кроме еды, сна и секса не интересует.

2. Тем не менее, Вы себя относите к элите, по какому признаку это уже не суть важно, бо все остальные идиоты, быдло и всякие прочие там недочеловеки и унтермены (да, да, это не Ваш лексикон и Вы таких слов не используете, но дело ведь не в терминах). Извините, за громкие слова, но с этого начинается нацизм, расизм и т.п.

Кстати, а с чего Вы взяли, что входите в 20%? Пять слов можете разобрать? А отжаться 500 раз можете? Или за один обед в ресторане можете выложить больше, чем среднестатистическая семья зарабатывает за год? Или занимаете такое кресло, что можете любого не то, что щелчком, а взглядом в пыль растереть? Поверьте, что найдётся немало критериев отнести и лично Вас к быдлу или всяким там идиотам.

Вы уверены, что правильно поняли мои критерии оценки? Судя по вашим выражаемым мыслям - нет. На тему 5 слов - вот представьте себе, что я имею советское инженерное образование (если вы не знаете, то нормальное инженерное образование включает в себя и раздел ядерной физики (недавно на Фишках мелькали мои камменты, связанные как раз с физикой:)). И в силу своей вузовской специальности я имею некоторое отношение к медицине (по крайней мере сын, обучаясь в медвузе, часто у меня консультируется по вопросам физиологии и биохимии), так что оба ваших примера извините, не в кассу :).
Еще раз - я не отношу себя к элите, я просто считаю, что в силу своего образования и профессиональных навыков имею сравнивать себя и других людей, с которыми приходится контактировать.
Про нацизм и расизм - вообще не в тему, вы не знаете значения этих слов. И в определении значения слова быдла мы с вами видимо расходимся - вы причисляете к небыдлу способного заплатить "за один обед в ресторане можете выложить больше, чем среднестатистическая семья зарабатывает за год". Или занимающего "такое кресло, что можете любого не то, что щелчком, а взглядом в пыль растереть" . Ну что же, вот вам пример, который по-моему ярко выраженное быдло, но по-вашему он аж по двум критериям относится к элите.
Так что раз уж получилось, что у нас с вами разные понятия о быдле, на этом дискуссию предлагаю завершить

Это вы не поняли. Вы делите людей на первый и прочие сорта, по тому сколько слов они могут связать, а кто-то на тех кто может выбить из мозги из другого и на тех кто нет. Принципы деления у каждого разные, а вот сорта одинаковые.
Как только начинаешь людей делить на первый и прочие сорта, где-то хихикает маленький Гитлер.

Но Вам не понять, Вы же первый сорт и уверены, что с Вами никогда этого не случится. Зато такое деление повышает Вашу самооценку.