Мальчик, родившийся без мозга, опроверг прогнозы врачей
Родителям Ноа Уолла, Шелли и Робу Уоллам, врачи пять раз рекомендовали прервать беременность после того, как увидели во время исследования, что у ребенка практически нет мозга. Его объем тогда составлял примерно 2% от обычного. Некоторые медики считали, что мозг у мальчика полностью отсутствует. Врачи были уверены, что мальчик умрет сразу после рождения, а если останется жив, будет глубоким инвалидом.
Вопреки прогнозам, Ноа благополучно появился на свет и с тех пор продолжает поражать врачей. Когда в 3 года мальчику провели исследование, врачи были ошарашены: за три первых года жизни мозг у мальчика вырос до 80% от нормального объема! По мнению некоторых врачей, это чудо может объясняться тем, что мозг у мальчика присутствовал изначально, просто был сжат до очень маленького объема, а когда Ноа поставили шунт, он расположился в голове так, как полагается.
Впрочем, по мнению многих специалистов, даже если бы мозг мальчика изначально был сильно сжат, это само по себе не могло не сделать его глубоким инвалидом, не способным самостоятельно есть, видеть, сидеть и совершать любые бытовые действия. Между тем, мальчик прекрасно со всем этим справляется.
Еще до рождения у Ноа была также диагностирована спина бифида - расщепление позвоночника, из-за которого он до сих пор не может ходить самостоятельно.
Ноа - поздний ребенок. Его родители, Шелли и Роб, уверены: если бы они были молоды, то, несомненно, послушались бы врачей и прервали беременность, не устояв перед натиском. "Только потому, что мы уже люди достаточно взрослые, мы сумели отстоять право ребенка появиться на свет, - говорят они. - И потом, мы позитивно относимся к жизни. Мы решили, что Ноа должен получить шанс".
Шелли и Роб, у которых, помимо Ноа, есть еще двое детей, посвящают очень много времени развитию мозга мальчика. Они уже побывали в Австралии, в специализированном реабилитационном центре. Там Ноа научился сидеть без поддержки и даже начал учиться кататься на серфе. Теперь его мечта - начать самостоятельно ходить и встать на лыжи.
Как рассказали родители мальчика, экспериментальное лечение, которое прошел Ноа в Австралии, называется "нейрофизикой", это смесь из психотерапии и когнитивного тренинга. Последний, как правило, используется для взрослых пациентов, но родителям Ноа удалось убедить врачей, что мальчик справится с задачей. И они не прогадали! Своим развитием он поразил британских врачей. "Лечение, которое он прошел, пробуждает в мозге способности лечить или исправлять пороки развития нервной системы, - говорит отец Ноа. - По крайней мере, я так это понял".
Источник: — переведено специально для fishki.net
212 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
беспричинная бедность одних и несоразмерное, не поддающееся осознанию богатство других , что это если не отсутствие намёка на мозги. Отсюда вывод: важен не объём мозга , а его качество.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Совесть как бы не нравственность, но может порой заменить ее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мысль у нас позабыта и ею не многие пользуется, а повторить за кем-то - может и обезьяна.
Вопрос не простой в нынешней инфо войне различить интеллект и ум, повторения.
Поэтому приведите примеры интеллектуальных негодяев, злых гениев, я хочу понять что вы вкладываете в интеллект.
И добродушных дурачков. Не ради спора или убеждений. Мне интересен этот вопрос.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Интеллект - умственная способность человека, умение оперировать доступными знаниями.
Не вижу между интеллектом и нравственностью какой-либо прямой связи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Мораль - некий устав. Его либо выполняют, либо нет.
Интеллект это не ум. Оперировать полученным опытом - есть ум. Ибо ум это база данных от наших чувств(зрение, слух, осязание, вкус, обаняние), база данных опыта и его обработка.
Интеллект - способность мыслить на базе вводных данных, без использования опыта.
Чтобы понять разницу между умом и интеллектом(разумом) было проще приведу пример 2х игр. Одна на эрудицию - ум, вторая на логику - интеллект: Брей-ринг и ЧтоГдеКогда.
Во второй эрудиция не важна, важны вводные и логические способности участников. (Но ее успешно довольно часто превращают в брей-ринг из-за вопросов которые можно только знать).
Фактически умом пользуются все. Основная масса населения только смотрит в "зеркало заднего вида".
Разумом - аналитики. Аналитику, грубо говоря, мало дела до того, что было, ему главное - вводные данные, то есть то, что имеем сейчас.
Нравы формируются не на базе виденного, слышанного.
Нравы как убеждения, формируются пониманием того , что мы делаем и к чему это приведет. Не обзором, а именно пониманием.
Поэтому ум здесь безсилен. Он наоборот гворит - кто убивает и грабит - живут хорошо, делай так же. Это все наглядно и вокруг.
А вот что не наглядно - результат такой жизни - эту цепочку выстраивает уже мысль, разум, осознание и понимание куда приведет то или иное действо.
И вот здесь начинаются нравы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена