Джексон Освальт — самый молодой человек, построивший термоядерный реактор

Я конечно далека от физики, но в моём понимании термоядерные реакции крайне опасны из-за возможности взрыва. Так ли это и почему у парня ничего не взлетело при недоработанной конструкции?

Маленький экскурс в физику, которую давали в школе но тогда она ныне спрашивающих явно не интересовала :)
Термо - означает "при помощи температуры". Ядерные - означает взаимодействие ядер атомов. Про атомы напомню - там есть ядро и вокруг него "электронное облако", обычно его воспринимают как орбиты, на которых сидят электроны по типу "колец Сатурна". Это совсем не так, но для простейшего понимания достаточно. Основной смысл в том, что атомы в обычных условиях отталкиваются друг от друга. Типа "час пик на Невском", куча людей ходят друг друга толкают но ничего страшного не происходит. Другое дело, если пешеход, перебегая Невский, попадет под лихача - это уже столкновение с летальным исходом. Для атомов подобное столкновение приводит к выбиванию электронов с орбит, на этом принципе работают, например, "электронные лампы" которые раньше использовали во всей электронике. Однако для атомов есть и еще один "уровень" столкновений - когда не просто сдирают электроны, но еще и ядро разбивают на части. Или, как вариант, сталкивающиеся ядра объединяются, сбрасывая "излишки" в окружающую среду. Первый описанный случай с разбитием ядра это "реакция деления", характерная для атомов тяжелых металлов (урана, например). Там для деления много сторонней энергии не надо, ядро большое, так сказать "разбухшее" и не устойчивое - пни его и оно развалится. И даже само разваливается, что вызывает природную радиацию (и термин "период полураспада" т.е. время за которое вещество само по себе рассыпается на менее массивные ядра). Энергию, которая выделяется при распаде (разлетающиеся "кусочки" ядер) и используют в атомных реакторах и прочих агрегатах. Причем, есть и в быту такие штуки - датчики обледенения содержит делящийся материал, который энергией рассыпающихся ядер "просвечивает" пространство. Кстати, рентген ныне делают без "делящихся элементов" но все одно "лучи рентгена" это выбитые электронным пучком из металла "кусочки ядер" (сильно упрощаю, но я тут и не лекцию читаю). Так вот, ядерная реакция в рентгеновском аппарате не начинается и не начнется - так что, он условно безопасный :)
А вот объединение ядер - процесс гораздо более сложный. Ядра, обычно легких элементов, сталкиваются с такой силой, что "переплетаются внутренностями" друг с другом и сбросив с себя "лишние", не прореагировавшие, элементы - становятся новым (другим) элементом. Например, сталкиваются атомы с массой 2 и 2 единицы и получаем один атом массой не 4 а 3 единицы и кучу "осколков" на 1 единицу массы. Это я образно, упрощаю дальше некуда. Так вот эти "осколки" и есть "профит" для проводящих реакцию. И этот профит значительно больше чем при делении тяжелых ядер. Но и сторонней энергии для сталкивания ядер для синтеза надо много-много-много больше чем для расщепления тяжелых ядер. НО и профит больше... Вот и пытаемся запустить реакцию "синтеза". Но вот ведь проблема - одиночный синтез ядер выходит относительно легко, но затраты энергии для "зажигания и удержания" требуется больше, чем получаем при синтезе. Т.е. исследовать процессы синтеза можно даже в электрической дуге в обычной лаборатории. Более навороченные лаборатории строят всякие "синхрофазотроны" и прочие циклотроны, которые называются хитро но на самом деле это нечто аналогичное кинескопу. В кинескопе есть электронные пушки и системы разгона электронов а так же системы магнитного отклонения пучков электронов и сама мишень-экран куда прилетает разогнанный пучок и вышибает из вещества мишени свет, который смотрят зрители телевизора (старого телевизора! На плоских экранах принципы другие). Это ничем не отличается от тех самых "колайдеров", разве что размерами и энергиями :) Можно считать телевизор демонстрацией "ядерных процессов" :) Но вот ядерный взрыв от телевизора ждать бесполезно ибо для поддержания ядерного синтеза надо получать энергии "осколков" больше, чем тратить. Чего пока еще человечеству не удалось :). Единственный ближайший работающий термоядерный реактор - это Солнце (и другие звезды). Там температура до 15 миллионов градусов (и не спрашивайте, как ее замеряли!) за счет чего броуновское движение атомов такое быстрое, что при столкновении атомы "сливаются", выбрасывая "осколки" (т.е. энергию). НО одной температуры мало, ибо осколки разлетаются в стороны и реакция синтеза затухает. Однако, кроме температуры в ядре Солнца есть второй фактор - бешеное давление. Это самое давление не дает осколкам улетать и уносить энергию в космос (точнее, улетает малая часть). Вот и не затухает термоядерный процесс синтеза. Ядра водорода сталкиваются и объединяются в ядра гелия, а потом в гелий еще прилететь может, и еще, и еще... так может образоваться хоть вся таблица Менделеева :) При этом более "тяжелые" металлы выдавливает в верхние слои Солнца (там масса хитрых процессов я уже задолбался стучать по клавишам а Вы читать весь этот опус :) ). Словом, термоядерная "печь" Солнце дает своим планетам энергию (в т.ч. тепло), обеспечивает притяжение и ведет синтез разных веществ из водорода. А водород это газ, заполняющий вселенную :) Там хоть и "вакуум", но этот термин условен так как отсутствие вещества в нашей вселенной не предусмотрено :) "природа не терпит пустоты". Хоть один атом чего-либо на кубометр (или кубо-километр :) ) но будет обязательно. Впрочем, это уже другая история.
Гравитацией человечество пользоваться еще так и не научилось. Иначе давно бы уже работали термоядерные реакторы. Заменили гравитацию "магнитными полями удержания" но выходит плохо - "осколки" настолько много энергии несут, что пробивают магнитные "щиты" как бумагу. А если сталкивать атомы "помедленнее" термоядерная реакция перестает сама себя поддерживать. Вот и мучаемся - удержать термояд нечем (бомбы не считаются - там реакцию не сдерживают в "кувшине" или "бублике"). Так что первый, кто умудрится запустить ядерную реакцию синтеза (не обязательно за счет "термо", могут хоть пинками ядра сталкивать) получит массу "плюшек" (если выживет). Но увы, плюшки уже давно запылились на полках и уже слышны голоса, мол, "давайте уже научимся гравитацией управлять! Всяко толку больше будет! И ядерные реакции синтеза подчинятся".
Так что - живите спокойно, термояда из миксера и прочих современных агрегатов, вплоть до того самого коллайдера НЕ ДОЖДЕТЕСЬ :)
Фууууухххх... надеюсь, разжевал и на Ваш вопрос ответил. Перекуррррр...

Ахахах! Взрыва еще нужно достичь. Нужна критическая масса. Вот почему ядерная бомба в кейсе - не более, чем фантазии журналистов. Спичечную серу тоже можно взорвать. Но для этого нужно создать определенные условия.

В таком случае пацанчик из статьи ничего выдающегося не сделал. А то я подумала, что он АЭС в домашних условиях соорудил.
И спасибо за печатание такого разъяснения!

Он ничего выдающегося не сделал для физике. Но на фоне нынешних школьников его интерес выдающийся :)... для школьника :) А вот журналисты, из мухи делающих сову и натягивающие ее на глобус - вызывают глухое рычание.

такого куратора на физические предметы в школу и начальные курсы института и, я уверен, было бы больше увлеченных людей, которые в это въехали))) яб точно не одного слова не пропустил в таком опусе.
Это было великолепно!)

естественно! на глобус надо натягивать сферического коня, но журналисты так и не смогли найти ареал его обитания)

никаких ядерных реакций в электронных дугах и кинескопах не происходит. не морочь людям головы.

Because this boy from USA-the country number one on this Earth.

Вы сайтом ошиблись :) вам, как знатоку английского и опытному восхвалителю лучше будет на других сайтах, например тут www.ogrish.comwww.ogrish.com

огромное давление в звезде требуется только для зажигания. для поддержания горения высокого давления уже иметь необязательно.