Ну.. не знаю, на мой взгляд, если бы его арестовали, то провокация удалась бы, ведь по факту взрывного устройства не было... по факту он вез кусок сталистого чугуна - неснаряженный корпус.
Во-первых, его не задержали потому, что у него дипломатическая неприкосновенность.
Во-вторых, попытка пронести на борт самолёта подозрительный предмет - это повод для задержания и более тщательного досмотра, как минимум, а максимум... на месте не определить безопасен этот подозрительный предмет или нет.
В-третьих, в СМИ писали, что ВВ в корпусе нет, а вот взрыватель имелся. В его состав, как правило, тоже входит ВВ. Не в тех объёмах, чтобы взорвать самолёт, но полагаю, что повредить иллюминатор или оборудование в салоне, вполне хватит.
«Вызванные взрывотехники подтвердили, что это действительно мина с взрывателями, но без взрывчатого вещества. Хотя его следы присутствовали внутри корпуса», заявили в российском дипломатическом ведомстве.
Арестовать его не смогли бы,даже если бы была взрывчатка. Объявили бы персоной нон-грата и запретили навсегда въезд. Госдепу ноту. Провокация в том, что если бы удалось провезти,все западные СМИ устроили бы оглушительный стёб над российскими системами безопастности.
Его не могли арестовать в России, в принципе не могли. Россия соблюдает правила дипломатической неприкосновенности, потому и отпустили. Другой вопрос, соблюдает ли эти правила США?
Дипбагаж проходит отдельно в специальном контейнере в сопровождении курьера, также и почта. У дипломата была ручная кладь не входящая в список, вот её и досматривали.
184 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
а во вторых, пока ты ищешь, то тебе как будущему слепошарому лектору у хохлов дам почитать немного: http://repository.kpi.kharkov.ua/bitstream/KhPI-Press/10818/1/vestnik_HPI_2011_2_Zhurilo_Stalistyy.pdfhttp://repository.kpi.kharkov.ua/bitstream/KhPI-Press/10818/1/vestnik_HPI_2011_2_Zhurilo_Stalistyy.pdf
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Во-вторых, попытка пронести на борт самолёта подозрительный предмет - это повод для задержания и более тщательного досмотра, как минимум, а максимум... на месте не определить безопасен этот подозрительный предмет или нет.
В-третьих, в СМИ писали, что ВВ в корпусе нет, а вот взрыватель имелся. В его состав, как правило, тоже входит ВВ. Не в тех объёмах, чтобы взорвать самолёт, но полагаю, что повредить иллюминатор или оборудование в салоне, вполне хватит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
https://govoritmoskva.ru/news/191062/https://govoritmoskva.ru/news/191062/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Гранату отняли, послали домой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
значит пиндос не дипломат
значит должны были на нары отправить
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена