Жизнь царской России в фотографиях

Нас?

Быстрорастущая экономика понятие относительное. Если в стране делали 1 плуг в год, а потом стали делать три, то налицо рост в 300%. В 1990 м году СССР имел 12.1% от мировой при 26.1% США. На излете 20 века долбанули не слабее, чем на взлете.

Ну про этот фокус даже дети знают. Искусственно снизили курс доллара к советскому рублю в 8 раз и вуаля - экономика СССР тут же выросла в 8 раз
Вот только основным источником доходов СССР был экспорт нефти и газа, как и сейчас. Откуда там 12.1% возьмутся?

В начале 20-го века экономика России была самая быстрорастущая экономика мира. ВВП Российской империи был 10% от мирового (для сравнения сейчас 2%). Если бы не страшный кровавый 20-ый век все могло быть по иному. Нас как птицу на взлете...

===================================

И не говори! Такую страну потеряли! А ведь могли бы жить - французской булкой хрустеть!

"Продолжая тему экономического могущества Российской Империи - которую, по господствующему мнению, "подбили" на взлёте - рассмотрим финансово-экономический потенциал и государственный долг России в начале ХХ века.
Начнём с долга.
"Государственный долг Российской Империи к началу 1917 г. составлял 33 млрд. руб., к концу 60 млрд. Каждый год требовалось платить более 3 млрд. руб. по процентам.
Эти цифры взяты из доклада В. П. Милютина. Они присутствуют и в докладе директора департамента Государственного казначейства Дементьева, опубликованном 10 лет спустя. В нем приведена динамика русского государственного долга “с причислением к государственным долгам также и краткосрочных обязательств, замена которых долгосрочными займами лишь вопрос времени”.
Долг составил (на 1 января):
- 1914 г. 8,8 млрд. руб.,
- 1915 г. 10,5 млрд.,
- 1916 г. 18,9.
- 1917 г. 33,6,
- а к 1 июля 1917 г. достиг уже 43,9 млрд. руб.
Ожидалось, что к началу 1918 г. он поднимется до 60 млрд. руб.

Фактически до 60-миллиардного долга не дотянули, поскольку кредиторы не проявили активного желания девать взаймы. <...>
“Надо изыскивать для полного покрытия всех расходов до конца 1917 г. около 15 млрд. руб.”[15], писал Дементьев. Столько же удалось изыскать за три года войны. Об этом же нервные телеграммы министра торговли и промышленности Временного правительства Терещенко от 18 августа 1917 г. русским послам по Франции, Англии и США.
<...>

Это, понятно, верхушка айсберга. Заглянем ниже, посмотрим на "подводную часть".
Про финансово-экономический потенциал пишет журнал «Вопросы Истории» №2 1993 год.

Обладая большим национальным богатством 160 млрд. руб. (или 8,6% мирового богатства), значительную часть которого (90 млрд. руб.) составляли различного рода природные ресурсы, Российская империя, тем не менее, находилась на третьем, после США (400 млрд. руб., 21,6%) и Британской империи (230 млрд. руб., 12,4%) месте, разделяя его с Германской империей и ненамного превосходя владения Франции (140 млрд. руб., 7,5%). Качественный же показатель среднедушевое распределение национального богатства в России (900 руб.) едва приближался к средне мировому (1 тыс. руб.), превосходя в 1,5 1,8 раза лишь японский, но в 3 5 раз уступая американскому, британскому, французскому и германскому, и в 1,5 2 раза австрийскому и итальянскому.

То же вытекает из данных, характеризующих роль финансового капитала и его место в формировании национального богатства. Обладая финансовым капиталом в 11,5 млрд. руб. (4,6% мирового финансового капитала), из которых 7,5 млрд. руб., или 2/3 составляли иностранные капиталовложения, Россия по абсолютным показателям превосходила только державы второй величины: Австро-Венгрию (8,9 млрд. руб., 3,5%), Италию (5,1 млрд. руб., 2%) и Японию (4,5 млрд. руб., 1,8%), но в несколько раз уступала ведущим мировым державам: в 4,5 раза США и Британской империи (по 52,5 млрд. руб., 21%), в 4 раза Франции (47 млрд. руб., 18,8%) и в 3 раза Германии (35,1 млрд. руб., 14%). Если же взять только собственно российский национальный финансовый капитал, без учета иностранных инвестиций, то абсолютные и относительные показатели уменьшатся еще как минимум в 3 раза.

Доля финансового капитала в национальном богатстве России, которая соразмерно отражает процесс капитализации народного хозяйства, по всем ее структурам от имперских до центрально-метропольных колебалась, составляя 7,1% 11,6%, то есть была, по крайней мере, вдвое меньше всех средних показателей: среднемирового 13,5%, среднеимперского 17%, среднеметропольного 19% и средне-центрально-метропольного 23,4%. По всем этим важнейшим качественным показателям Россия в 2,5 4,5 раза уступала не только ведущим, наиболее развитым французским (33,5 43,7%), британским (22,8 36,2%), германским (23 24,5%) параметрам, но и в 1,5 2,5 раза австрийским (15,3 37,8%), американским (13,1 14,8%), итальянским (12,1 17,9%) и даже наименьшим японским (12,5 15,5%).

В конечном счете из всех ведущих мировых держав, вставших на путь капитализации народного хозяйства, по всем имперским структурам Россия занимала последнее место, и только Великороссия едва дотягивала до среднемирового уровня. Хотя по размеру национального дохода (16,4 млрд. руб., 7,4% общемирового) Российская империя занимала четвертое место после США, Германской и Британской империй, среднедушевые ее показатели находились на предпоследнем месте, опережая только Японию, но не достигая среднемирового значения.

По валовому промышленному производству (5,7 млрд. руб., 3,8% общемирового) Российская империя уступала даже Франции, находясь на пятом месте в мире. Все российские качественные показатели (объем промышленного производства на человека и годовая выработка одного рабочего) составляли только половину среднемировых значений, превосходя лишь японские и итальянские имперские данные, но значительно, в 5 10 раз, уступая США, Германии и Великобритании."

И далее по тексту:

https://arctus.livejournal.com/101381.htmlhttps://arctus.livejournal.com/101381.html

Потери были немалые, в районе 1.6млн, но сопоставимые, например, с Францией - 1.2млн.

Потери в Гражданской войне (с обеих сторон) составили около 2.5мл. А это, в основном, все русские люди. Плюс колоссальный поток высылки и эмиграции.

Так что....

А причины для революции конечно были, их масса, начиная с отсутствия социальных лифтов для низших сословий и т.п.

А ведь могло случиться, что не было бы у вас бабушек и дедушек в результате революции. Как у многих миллионов не появившихся на белый свет

Это было не результатом конкурентноспособности экономики результатом изоляционизма

Как говорила моя бабушка: "Я ей про попа, она мне про дьякона..."

Вы,Танюша, напомнили мне один из вредных советов Остера, немного перефразируя:
" Маленькую дурочку посыпать пропагандой, наобещать всего, чего хочет, съесть счастливую"

А ничего что советские люди от своей продукции плевались и гонялись за всем импортным? Ты на какой машине ездишь? Сомневаюсь, что на жигулях.

Ха-ха!
Это, вообще-то, "несоветские" оценки объема советской экономики. От ЦРУ, Всемирного банка и т.п.
:)
А доли нефтегаза во всем советском ВВП была меньше 3,5 процентов.

Уговорили, жечь напалмом оставлю вам))

Танюх, ты не с Питера, ты с Упала))

Ты забыл галоперидол принять.

Статистику по странам, в которые поставлялось советское оборудование, можно увидеть?

И?

ВВП, вообще-то, не одними доходами от экспорта наполняется.

Амеры его, вообще, даже "приписной рентой" наполнять умудряются. Погугли, что это такое.

Даже по номиналу.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_largest_historical_GDPhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_largest_historical_GDP

Я только приставать начал))
Барышня симпатичная, вмеру скандальная... опять же, в Питере давно не был. В первопрестольной таких харизматичных баров нет, как у вас. Посидим культурно познакомимся, "Взвейтесь кострами..." споем дуэтом

Свободен, как ветер в моей голове)))

Танюша! Вот от того и не любят тя мужчины!))
Ну разве с этого начинают, едридмадрид?!?!
Ты еще опросный лист запили в табличной форме.
Я ж тя не спрашиваю, насколько твои фото отфотошоплены (свежее в ВК только одно, а большинство женщин хрен узнаешь в реале по фото из соцсетей), сколько те лет, размер сисек (на вскидку 1,5 - 2), как с эпиляцией в нужных местах, сколько раз замужем была, сколько детей...?
Ладно, буду в Питере, напишу в ВК

Не, 1...

Хош как хош, а наберусь смелости и напишу ))

Главное, чтобы не охренел)

Глаз не оторвать/174/47, телосложение близкое к спортивному, легок на подъем, отдыхаю активно, ВО (очное отделение), близнецы, как и ты агностик (вроде как), жилье есть (в планах улучшить), хороший и не старый автомобиль, люблю хорошее пиво (хрен где найдешь сейчас), не люблю гладить рубашки

Но это однозначно лучше чем расти 1,5% в год, при среднемировом уровне 3%, не правда ли?

Если бы у власти в России до 1917-го года стояли не прототипы современных ходоров,навальных и прочих явлинско-немцово-чубысев,то да ,история пошла бы по другому пути.НО! ИСТОРИЯ НЕ ЗНАЕТ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ.

Русско-японская война была проиграна по причине банальной продажности верхов,включая ближайшую родню Николки-пьяницы.
Почитайте *Порт-Артур* и *Цусима*.Автору абсолютно разные,из разных слоев общества,но пишут фактически обо всём одинаково.Причем с приведением конкретных фактов.Да и в Первую Мировую мы вступили чуть ли ни с 90 процентами нацпредателей в Верховном главнокомандовании.Плюс взяточники-поставщики,наживающиеся на поставках в армию откровенного брака.Это хорошо и очень точно описал Гиляровский в Москве и москвичах,хотя и мельком.

График роста долгов Вы очень хорошо привели.А график роста промышленности?Или его не было,его выдумали *хрустобулочники*?
Все просто-революция в Российской Империи случилась исключительно по Марксу,к ней привело несколько причин,одна из которых-жадность и глупость тогдашних *новорусских* миллионерщиков.В развитие производства и рабочей силы вкладывались единицы,вроде Мамонтова или Морозова.Остальные новорусские предпочитали проматывать миллионы,и не просто миллионы,а миллионы ЗОЛОТЫХ рублей за границей.Как говорится-звериный оскал капитализма.