Наезд на пешехода и безуспешная попытка скрыться с места ДТП
В Ухте водитель сбил пешехода и попытался скрыться с места ДТП, но вскоре был остановлен неравнодушными очевидцами. Похоже, что дата на регистраторе верная, никакой информации о происшествии нет.
Источник:
Посты на ту же тему
69 комментариев
6 лет назад
Проехавший на красный свет ухтинец сбил девушку на пешеходном переходе.
Водитель, который спровоцировал ДТП, от медосвидетельствования отказался. Ему грозит лишение прав.
Как рассказали БНК в управлении ГИБДД по Коми, 11 января в 17:27 в Ухте водитель 1990 года рождения за рулем Chevrolet Lacetti проехал на запрещающий сигнал светофора по проспекту Космонавтов в направлении улицы Сенюкова. Напротив дома №23а он сбил 19-летнюю девушку, переходившую дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет.
В результате девушка получила перелом левой малой берцовой кости. Водителю, который имеет права с 2009 года, за оставление места ДТП и отказ от освидетельствования грозит не только штраф, но и лишение прав или административный арест. Окончательное решение примет суд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И знаете почему?
Я вам расскажу. Отказ от мед освидетельствования не влечет тех последствий как зафиксированное опьянение, и уж тем более , если опьянение было наркотическое.
За отказ в наркоманы не запишут и на учёт не поставят.
К тому же , он может потом заявлять что не отказывался, а был введён в заблуждение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если за "Управлении в состоянии опьянения" и за "Отказ от освидетельствования" установлены равные наказания, согласно КОАП. Это не значит что они приравниваются. Это разные статьи КОАП, и не смотря на то, что согласно коап они имеют одинаковое наказание, они имеют разные иные последствия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но последствия, при отказе и при прохождении освидетельствования разные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но я категорически против таких мер , до тех пор пока человек выпивший 2 дня назад валокордин, или пенталгин, приравнивается к человеку, который час назад выпил бутылку водки.
На мой взгляд абсолютно разные вещи, сесть за руль очевидно пьяным, и сесть за руль думая что уже все ок, а на самом деле нет.
При СССР было понятие "остаточное" , и за "остаточное" , если мне не изменяет память был штраф незначительный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не могу сказать сколько людей невинно пострадало от конфискации, но то что пьяных всё равно полно говорит о том, что меры наказания не достаточно суровы. КоАП предусматривает до 100 базовых (~75000 рур) с лишением прав определенно не пугает, потому что куча повторных нарушений с тем же букетом и без права управления.
А ведь самое больное место у человека это кошелек. Значит наказание не достаточно сурово.
В случае как в этой статье, я считаю, должно быть уголовное наказание с лишением свободы помимо штрафа и моральной и материальной компенсации пострадавшим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена