Пьянь сбила пешеходов, вернулась и сбила повторно

Современные средства видео-генерации могут сфабриковать 100%-ные железобетонные доказательства против любого человека, была бы мотивация. А те у кого есть деньги могут мотивировать очень исправно.

А с чего Вы решаете что цивилизованно, а что дико?

В подобных случаях должно быть ИСКЛЮЧЕНИЕ !!!!!!!!!!!!!

Да погодь моей красавице влетел в бочину тупой малолетка, и в своё оправдание прибывшим ДПСникам сказал что она летела больше сотни с выключенными фарами. и здесь видеорегистратор выручил, перекрёсток хоть и не регулируемый супруга ехала по главной с включённым светом и разрешённой скоростью эта видюха разрешила все обвинения с его стороны

Сингапур это цивилизованная страна?

При достаточной мотивации (денежной) можно сфабриковать видео как ты убиваешь Кенеди, и будет настолько похоже что никакая экспертиза не установит что видео фейк. Хотя проще подкупить уже судью и он скажет что видео с порнхаба это доказательство что ты убил 20 человек.

Пока существует человеческий фактор, смертной казни быть не может.

при современной цифровой экспертизе, и при хорошем адвокате за подобное сфабрикованное обвинение твои адвокаты скажут тебе что тебе теперь лучше застрелиться

Тебя нужно переехать машиной, потом развернуться и переехать ещё раз, потом выйти и спросить, пожизненное или вышка, если пожизненное, то переехать тебя ещё раз.

Это если я не подкуплю экспертизу, и между тем у людей которые подобным занимались бы (фабриковали дела ради того чтоб убить например конкурента) обычно имеют очень немалые деньги.

Сами-то возьмётесь расстреливать?

Гена. Вот бесят такие, как ты: "С себя начни!", "Сделай сам!", и т.д.
Я - обычный простой гражданин России. Работаю. Как и моя жена. Исправно платим налоги, сборы, пошлины. Обеспечили "прирост населения" стране 3 (трех) АДЕКВАТНЫХ человек. Одна из которых уже в Университете, другой - в техникуме, третья - в школе. Учатся очень успешно. При этом приходится в последние годы "затягивать пояса", потому что кому-то там из законодателей наверху не хватает денег на очередную яхту. При этом эти "законодатели" не спешат менять законы в пользу людей. Они придумывают в основном какую-то дичь и делаю жизнь еще невыносимей.
А вот избавлять народ от таких "алконаездниц" из поста как раз и должна бы заниматься СИСТЕМА - эти вот люди "с яхтами", а не я, простой гражданин.
З.Ы. По поводу вопроса: да, взялся бы. Опыт обращения с оружием хороший.

А меня бесят идиоты. Когда я писал, а сам сможешь, то имел в виду вовсе "не начни с себя".
А ещё больше идиотов, бесят истерики и хвастуны. Накропал тут целый пост, вместо того, чтобы сразу по существу ответить.

Значит сможешь? Только будет не команда солдат, ты такой весь в белом мундире с эполетами и саблей, которой, под барабанный бой, махнёшь и дашь команду "Пли!", а где-то там вдали невнятный силуэт, привязанный к столбу, а будет камера, в которой будет сидеть бледная и трясущаяся баба, в слезах, в соплях и моче и будет она даже не орать уже, а тихо и безостановочно выть.

И стрелять придётся глядя ей в глаза, ибо в затылок не стреляют, а стреляют в сердце, чтобы потом прокурор, начальник тюрьмы и врач могли не только убедиться, что приговор приведён в исполнение, но и что расстрелян тот, чьё фото в деле лежит.

Теоретики насилия, мля, которые в жизни даже курицы не зарезали. Вы чё думаете, что если начать расстреливать за срывание шапок или езду в пьяном виде, сразу в стране порядок настанет? Ни хрена! Просто шапки начнут срывать вместе с головой, а пьяные за рулём будут давить ментов сразу, как те дадут им отмашку жезлом.

Порядок обеспечивается в первую очередь неотвратимостью наказания и его адекватностью. То, что наказание, скажем, по ч. 2 105 УК должно не заканчиваться (как сейчас), а только начинаться с 20 лет, даже не обсуждается.

Судя по описанию расстрела, идиот тут один, это Вы, Геннадий. Хотя понятно Ваше желание описать расстрел "а-ля каратель" - выбить слезу у впечатлительных пользователей и заминусить оппонента.
"И стрелять придётся глядя ей в глаза, ибо в затылок не стреляют, а стреляют в сердце, чтобы потом прокурор, начальник тюрьмы и врач могли не только убедиться, что приговор приведён в исполнение, но и что расстрелян тот, чьё фото в деле лежит."...
Твоя фантазия поистине безгранична, Геннадий!
Рекомендую вытереть сопли и ознакомиться с процедурой расстрела в позднем СССР.
Далее, ты сравниваешь видео в посте, где пьяная тварь дважды проезжает на своем ведре по людям со срыванием шапок? Это подтверждает то, что идиот тут, опять же, ты, Геннадий! Видео в посте показывает, что тварь за рулем ОПАСНА для окружающих. То, что люди, попавшие под колеса выжили - счастливая случайность. Кормить ее даже 20+ лет - нецелесообразно. Поэтому выход борьбы с такими только один.
Хотя, при нынешнем законодательстве и, главное, "законодателях", конечно, понятно, что тп дадут от силы 5 лет, выйдет она по УДО через 2-3 года.
З.Ы. курей прошлой осенью забил, если чё. )))

Идиот этот тот, кто видит только один способ поддержания порядка - расстрелы.

Как расстреливали в позднем СССР я знаю. Во всяком случае точно не затылок стреляли казнённым.

Вот опять опять идиотская логика. Сначала идиот требует массовых казней, а потом начинает жаловаться на несовершенную правоохранительную систему в стране. Не боится ли идиот при такой системе сам оказаться в камере смертников?

Хвастаешься, что курицу зарезал? Молодчик, храбрый мужчина. Теперь на котятах потренируйся и можешь в палачи записываться, ка ты и хотел.