"Не видел, чтобы кто-то тянулся за вещами": свидетельства выживших и подробности катастрофы SSJ100
Пятого мая в московском аэропорту Шереметьево произошла авиакатастрофа, унёсшая 41 человеческую жизнь. Хронологию трагедии вы можете посмотреть по ссылке. В этом посте - свидетельства некоторых выживших пассажиров и новые подробности катастрофы.
Следственный комитет рассматривает разные версии происшедшего, однако сегодня газета "Коммерсант" написала, что приоритетная версия - ошибка пилотов. Специалисты считают, что пилоты допустили ошибки при посадке и не выработали топливо. Также среди рассматриваемых версий неисправность самолёта, которую не заметили техники, проводившие осмотр борта и неблагоприятные погодные условия. Официально Следственный комитет назовёт причину или причины катастрофы только по завершении расследования.
Собеседники, знакомые с ходом расследования, сообщили "РБК", что некоторые ошибки пилотов уже были выявлены в ходе расследования. Пилоты не выключили двигатели после посадки, а также усилили тягу, открыв боковое окно в кабине, через которое выпрыгнул один из пилотов (это видно на видео ниже).
Ряд экспертов и "экспертов" заявляют, что "Суперджет" плохой самолёт и, если не запретить полеты SSJ 100, то новой трагедии не миновать. Почти 150 000 человек подписали в интернете петицию за запрет полётов Sukhoi Superjet 100. "Не хочется быть мясом", - пишет автор петиции и ссылается на "8 крупных происшествий с самолётами SSJ 100" за последний год.
В Госдуме член комитета по транспорту, лётчик-космонавт Максим Сураев в интервью радиостанции "Говорит Москва" рассказал, что ему часто докладывают, что SSJ 100 нельзя эксплуатировать: "Я уже обсуждал, докладывал руководителю комитета по положению дел и с самолётами, и с пилотами. Выводы будут какие-то сделаны, мы со своей стороны попробуем что-то предпринять. Все возмущаются и говорят, что самолёт нельзя эксплуатировать, это опасно. Будем пробовать. Делать что-то надо в этой ситуации".
Эксперты, давшие интервью "Комсомольской правде", другого мнения о российском "Суперджете".
Лётчик-испытатель Николай Пушенко: "Я с "Суперджетом" знаком давно, много летал на нем, принимал участие в конструировании кабины. Самолет очень хороший, надежный, хорошая тяга двигателей. Пилотирование удобное, мягкое, управляется, как истребитель. Стоят системы, которые исправляют неточные движения пилота. Но, как показал этот случай, когда пилот переходит на прямое управление, могут возникнуть проблемы. На "Суперджете" я пробовал на тренажере имитировать посадку без участия электроники. Не получилось с первого раза. Можно научиться, конечно, но это очень сложно, особенно для гражданских летчиков".
Заслуженный военный лётчик России, генерал-майор Владимир Попов: "Мне показалось неудобным расположение штурвала под левой рукой у командира воздушного судна. В экстренной ситуации у летчика-правши при прямом управлении без участия электроники это могло вызвать какие-то сложности. Но отказываться от "Суперджета" не нужно. Надо разобраться в ситуации, учесть эти горькие уроки, что-то доработать, если потребуется".
Не разбирающихся в авиации людей в первую очередь поразила новость о том, что некоторые пассажиры первым делом хватали свои чемоданы, тем самым создавая заторы, мешая людям с задних рядов прорваться к единственному аварийному выходу. Пользователи "Фишек" тоже были возмущены эгоизмом пассажиров. Однако были и комментаторы, не поверившие в жуткую новость.
Журналист и лётчик-любитель Алексей Пивоваров призвал не судить с дивана о том, как следовало поступить во время эвакуации.
В интернете (и не только в русскоязычной его части) разошлась фотография Дмитрия Хлебушкина, того самого пассажира, который рассказал журналистам о том, как не смог вернуть билет после несостоявшегося полёта, с надписью: "Дмитрий Хлебушкин задержался в самолёте, доставая свой багаж,тем самым заблокировав проход, поэтому 41 пассажир погиб. Он также потребовал вернуть деньги за билет".
Согласно схеме рассадки пассажиров, Хлебушкин сидел на месте 10С. Все пассажиры, сидевшие дальше 10 ряда (кроме одного на 12-м) по стороне, на которой сидел Хлебушкин, погибли. Доказательств того, что Хлебушкин действительно задержался, доставая свой чемодан с багажной полки, нет. Но билет он действительно пытался вернуть.
Наиболее полный рассказ о том, что происходило в салоне самолета во время эвакуации, оставил Олег Молчанов. Ему и его жене удалось выбраться из горящего самолета, супруги сидели на местах 12А и 12С соответственно. Молчанов сегодня также опубликовал снятое им видео первых минут после посадки.
Слова Молчанова приводит телеграм-канал "112":
"Всем привет. Я был на этом рейсе , пару пояснений :
- люди с чемоданами это бизнес класс, эти сумки были не большие и никому не мешали.
- давки не было. Одна женщина упала в проходе, ее быстро подняли и вытолкнули.
- после 12 ряда почти никто не выжил - если вы заметили трапов сзади нет. Не выкинуло. А если бы и было то там было пекло. Большая часть погибла моментально.
- маски кислорода не выкинуло. На правую сторону от силы 3-4 штуки.
- МЧС приехало быстро , но даже если бы и медленно, спасать там было некого.
- учитывая общий бардак и несогласованность служб, все пострадавшие были окружены вниманием, поддержкой, едой и даже была водка. Правда одна бутылка, но хоть что то".
Как видите, Молчанов не подтвердил информацию о пассажирах, спасающих свои вещи, ценой жизни других людей.
Схема салона самолета с указанием мест, на которых сидели выжившие и погибшие, в подтверждение слов Олега Молчанова.
О том, как быстро сгорел самолёт и насколько сильным был удар при посадке:
"По поводу скорости горения самолёта, я немного сам не ожидал, что он горит как пластиковый стаканчик. Моментально. Стекла в моем ряду расплавились ещё до остановки борта.
И по выживанию - там момент везения и отсутствия паники. Один вдох черного дыма и человек уже не встанет с места. А учитывая ,что видимости нет , то и спасать его никто не будет , тупо не видно. Дышать не возможно. Полнолицевых масок в самолёте не было, ну или их не могли найти .
Интересно , что шасси почти полностью погасили удары. Трясло , но не критично. Действительно до остановки , почти все сидели на местах. Ну по крайней мере те которых я видел со своего ряда.
Кто то писал , что возможно люди были не пристёгнуты и вырубилось от удара - не было такого удара. Все было терпимо. Да и не думаю что ремни в самолёте не дают биться головой об сидушку".
Дедушка подростка, летевшего в бизнес-классе, передал слова внука в интервью "Московскому комсомольцу": "Как только начался пожар, люди впали в панику. Кто-то стал забирать свои вещи. На переднем выходе началась давка, доходящая до драки — все хотели как можно быстрее вырваться из огненного плена. К тому же проем выхода из лайнера перекрыло тело погибшего пассажира". Скорее всего речь идёт о той женщине, которая "упала в проходе, ее быстро подняли и вытолкнули" в рассказе Молчанова.
Инженер из Камышина Дмитрий Харинин выжил в катастрофе, ему даже не потребовалась госпитализация, он сидел на месте 10F. Дмитрий тоже опроверг, что люди с чемоданами блокировали проход: "То, что эвакуацию тормозили те, кто тянулся за ручной кладью — считаю, что это полный бред. По видео даже видно — если ручная кладь у кого и была, то небольшая. Сумочки, рюкзачки небольшие. Хоть это и инстинкт — документы схватить. Многие вообще без ничего выскочили. Сам видел. Мужчина лет сорока, наверное, был вообще в одних носках. Без телефона, без документов, вообще без всего. Просто выскочил. Чтобы кто-то до последнего тянулся за вещами, мешая в проходе, я говорить не буду. Не видел я такого". Харинин также отметил профессиональные действия стюардесс и спасательных служб, "отработавших очень быстро".
Ждём ваше экспертное мнение в комментариях.
Источник:
591 комментарий
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Далеко не каждый пилот, который В ПЕРВЫЙ РАЗ пилотирует SSJ в режиме ручного пилотирования, сумеет это сделать. В этом есть какая-то опасность?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
и главное пилотирование SSJ в ручном режиме (direct law) это тоже самое что штатное пилотирование B737.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По крайней мере, на тренажере.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
вот щас у меня опять начнется когнитивный диссонанс.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я пробовал на тренажере имитировать посадку без участия электроники.
Не получилось с ПЕРВОГО раза.
Можно научиться, но это очень сложно.
Допкуск к пилотированию типа не будет предоставлен пилоту, который не может выполнить на нем посадку в Direct flow. Сложно ему учиться или нет, если он допущен к пилотированию, значит производить посадку "на руках" на данном типе он научился.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- кто допустил их к пилотированию SSJ?
- они умели, но растерялись и не смогли или не умели никогда и их допуск липовый?
- приняла ли АК незамедлительные меры для проверки навыков остальных пилотов SSJ? Какие?
- изменила ли АК методику подготовки летчиков для SSJ и поддержания их навыков на должном уровне?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
ЭТО ПОЛИТИКА АВИАКОМПАНИИ!
""
«Политика нашей компании максимальное использование автоматизации, поэтому после набора высоты около 1000 футов мы активируем автопилот, дальше работа за ним. Фактически вручную мы осуществляем только взлет и посадку. Даже во время обхода гроз все делает автоматика, просто режимы ее работы другие», говорит она.
""
Втрой пилот сурерджет в афл.
https://www.moya-planeta.ru/news/view/devushka_stala_pilotom_ajeroflota_v_23_goda_26211/https://www.moya-planeta.ru/news/view/devushka_stala_pilotom_ajeroflota_v_23_goda_26211/https://www.moya-planeta.ru/news/view/devushka_stala_pilotom_ajeroflota_v_23_goda_26211/https://www.moya-planeta.ru/news/view/devushka_stala_pilotom_ajeroflota_v_23_goda_26211/
Источник:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Методики обучения и переобучения на тип создает (утверждает)?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
в РЛЭ просто не может быть такой рекомендации, а вот в инструкции авиакомпании может.
многие процедуры на одном типе у разных АК отличаются
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Сухой. Гражданские самолеты"
Нижняя часть обложки:
"Содержание данного документа является собственностью Закрытого акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого»".
Часть четвертая, страница 186 и далее - работа экипажа в режиме Direct mode.
Совместное РЛЭ "Аэрофлота" и ЗАО "ГСС" идентично по содержанию РЛЭ ЗАО "ГСС" актуальной ревизии.
АО «ГСС» компания, занимающаяся разработкой, производством, маркетингом, обучением лётного персонала, послепродажным обслуживанием, включая поставку запасных частей и оборудования гражданских самолётов.
В настоящее время основным видом деятельности компании является производство пассажирских самолётов SSJ 100.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
РПП не регламентирует пилотирование ни на одном из типов. РПП регламентирует организацию полетов.
Какой конкретно документ "Аэрофлота", регламентирующий эксплуатацию SSJ противоречит РЛЭ "SSJ", имеет сокращенные или расширенные инструкции, по сравнению с РЛЭ производителя?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
РЛЭ выпускает производитель, а рекомендации по пилотированию авиакомпания.
в РЛЭ просто не может быть такой рекомендации, а вот в инструкции авиакомпании может.
В инструкции АК есть какая-то эксплуатационная рекомендация, а в РЛЭ разработчкиа (производителя) ее нет, то это и есть противоречие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
дополнение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Какие ограничения на эксплуатацию SSJ вносит РПП "Аэрофлота", которых не предусмотрено в РЛЭ "ГСС".
Мне в самом деле интеренсо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но для понимания - в РЛЭ может быть написано, например, минимальный коэффициент сцепления 0,3, а в РПП напишут 0,35. В РЛЭ напишут "use proper level of automatization", а в РПП напишут "запрещается понижать степень автоматизации".
Это как пример, разумеется, сейчас полным ходом идёт штудирование комиссией и РПП и РЛЭ на соответствия как друг другу, так и другим документам. При подобных проверках можно встретить прямые противоречия даже внутри одного документа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
737 Max - это всего лишь модификация самолета, чья эксплуатация началась в 1968м году. Твой кэп.
> И это самолет который сейчас из за этого не летает по всему миру из за аварийности!
Сухой не летает во всем мире из-за проблем с поставкой запчастей и обслуживания! Никто никогда не жаловался на качество самолетов из эксплуатантов!
> Если сравнивать с предыдущим покалением 737 и любым современным Эйрбасам, у Сухого на часы полетов аварийность в ДЕСЯТКИ раз хуже
ЕЩЕ РАЗ - Сухой - модель новая, предыдущих модификаций не имеющая! Все современные Боинги и Эйрбасы - это доработки моделей, которым уже по 40-60 лет!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А аргумент, что новый самолет, спроэктированный с современными технологиями, опытом, и прямой консультации инженеров Боинга, нельзя сравнивать с самолетами спроектированными на ватмане 35-50 лет назад, просто расстраивает. Но даже если мы его принемаем, тот же А320 в первые 8 лет налетал во много раз больше часов. Говорить, что 2 аварии в обоих случаях это одно и тоже, это просто ложь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
То есть с 1988 по 1996й.
Во-вторых, я привел 2 аварии с жертвами. Всего их было, внезапно, больше. В том числе и по техническим проблемам.
Еще раз, очень медленно - ни один Сухой не разбился из-за проблем с самолетом. Хрена вам еще надо!?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Почему производитель позволил эксплуатацию типа в 2018 и 2019 гг., если о критической проблеме с ПО знал с 2017 г. ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена