Странные герои и бредовые ток-шоу России: весомые причины, по которым не стоит включать телевизор

почему хорошо?
Вообще-то по телевизоруу можно увидеть много полезного:
- как не стать жертвой мошенников. в том числе, из криминальных сводок
- обсуждение актуальных общественных проблем
- можно узнать что-то новое и полезно, в том числе то, что специально в интернете искать не будешь (например, недавно сделали репортаж про проблемы, связанные с каршерингом)
- показывают хорошее кино, в том числе, советсткое или сериал, который потом хочется посмотреть отдельно
- иногда можно услышать действительно умных людей
- на канале культура бывает очень интересные передачи по искусству

и совсем не обязательно смотреть шоу а-ля Малышева

Вот, а чем Вам всем Малышева не угодила? Тем, что из медицинской лекции делает целое шоу и агитирует беречь здоровье? По моему скромному мнению это одна из самых полезных передач. Это здесь на форуме Фишек все умные, что [мат]@ц и сплошь и рядом доктора медицинских наук или артисты больших и малых театров. Да, может ее попытки ярко и понятно проиллюстрировать какие-то процессы в организме или достучаться до последних тугодумов выглядят несуразно, но цель то у передачи благая. В отличии, например, от дебильного шоу "Дом-2".

ну, видимо, я ещё в таком возрасте, что подобные передачи слушать рановато.
Тем не менее, пару раз натыкалась на её шоу и подача материала периодически вызывает недоумение. И зачем таким способом "пытаться достучаться до последних тугодумов"? если человек смотрит подобные передачи, значит ему нужна конкретная информация, которую в доступной форме может донести специалист. А так получается, что из людей делают идиотов "вы настолько тупы, что не способны воспринимать информацию на словах". Лично я такой формат не поддерживаю.

В конце концов, сейчас большие возможности 3D графики и определённые вещи можно показать более адекватно, приближенно к реальности.

Или одна из передач о качестве тех или иных продуктов. Ведущий ведёт себя как клоун, излишне кричит, нагнетает эмоции (кстати, манипулятивный приём держать аудиторию в возбуждённом состоянии). Передача полезная, но из-за манеры ведущего смотреть не возможно

Хочешь вдуть?

"если человек смотрит подобные передачи, значит ему нужна конкретная информация, которую в доступной форме может донести специалист."

Совершенно не обязательно, что человек ищет какую-то конкретную информацию и уж тем более консультацию специалиста, который явно не будет с таким рвением что-то объяснять.

"В конце концов, сейчас большие возможности 3D графики и определённые вещи можно показать более адекватно, приближенно к реальности."

Не все люди воспринимают 3D графику, а уж тем более показывать приближенно к реальности некоторые вещи может быть крайне неуместным.

Это очень спорный вопрос о нужности или ненужности такой передачи. На мой взгляд передача должна существовать и просвещать широкие слои масс. А для тех, кто не поддерживает такой формат есть другие.

Так не только на Первом. Причем, на мой взгляд, Первый в этом плане далеко не первый. Я надеюсь Вы допускаете мысль о том, что в стране есть и люди, отличного от Вашего интеллектуального развития. Думаю, в 21 веке и об их здоровье надо заботится. Потому возможно несколько несуразные иллюстрации Малышевой лучший способ донести до них полезную информацию. И надо сказать, что большая часть ее передач проходит вполне серьезно и адекватно. Я не так давно смотрел ее передачу про рыбий жир. Нормальная передача.

Нет. А ты?

"Совершенно не обязательно, что человек ищет какую-то конкретную информацию и уж тем более консультацию специалиста, который явно не будет с таким рвением что-то объяснять."
Если человек смотрит такие передачи, так скажем, для общего развития, то он, скорее всего, относится к категории любознательных. Таким идиотские иллюстрации предлагать не нужно.

"Не все люди воспринимают 3D графику, а уж тем более показывать приближенно к реальности некоторые вещи может быть крайне неуместным."
Это почему же? Что может быть неуместным в вопросах медицины? В конце концов, если уж что-то и неуместно, то это не стоит показывать вообще.

А я не говорю о нужности или ненужности. Любую передачу можно сделать качественно, профессионально. А можно откровенно плохо. Что и наблюдаем.

"А для тех, кто не поддерживает такой формат есть другие." Есть вещи, которых не должно быть вообще.
Приведу пример: ребенка можно отдать в хорошую школу, где его его будут учить профессинольные педагоги по грамотно составленной программе, дающей максимум знаний. А можно составит программу так, что за тот же период ребенок почти ничему не научиться. И объяснять это "таким форматом", "ребенок не должен напрягаться". В последнем случае это может быть рассчитано только на тех, кто сильно отстаёт в развитии.
В том-то и дело, что передачи должны тянуть людей наверх. заставлять думать, разбираться. А не опускать их до уровня глупых недалёких, отстающих в развитии

"В отличии, например, от дебильного шоу "Дом-2". "

Ну для вас Дом-2 дебильный. А есть люди, которые на полном серьёзе данную передачу воспринимают как руководство по построению отношений.
И тоже могут сказать в ключе ваших рассуждений, что "это правильно", "такой формат приемлим"

По тв такие передачи не смотрю, а вот в интернете узнал про них.

"Если человек смотрит такие передачи, так скажем, для общего развития, то он, скорее всего, относится к категории любознательных. Таким идиотские иллюстрации предлагать не нужно."

Назвал ли бы я свою мать любознательной? Отнюдь. Может у нее есть все эти проблемы со здоровьем, что разбирают в программе. Слава Богу нету. Она смотрит то, что ей предлагают. И на мой взгляд, хорошо что предлагают ей посмотреть эту передачу, а не сериал с нулевой смысловой нагрузкой.

"Любую передачу можно сделать качественно, профессионально. А можно откровенно плохо. Что и наблюдаем."

А каковы критерии качества и профессионализма? Наличие 3D графики? Если рейтинги, то тут все очень неплохо у Малышевой.

"Приведу пример: ребенка..."

Есть все-таки различие между ребенком и взрослой сформировавшейся личностью. Ребенку само собой нужно учиться и развиваться. Но опять же на личном примере. Мы с сестрой подарили нашей маме хороший телефон на день рождения, у нее тарифный план с предоплаченным интернетом. Как Вы думаете пользуется ли она им? И что с этим делать? Не силком же ее заставлять развиваться? Имеет ли право существовать человек с такой точкой зрения? Само собой.

"..передачи должны тянуть людей наверх. заставлять думать, разбираться.."

Это только в идеальном мире при построении коммунизма. А реальная жизнь немного отличается. И забота о глупых недалеких, отстающих в развитии тоже должна быть. Тем более об их здоровье. Тем более,что глупый недалекий в чем то одном может быть весьма преуспевающим в чем то другом. Какой замечательный рассольник моя мама готовит, а в интернете полный ноль. А отец, если уж такой разговор пошел, еще хуже. Он любит смотреть Бабу Нину. И все эти суеверия привносить в нашу жизнь. И кстати 3D графику он не приемлет. И запрещает внукам мультики такие смотреть. Как то так.

Сейчас нет.Но раньше бы разок не отказался.

"Она смотрит то, что ей предлагают. И на мой взгляд, хорошо что предлагают ей посмотреть эту передачу, а не сериал с нулевой смысловой нагрузкой."

А это уже из серии "лишь бы что смотреть". неужели нельзя найти другое занятие, кроме как пялиться в телевизор, смотреть весьма посредственную передачу Тем более, сейчас весьма развит интернет, можно послушать/почитать хорошую книгу.

"А каковы критерии качества и профессионализма? Наличие 3D графики? Если рейтинги, то тут все очень неплохо у Малышевой."
Можно без рейтингов, без 3В графики. Критерий:
1) профессионализм ведущих: грамотная речь, корректные, умные вопросы в рамках заданной темы. Уважительное общение с собеседником. Отсутствие воплей, нагнетания обстановки
2) гости, обладающие соответствующей квалификацией, умеющие работать с аудиторией
3) хорошая операторская работа
4) грамотно подобранный иллюстративный материал, если это требуется. Варианты могут быть разные - тут вопрос к соответствующим специалистам.

Если хотите - профессионализм - это советское телевидение.

"Не силком же ее заставлять развиваться? Имеет ли право существовать человек с такой точкой зрения? Само собой."
так о том и речь. раз ваша мама кроме телевизора ничего смотреть не хочет (а таких у нас много), то на тв должен быть контент соответствующего качества.

"Это только в идеальном мире при построении коммунизма." Почему бы и нет? Тем более, что основные каналы финансируются из госбюджета. то бишь за счёт наших налогов. И за свои налоги я хочу видеть качественный контент, а не ту дрянь, которую сейчас показывают.
То есть вы считаете ваших родителей глупыми недалёкими людьми, которые не смогли бы воспринять качественные контент и выше уровня Малышевой они подняться не способны?

обычно провинциальным малолеткам я стараюсь не отвечать, но тебе напишу ты глупый маленький колхозник, который видел нашу страну только по телевизору и если свой мозг последний не пропьешь в своем зал.упинске, то успеешь понять, как богата наша страна и как беден наш народ!

А, давайте без эмоций вы просто посмотрите вокруг себя и назовёте 20 предметов сделанных в России на российском оборудовании.