На страже семейных скреп: депутат предложил усложнить процедуру развода
Депутат приводит статистику, согласно которой в 2018 году из 917 тысяч зарегистрированных браков распалось 584 тысячи. Это больше половины.
Владимир Петров считает, что многие семьи распадаются сгоряча, и что большинство браков можно сохранить путём отмены заочного развода, консультаций с семейным психотерапевтом и увеличением срока на обдумывание этого шага до полугода. Депутат также отмечает, что дополнительные услуги по сохранению семьи, как, например, консультация с психологом, не лягут бременем на граждан или на бюджет – они будут оплачиваться из Фонда обязательного медицинского страхования.
Со своим предложением Владимир Петров намерен в ближайшее время обратиться к премьер-министру страны Дмитрию Медведеву.
На сегодня развестись можно через ЗАГС или суд. Тот самый заочный развод, предполагающий отсутствие на процессе истца и ответчика (или даже обоих), рассматривается в течении месяца. Однако упрощенная процедура доступна только семьям, в которых нет общих детей, не достигших 18-летнего возраста или если один из супругов находится в тюрьме или недееспособен. Все остальные случаи рассматриваются судом, который, кстати, может продлить супругам срок на примирение на три месяца.
Размер госпошлины при подаче документов на развод обычно не превышает 650 рублей с каждого супруга. Однако в суде, при разделе имущества, пошлина растет соразмерно масштабам совместно нажитого добра.
В Советском Союзе же, например, с разводом было куда сложнее. В 1944 году был принят ряд законов, призванных улучшить положение матерей-одиночек. Бракоразводный процесс состоял из нескольких этапов: о своём разводе нужно было объявить в газете, брак расторгался исключительно через суд, в который вызывались и «виновник», и заявитель. С заявителей также взимался штраф. На суде супруги должны были предоставить веские причины для разрыва отношений. Суд первой инстанции, куда подавалось заявление, всеми силами пытался примирить семью. Если это не удавалось, заявителю необходимо было апеллировать в вышестоящую инстанцию. Это был довольно неприятный и затяжной процесс.
Но так или иначе развестись было можно. Если не брать во внимание бюрократию, то основная сложность состояла в том, что развод в советском обществе считался чем-то аморальным. Разведённым могли устроить «выволочку» на партсобрании или месткоме, исключить из партии или даже уволить с работы. Это останавливало очень многих.
Напомним, что недавно российские депутаты выступали с инициативой отбирать автомобили у пьяных водителей в пользу государства и даже предлагали запретить гражданам свистеть в ночное время суток.
Источник:
111 комментариев
6 лет назад
"Установлено, что в 68 % случаев на развод подают женщины (в Москве эта цифра увеличивается до 80 %) в возрасте до 50 лет. Особенную активность проявляют при этом молодые женщины. После 50 лет инициаторами развода чаще всего выступают мужья."
Достаточно делить совместно нажитое имущество не пополам, а по уровню вклада в это самое имущество. И вот тогда процент разводов резко сократится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Сколько жизически и теоретичски может иметь детей ж и м. Ж - 10, м - бесконечность, от любой женщины, не надо ждать каждые 9 месяцев. 10 жен за жизнь и каждая по 3 родит. Так?
2. Может м стать отцом в 70? А ж?
3. Носит ли он дитя 9 месяцев, испытывает трудности, тошнит его , рвет?
4. Рискует ли он своей единственной жизнью в родах?
5. Кормит ли он его грудью год?
Обьективно ребенок более важен для матери. Не будем брать в расчет отклонения, есть и плохие мамы.
Не может быть тут равенства, ибо вклад не равный. Только партнерство. А если хоьите как на западе, то пожалуйста моменты:
1. 2 года просто вместе прожилии сожительство в суде признается законным юраком и имущемтво по полам.
2. Твой пенсионный фонд пополам.
3. Под сраку лет захотел молодую жену, не вопрос. Придется платить алименты старой жене.
И это работает в обе стороны можешь с жены трясти деньги и пилить ее имущество.
Как Вам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Государству нужно количество населения, это зависит от количества женщин их здоровья, и соц. Условий.
Возьмем 2 острова по 300 человек каждый.
Первый - 1 женщина и 299 мужчин. Второй - 299 женщин и 1 мужчина. Где родится больше детей?
Если от секса в туалете между полузнакомыми м и ж родится ребенок, где вклад м - это 5 минут и ст. Ложка семенной жидкости. Если по закону будет вклад их равный, тогда мы точно вымрем.
"Незащищенность" именно Мужа в этом вопросе должна решается им же самим. Не надо бухать, гулять и забивать на семью, здесь законы бессильны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот я ж о том же: государство, поддерживая материнство в ущерб отцовству (даже не 50 на 50, как было бы логично и правильно), вкладывает в количество, в ущерб качеству; государству нужно управляемое тупое стадо, электорат, рабочая сила, и женщины, организовывая с помощью государства тотальную безотцовщину, поставляет государству это стадо (ибо женщина в принципе не может ВОСПИТАТЬ). И вы это поддерживаете .
А отсылка к арифметике вообще вызывает лишь улыбку: 299 беременных баб на острове и лишь один адекватный человек? Вымрут ещё быстрее.
Вымирает белая раса как раз "благодаря" полной свободе женщин распоряжаться процессом размножения. Шутка ли - по миллиону (или больше, не помню точных цифр) абортов в год! Опять мужики виноваты?))) Так у них, увы, нет никаких действенных методов контролировать этот процесс.
И напоследок: "стать отцом - это сунул и высунул" - вот с этим девизом на устах человечество и вымрет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А речь даже не об уважении (хотя, разумеется, женщины, уважают только силу и власть, а о какой силе и, тем более, власти может идти речь, если у мужчины отобрали рычаги воздействия и объявили их вне закона?). Речь о том, что женщины, получив право полностью распоряжаться вопросами размножения... попросту размножаться перестали! Им это не интересно и, что более для них важно, - не выгодно. Материнский инстинкт - миф, рожают максимум одного "для себя", потому что в любой момент отец ребёнка с помощью государства выкидывается из семьи и ставится на счётчик алиментов. Соблазнительный вариант? Ещё бы! Вот и огромное число разводов по инициативе женщин.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- Будет не три, а четыре наперстка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена