Смотри, я еду без рук! В Твери женщина сбила велосипедиста

Велосипедист ехал по проезжей части и отпустил руки. Проехать ему удалось совсем чуть-чуть. Женщина, находившаяся за рулем Шкоды, начала парковаться и не пропустила его.

#Skoda #Авто #Видео #ДТП #велосипедисты #велохруст #женщина за рулем #зеркала

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

В Минске мотоциклист столкнулся с девушкой на Ситроене

Авария дня. Автомобилистка недооценила скорость встречного автомобиля

Водитель Ауди помешал Форду проехать на "красный"

292 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Aqueronte

33k

6 лет назад

Вот слепая курица, он ей даже махал руками, привлекал внимание что он справа едет, но у этой бабищи столько информации в голове не умещается. Типичная ТП, ей суп дома варить а не среди людей на машине ездить.

-18

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

svatoy_ejiik

Aqueronte

6 лет назад

Ага, он ей еще и х.ем махал наверно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Иван Кузин

6 лет назад

Я сам велосипедист, но тут – всё однозначно. Знак поворота был дан. То, что этот дебил решил лязгинку станцевать верхом на велике. Ну что ж, чем больше идиотов - тем меньше идиотов. Были б мозги – было б сотрясение.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Vaclav

Иван Кузин

6 лет назад

Интересная логика. Включенный поворотник это не мигалка с сиреной, если что, приоритета не дают и не исключает необходимости уступать тем кто движется прямо.

-14

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

XAHsolo

Vaclav

6 лет назад

Блестящая логика, то есть машине с регистратором тоже надо было въехать в шкоду, он ведь прямо ехал? велосипед двигался в одной полосе с другими авто и если впереди идущий автомобиль в правом ряду, маневрирует, останавливается, и тд, нельзя его объезжать по обочине, у велосипедиста не было приоритета или выделенной полосы, он обязан подчинятся ПДД если выехал на проезжую часть

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Vaclav

XAHsolo

6 лет назад

Ага. Только где ты обочину здесь увидел и где увидел объезд? То у тебя велосипедист в одной полосе едет, то, не крутя рулём, вдруг оказывается на обочине (если только после контакта со Шкодой). Велосипедист прямо ехал, Шкода совершала маневр. Вопрос можно поставить не так что у кого приоритет, а кто должен уступить, и тут всё на мой вкус прозрачно.

-15

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Реальный Случай

Vaclav

149

6 лет назад

Я очень надеюсь, что у вас нет водительского удостоверения, а если есть, то вам необходимо срочно изучить ПДД.
И позволю себе с вами не согласиться:
1. Обгон или опережение ТС справа осуществляется по соседней полосе, а когда такой полосы нет, то любой участник движения должен соблюдать ПДД.
2. Так как и Шкода, и велосипедаст находились на одной полосе, то велосипедаст обязан был соблюдать дистанцию и интервал между ТС.
3. Велосипедаст решил что он может не соблюдать ни дистанцию, ни интервал, что может опередить шкоду в той же полосе, где двигается и совершает манёвр парковки Шкода, чо можно не держаться двумя руками за руль во время движения по проезжей части.
И это только несколько пунктов ПДД, который нарушил велосипедаст.
Советую вам ознакомится с курсом обучающих видео от канала "В шлеме". Там доходчиво говориться об ошибках мотоциклистов. К велосипедастам это тоже относится.
Начните с самого первого видео из рубрики "Разбор полётов".
Это поможет сохранить жизнь и здоровье вам и окружающим вас участникам ДД.

Ссылка www.youtube.com

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Свои Пять Копеек

Vaclav

10k

6 лет назад

Вообще то веласапедист должен был дистанцию соблюдать,а отпустив руль он пустил свой веласапед в неуправляемый полёт.Виновен-Однозначно!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

XAHsolo

Vaclav

6 лет назад

(Вопрос можно поставить не так что у кого приоритет, а кто должен уступить) -Срочно в сборник золотых цитат интернета!!!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vaclav

Реальный Случай

6 лет назад

1. Соблюдать ПДД - вот именно. Совершающий маневр убеждается в его безопасности и при необходимости уступает.
2. Дистанция и интервал тут ни при чём. Шкоде поворачивает, именно поэтому произошло ДТП.
3. Не-не, не нужно мне с первого видео показывать. Покажи именно то, что нужно. Тут мотоциклисты с дороги вылетают по причине превышения скорость и неумения с ней справляться, а не потому что их машина с дороги сталкивает.
Можно, конечно, рассуждать о том что велосипедист не должен был руль отпускать, но не это привело к ДТП, а маневр Шкоды, не удосужившейся посмотреть в зеркала. Если что, и машина, и велосипед по одной полосе ехали, при том что разметка отсутствует. Предположим что по той полосе два мотоцикла ехали и тот что ехал левей и с меньшей скоростью, решил из левой части полосы припарковаться - по-твоему, был бы виноват тот что справа ехал?

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Реальный Случай

Vaclav

149

6 лет назад

1. Дистанция - это расстояние между ТС, необходимое для применения торможения во избежание аварии при нештатных ситуациях. Велосипедаст этим требованием пренебрёг.
2. Шкода не поворачивает, а совершает остановку для высадки/посадки в отведённом для этого месте.
3. Обязательно смотри с первого и до последнего видео с канала "В шлеме". Это спасает жизни.
4. Да, виноват был бы тот, что справа в одной и той же полосе допустил столкновение с впереди идущим ТС. Это ПДД. Это правила, написанные кровью. Это те основы, что вдалбливают в головы юных идиотов на курсах вождения.
НЕЛЬЗЯ ехать правее правого и левее левого.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vaclav

Реальный Случай

6 лет назад

1. Ты конечно извини, но при чём тут дистанция, когда на траекторию твоего движения перестраивается медленный транспорт?! Если по-твоему рассуждать, то единственно верная скорость движения будет нулевая.
2. Остановка это остановка, ехал по прямой, остановился. Здесь Шкода совершает маневр. Хрен с ним - в пределах своей полосы, хотя это не так, но велосипедист такой же участник движения как и все остальные, а ты предлагаешь ездить как будто их не существует. С какого перепугу-то?
3. Тебе ещё раз повторить? Не нужно меня безопасностью кормить, здесь речь идёт не о шлемах и фонариках, а о том, кто виноват в ДТП. Дай конкретное видел по разбору аналогичного случая.
4. Может быть велосипедист должен ехать посередине полосы, по-твоему? Это шутка что ли? Велосипедист должен ехать по краю проезжей части, откуда это правее/левее?!?!

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Реальный Случай

Vaclav

149

6 лет назад

Открой ПДД и штудируй всё до последней запятой про дистанцию.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ДимаМоs

Иван Кузин

6 лет назад

Коллега, с Вами полностью согласен. Тем более, что велосипедист нарушил ПДД п.24.8 1 абзац, танцуя лезгинку. Автоледи включила поворотник заранее. Так что я бы пропустил дамочку. А вот при условии наличия велодорожки - проехал бы первым.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VladL

Vaclav

463

6 лет назад

Ты забыл дописать: ... тем УЧАСТНИКАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ кто ДВИГАЯСЬ ПО ДОРОГЕ С ОДНОЙ ПОЛОСОЙ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ ОПЕРЕЖАЕТ (ОБГОНЯЕТ) ТЕБЯ СПРАВА НО движется прямо.
О том, что велосипедист тоже участник дорожного движения можно прочитать в книжке в которой написано буквами.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Артём

Vaclav

6 лет назад

Шкода ехала по КРАЙНЕМУ ПРАВОМУ, а если быть точнее, ПО ЕДИНСТВЕННОМУ РЯДУ. В безопасности какого маневра она должна была убедиться? Что правее никого нет? Так там и не должно никого быть, т.к. там ряда нет, по сути это обочина. А движение по обочине уж точно не дает преимуществ. Суд недавно был над обочечником - родственником шишки из ГИБДД, так там не осталось двояких толкований, движение по обочине не дает преимуществ, едешь правее крайнего правого ряда - все риски и косяки твои.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vaclav

Артём

6 лет назад

Обо чина элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки (ПДД 1.2).
Велосипедист ехал по проезжей части и Шкода его, выражаясь просто, подрезала. Это так называется.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vaclav

Реальный Случай

6 лет назад

Слушай, хорош уже многозначительность наводить. За ней должны стоять аргументы, а у тебя аргументов - ноль. Ни видео ты не приводишь, ни конкретный пункт ПДД.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Реальный Случай

Vaclav

149

6 лет назад

Я крайне раздосадован, что такие как ты, едят со мной по одним и тем же ДОПам.
Ты представляешь опасность для окружающих.
Очень тебя прошу - учи ПДД.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vaclav

Реальный Случай

6 лет назад

Я так понимаю что с тобой общаться бесполезно - замкнуло

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Артём

Vaclav

6 лет назад

Ладно, пусть будет не обочина, а остановочный карман. Велосипедист опережал шкоду по остановочному карману. Как такое поведение трактует ПДД? Насколько помню, только общественный транспорт имеет преимущество при маневрировании в остановочном кармане. Велосипед общественным транспортом не является.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vaclav

Артём

6 лет назад

Хватит выкручиваться, парковочный карман теперь. Прямо велосипед ехал, что ты так врёшь-то? Видно всё отлично.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Артём

Vaclav

6 лет назад

Не парковочный, а остановочный. Вот только он должен был ехать между регом и шкодой, а не правее единственного ряда. И уж тем более не без рук. Тогда бы и стоп-сигнал увидел и поворотник, и отреагировал бы. А столкновение, простите, где произошло?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vaclav

Артём

6 лет назад

Вот что вы за люди? Ладно бы видео не было, так нет - на голубом глазу упираются. Этот момент уже постле того как Шкода велосипед отфутболила.
И какая разница - парковочный, остановочный - велосипед ехал по прямой всё время, пока Шкода не его не подрезала.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Артём

Vaclav

6 лет назад

Смотрим покадрово:

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Артём

Vaclav

6 лет назад

Фактически столкновение произошло в кармане.
Двигаясь в крайнем правом ряду при повороте направо шкодоводка не обязано смотреть в правое зеркало, т.к. она не меняла рядность.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vaclav

Артём

6 лет назад

Даже по средней картинке видно что ни в каком кармане велосипед не ехал. Из предыдущих кадров видно что велосипед не менял направление движения и ни в какой карман, в котором, если что, стоят машины и где просто негде ехать, он не заезжал. Шкода совершала маневр, поэтому, разумеется, нужно было смотреть в зеркала. Велику и про катафоты вспоминили и про фонарики - средь бела дня, когда их наличие вообще ни на что не влияет, а про зеркала отчего-то все забыли. Во как. Если по полосе не могут проехать другие машины, это не значит что вся полоса принадлежит Шкоде и она может творить в ней всё что угодно. Велосипед такой же участник движения как и все остальные. Ему предписано ПДД движение по правому краю проезжей части, что он и делает, не нарушая своим движением никаких пунктов ПДД.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 292 комментария