Супердешевый водород
Может это действительно перспективное направление и топливо?
Технология, которая получила название Plasma R Hydrogen, позволяет производить водород в промышленных масштабах с помощью электролиза малых объемов воды. Разработанное устройство потребляет минимальное количество электроэнергии и способно сохранять высокую производительность даже при низких температурах.
Применение Plasma R Hydrogen не требует импорта или транспортировки больших объемов ресурсов или крупных капиталовложений: единственным используемым сырьем является вода, что также отвечает цели компании-разработчика по сокращению выбросов CO2.
Цель Eneco Holdings – достичь объемного показателя в два литра воды для выработки 65 кВт*ч электроэнергии, достаточных для обеспечения энергией одного домохозяйства в течение недели. В настоящее время цена водородного топлива в Японии составляет около 100 иен (0,93 доллара) за кубометр. Ожидается, что с использованием новой технологии затраты составят 30 иен (0,28 доллара).
Стоит отметить, что Япония давно ищет новый источник энергии, который смог бы заменить углеводороды и атомную энергетику. Наиболее перспективной властям представляется водородная энергетика, поэтому исследования в этой сфере ведутся весьма активно.
Например, в прошлом году ученым Осакского университета удалось создать технологию получения водорода с помощью каталитической реакции, протекающей под действием обычного солнечного света и при комнатной температуре.
“Ранее невозможно было использовать свет для фотокатализа”, – говорит автор исследования Миншань Чжу. – Однако мы сумели использовать для этой реакции наноструктурированный черный фосфор и ванадат висмута. В результате видимый спектр солнечного света смог запустить реакцию разделения воды на водород и кислород, причем с высокой эффективностью".
Черный фосфор имеет плоскую, двумерную структуру, подобную графену, и активно поглощает всю видимую часть спектра. А ванадат висмута является хорошо известным катализатором окисления.
Японские ученые, по сути, скопировали процесс естественного фотосинтеза. Причем объем обоих компонентов выверены таким образом, чтобы на выходе получать водород и кислород в соотношении 2:1.
“Производство водорода с помощью солнечного света — это будущее”, – говорит соавтор работы Тецуро Маджима. – Наша разработка устранила огромное препятствие на пути в это будущее, но предстоит еще много сделать, чтобы водород стал практическим источником топлива.
А вот Toyota Mirai (что означает «будущее»). Мощность двигателя 154 л.с., крутящий момент 335 Нм. Время разгона машины от 0 до 100 км/ч всего 9 секунд. Заправка водородом занимает до 5 минут. В машине установлено 2 баллона высокого давления ёмкостью в 60 и 62,4 л водорода.
Между прочим, сейчас практически каждый крупный производитель автомобилей ведет свои разработки на топливных элементах. Основным препятствием развития этого направления является отсутствие достаточного числа водородных АЗС, но это дело наживное.
Источник:
27 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
с 7 до 23 часов 6.29 руб за 1 кВт.ч
с 23 до 7 часов 1.95 руб за 1 кВт.ч
Т.е. если я поставлю установку электролизер-накопитель-генератор, которая будет иметь итоговый КПД > 30%, то я уже в выигрыше. Можно просто аккумулятор зарядить, но там свои трудности, и с емкостью и со сроком службы. А если использовать водород не для производства домашнего электричества, а для заправки автомобиля, то тем более имеет смысл. Единственное сложно водород в домашних условиях сжижать и долго хранить - утекает водород прямо через стенки баллона, атомы мелкие. А так имело бы смысл в домашнем хозяйстве иметь пакет из солнечных батарей и ЖД цистерны под накапливаемое летом топливо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Введут тебе налог на водород; а если не будешь пускать водородно-налогового инспектора, - закроют за экстремизьм...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Фактически, Вы предлагаете использовать водородный генератор как аккумулятор энергии. Ради игры на разнице дневного и ночного трафика. Но я напомню, что все страны, которые вводили ночной трафик - со временем отказались от него! <причин много, skip ..>
Т.е. с точки зрения государства логичнее обеспечить страну бесперебойным электричеством, чем заставлять людей покупать непонятные аккумуляторы ради краткосрочной экономии.
Например, можно пробросить энергомост в Россию и качать оттуда по утрам дешевое электричество пока наша страна спит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Такой станции нужно только обслуживание и вода, больше ни каких затрат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Т.е. кто-то должен бесплатно установить Вам на крышу солнечную батарею, заниматься её ремонтом, чисткой и обслуживанием. А потом бесплатно утилизовать.
Я напомню что в Европе себестоимость "солнечного" электричества - 36 евроцентов за квтч, а атомного - 5.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
станция маломощная но зато автономная, требующая только воды и редкого обслуживания(как холодильник).
при этом данная станция ежедневно заполняет резервуар для автомобиля емкости которого хватает на 300км пути. То-есть не нужно ни каких внешних источников питания чтобы проехать 300км в сутки.
и это уже работало 2 года назад, сейчас думаю есть более энергоэффективные варианты!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Напоминаю - это электричество обойдется Вам по 30 руб/квтч. Вы сейчас платите по какому тарифу?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я напомню, что "шкаф не очень большого размера" - это только конвертор, для которого нужна энергия. Возвращаемся к энергии. Чтобы проехать на машине 1 км - нужно затратить порядка 300 вт/ч. Эту энергию можно получить примерно за 1 час от солнечной батареи 1 кв. метра в Африке. Т.е. чтобы построить у себя в огороде достаточную солнечную ферму - нужно хотя бы пару соток закрыть солнечными панелями. Обоснуйте, пожалуйста, экономическую целесообразность данного проекта.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
так что экономически это выгодно в перспективе...
сейчас пока нет нужной инфраструктуры, конечно же это не выгодно для частного использования, но и ДВСы не сразу появились, до этого использовали энергию пара, а до этого вообще энергию ветра...
всему свое время, и лично мое мнение за двигателями работающими на водороде будущее...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://www.meta-chrom.ru/catalog/gas-generators/hydro/gv7/https://www.meta-chrom.ru/catalog/gas-generators/hydro/gv7/
https://protononsite.ru/produkcija/generatori-vodoroda/generatori-vodoroda-seriya-mhttps://protononsite.ru/produkcija/generatori-vodoroda/generatori-vodoroda-seriya-m
Вот только тратить электричество чтобы получить водород, а потом его сжечь (обратно превратить в воду) - это не эффективно. Погуглите что такое "КПД"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
а для продавцов баллонов это еще выгоднее, затрат почти ни каких нет, ставь автономные станции заправки, и продавай водород почти без затрат! так что чтобы кто не говорил, за водородом будущее. Со временем научатся и безопасно с ним работать!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена