В РПЦ предложили на уроках литературы изучать тексты из Библии
Глава Синодального отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион в эфире телеканала "Россия 24" заявил о том, что нехватку "нравственной составляющей" вполне поможет введение в школьную программу по литературе изучения священных текстов.
"К сожалению, в рамках школьного курса одиннадцатилетнего не проходят ни Библию, ни Тору, ни Коран, и я думаю, что это большое упущение, потому что как минимум к этим произведениям можно относиться как к выдающимся литературным произведениям. Если наши школьники изучают "Слово о полку Игореве", "Легенду о Гильгамеше", то почему они в рамках курса литературы не могут изучать ту же самую Библию, Тору или Коран?" - рассуждает архиерей.
Митрополит также отметил, что тот период, когда на полках каждого государственного учреждения стояли собрания сочинений Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина давно позади, а вот религиозные тексты являются той самой нравственной составляющей, которой не хватает современному молодому поколению. "Несостоятельность этих политических теорий и этого материалистического мировоззрения была убедительно показана, ее вред был показан теми репрессиями, которые осуществлялись в нашей стране, в том числе и репрессиями против верующих, - заявил он. - Я надеюсь, что мы перелистнули эту страшную страницу в нашей истории".
Пользователи Сети выразили свое мнение относительно изучения религиозной литературы в школе
Между тем, сегодня российские школьники изучают предмет "Основы религиозных культур и светской этики" и имеют возможность выбрать, что им проходить - светскую этику или основы мировых религий (православие, ислам, иудаизм, буддизм).
А как считаете вы, уважаемые читатели "Фишек", являются ли религиозные тексты и Библии, Торы, Корана образчиками литературы и нужно ли их изучать на уроках наряду с произведениями А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова и других великих классиков?
Источник:
579 комментариев
6 лет назад
Д: Религия - аморальная, она затмевает сознание человека, не дает ему выбора, личность и современное общество не могут развиваться вместе с религией, эти категории сегодня несопоставимы!!! Религия обманывает миллионы людей и отнимает у них деньги!!!
Я: Ты в курсе что такое ГУМАНИЗМ эпохи Возрождения? Гуманизм эпохи Возрождения гласит, что каждый человек имеет право выбирать образ своей жизни, кем ему стать, во что веровать, как одеваться и пр. А ты занимая позицию прогресса, развития и противопоставляя ее церкви, тут же говоришь что человек не имеет права выбора, и начинаешь отрицаешь общепринятые принципы гуманизма в которого во многом прогресс и начался! На сколько нужно быть тупым, чтобы обсирая религию самому обосраться в своих тезисах и занять в реальности позицию не прогресса, а тоталитарного деспота под благими намерениями?
Второе, ты говоришь, что церковь аморальна, обманывая миллионы своих прихожан. Тем самым ты выставляешь себя умнее миллионов людей которые исповедовали свою религию 2000 лет, ты делаешь себя лучше этих людей, ты подчеркиваешь свое превосходство над этими людьми. И автоматически становишься в один ряд с германскими Нацистами. И как будучи в одном ряду с нацистами ты можешь рассуждать о МОРАЛИ? Ты сам аморален...
Д: Религия это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И, пожалуйста, не пытайтесь подсунуть его моим детям.
Я: Современный человек по подсчетам ученых существует 40 тыс. лет Государство по подсчетам ученых существует 7 тыс. лет И только последние 10 веков распространения христианства по миру человечество сделало реальный, целенаправленный шаг в эволюции.
И теперь внимание вопрос (риторический): Что мешало людям собирать, накапливать знания все 40 тыс. лет? Организовывать школы, библиотеки, университеты, больницы и пр.? Почему легче было убить соседа, изнасиловать его жену, и отобрать его имущество, чем париться на поле добывая хлеб? Ведь люди не были глупее 40 тыс. лет, у них было мало знаний, но они были отнюдь не глупее чем современные люди. И если бы не такие идиоты как ты, люди бы уже давно покорили свою галактику и пр. А сейчас Г.Перельман отказывается от премии в 1 млн. евро показывая бесперспективность современной науки, которая работает только на обогащение мировых олигархов. Ведь никого не интересует будущее людей, которое не приносит дохода. А значит этого будущего у людей просто нет. Есть игрушки, айфон и компьютерные игры вот в них и играйте. Это и есть ваше игрушечное будущее которого вы достойны
Д: Да ладно, человеку было свойственно развиваться. Люди и в древности делали открытия, строили величайшие сооружения и здания... И без христианства люди смогли бы эволюционировать...
Я: 1. Технический прогресс в обществе всегда обусловлен прогрессом гуманитарным. 2. В мире есть прекрасный пример того что было бы с Римской империей если бы не христианство, это Китай и Индия. К 20 веку это были средневековые государства - европейские колонии...
Вопрос ДЛЯ Д.О.Л.Б.О.Е.Б.О.В С ФИШЕК:
ПОЧЕМУ НЕ НАОБОРОТ?
ВЕДЬ ВЫ ЖЕ ПИШЕТЕ ЧТО ЛЮДЯМ ВСЕГДА БЫЛО СВОЙСТВЕННО ДЕЛАТЬ ОТКРЫТИЯ, А КИТАЙ МЕЖДУ ПРОЧЕМ ДАЛЕКО НЕ ПОСЛЕДНЯЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ НА ПЛАНЕТЕ И ЯВЛЯЕТСЯ РОДИНОЙ МНОГИХ ОТКРЫТИЙ!!!
КАК ЖЕ ТАК?
ГОСПОДА Д.О.Л.Б.О.Е.Б.Ы - АТЕИСТЫ??????
ПОЧЕМУ НЕ ЕВРОПА СТАЛА КОЛОНИЕЙ ИНДИИ ИЛИ КИТАЯ, А НАОБОРОТ?
УЧИТЕ ИСТОРИЮ ЛУЗЕРЫ ЕПТ... ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВИЗЖАТЬ ТУТ... НЕДОНОСКИ... ЕПТ...
Именно христианство дало миру современную систему образования - БОЛОНСКУЮ СИСТЕМУ по названию БОЛОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ОСНОВАННОГО ЦЕРКОВЬЮ ЕЩЕ В 10 ВЕКЕ!!!
Именно христианство дало миру современную систематизированную науку, ибо без завершенной формальной логики, системы образования, книгопечатания об этом говорить было просто невозможно...
И таки о плоской земле впервые заговорили первые ученые языческого мира. А именно выпускник христианского вуза Коперник смог доказать гелиоцентрическую систему и никто его за это не сжег.
Так что шизофреники несчастные идите на...й со своим бредом о том что церковь мешала развитию науки.
Хоть 300 раз поносом изойдитесь, но без христианства вы жили бы в лесу и драли бы коз, овец и свиней)))
А христианство вас научило, что этого делать нельзя, епт...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Во первых орать не надо.
По той же самой причине, почему гопник в переходе отбирает телефон у ботаника.
Гопник разве лучше образован? Более развит? Кардиограмма у него чище?
Нихрена! Он сильнее, потому, что для него нормально и можно сунуть вам ножик между ребер. Для него это морально оправдано. Потому, что в его системе ценностей он герой а вы терпила.
У средневековых христиан была именно такая ценностная шкала.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
пс
на мой взгляд вы несколько категоричны имхо
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
То что исповедовали 2000 лет не значит, что это хорошо. 2000 лет назад не было интернета, удобных гаджетов, лекарств, спасающих жизни, в том числе и твою. Электричества не было. Так что же ты, поборник старины, не живёшь в пещере или землянке, а строчишь в интернете, пользуясь благами цивилизации и прогресса? По-твоему, всё прогрессирует и люди познают новое и отказываются от прошлых ошибок, но религия не заблуждение древних людей?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. (Библия, Второзаконие 20:16-17)
Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя. - Моисей (Библия, Числа 31:17-18)
Люди, отказавшиеся следовать за Христом, будут брошены в геену. От Матфея 8:12
Иисус говорит, что он пришёл уничтожить семьи, сделав так, что члены семьи будут ненавидеть друг друга. От Матфея 10:34-36
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Современному поколению не хватает образа положительного героя. Но этот образ не может появится в капиталистическом обществе.
Отдельный предмет "История религий" возможно и нужен, и изучаться на нём должны ВСЕ мировые религии, а также крупные секты, чтобы молодые люди под их власть не попали.
Репрессии... А что было в США, когда они выходили из Великой Депрессии?
При царе церковники были ох как близки к власти, и до чего это страну довело? Что церковники сделали ТОГДА для спасения этой самой власти? НИЧЕГО! Это потом, царя, который носил при жизни прозвище Кровавый вы сделали святым.
В России народ всегда поддерживал тех, кого притесняют. Только РПЦ подошла, а кое где и переступила ту черту, которая отделяет притесняемых от притеснителей. Когда церковь сама становится притеснителем. Екатеринбург тому наглядный пример.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А что сейчас? Какой моральный кодекс могут разработать современные власти? Вот и происходит возврат к религии, потому, как какие-то моральные уложения всё-таки нужны.
Церковь, как таковая не так страшна, как срастание церкви с властью. И с кем в данном случае бороться?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена