Две трети россиян считают подброс наркотиков обычной практикой полицейских
Во вторник Левада-центр опубликовал исследование, посвященное делу журналиста Ивана Голунова, которому подбросили наркотики и пытались обвинить в сбыте запрещенных веществ. Согласно опросу, 66% россиян считают подбрасывание наркотиков обыкновенной практикой полицейских и только 18% опрошенных уверены, что подобные случаи единичны.
Для начала социологи спросили респондентов, слышали ли они о задержании Ивана Голунова. Больше половины (56%) ответили утвердительно. Тем, кто интересовался или просто слышал о деле корреспондента «Медузы» социологи задали вопрос о причинах его освобождения. Тут люди разделились на три группы. 32% считают, что на освобождение повлияло отсутствие фактических доказательств. 29% респондентов сказали, что журналисту помогли акции протеста. 28% россиян уверены, что руководство страны решило по-быстрому замять скандал накануне Дня России и прямой линии президента.
Большинство слышавших о Голунове респондентов (55%) не верят, что события, произошедшие вокруг ареста корреспондента, будут иметь какие-то последствия для МВД. 36% опрошенных считают иначе – по их мнению, в ведомстве произойдут качественные изменения к лучшему.
На вопрос о том, считают ли респонденты подбрасывание наркотиков и фальсификацию дел против неугодных людей единичным случаем или это обыкновенная практика для полиции, - большинство (66%) ответило, что подброс запрещенных веществ – стандартная практика правоохранителей. И только 18% опрошенных так не считают – для них это отдельные «перегибы на местах».
«Население на бытовом уровне сталкивается с непрофессионализмом и превышением полномочий сотрудниками МВД, поэтому тут даже вопрос не веры, а долгого негативного личного опыта», - комментирует высокий уровень недоверия к полицейским политолог Евгений Иванов.
После вопросов социологи предложили респондентам представить ситуацию, когда их несправедливо задержали и обвиняют в преступлении – респондентам нужно было оценить свои шансы на освобождение. Большинство опрошенных (30%) назвали свои шансы очень низкими, 22% людей - довольно низкими, 23% - средними и только 6% респондентов считают, что их шансы на освобождение очень высоки.
Затем социологи задали вопрос: кто, с их точки зрения, поможет освободиться в случае незаконного обвинения? Опрошенным предлагалось выбрать более одного варианта из предложенных на карточке. Большинство респондентов (28%) надеются на влиятельных знакомых со связями, 24% граждан верят в помощь прокуратуры, на справедливый суд и правозащитные организации надеются 19% опрошенных, далее идут Следственный комитет (11%) и вышестоящие органы полиции (6%).
Директор Левада-центра Лев Гудков связывает веру в личные связи, недоверием к существующим институтам.
«В общественном сознании идея о тотальной коррумпированности правоохранительных органов и всей власти укоренилась», - считает Гудков.
«Когда нет четких правил игры, это просто рациональный выбор – рассчитывать на самих себя», - добавил политолог Евгений Иванов.
Опрос Левада-цента проводился с 27 июня по 4 июля. Социологи опросили 1608 человек из 50 регионов России.
Источник:
170 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По сути я отписался сразу. Имею большой опыт общения с ментами, не по причине нарушений причем, а именно по причине попыток вымогательства, угроз и шантажа. Не стану врать, было ровно три случая за всю жизнь, когда менты были людьми, один еще при СССР, два после.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Млять. ПРОБЕЛЫ после знаков препинания. Уже научить родному языку невозможно. Ну, что поделать, общаемся же с чурками, точно так же говорящими... Одним чуркой больше... всего-то...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена