Первые люди на Луне: почему их объявляют фейком
Разнообразные мечты и фантазии — от Сирано де Бержерака до Жюля Верна и Герберта Уэллса — стали явью 20 июля 1969 года. Полвека назад спускаемый аппарат корабля "Аполлон-11" (основной блок оставался на окололунной орбите) в 20:17.42 по Гринвичу совершил посадку в Море Спокойствия, а через несколько часов, 21 июля в 02:56.20, американский астронавт Нил Армстронг вышел на поверхность Луны, произнеся приличествующие случаю слова: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества" ("That’s one small step for man, but one giant leap for mankind").
Тогда так казалось всем. Сбылось пророчество Сенеки: "И новый Тифис откроет моря, и Туле не будет пределом земли". Если оказалось возможным преодолеть 400 тысяч километров космического пространства, высадиться на Луне и с победой вернуться домой — то что же невозможно?
Но эйфория была недолгой. В декабре 1972 года "Аполлон-17" совершил последнюю посадку на Луну, и с тех пор никто ее более не посещал. О гигантском скачке все удивительно быстро забыли. В рамках программы "Аполлон", а также в процессе разрядки между СССР и США был еще предпринят совместный космический полет со стыковкой, но его значение было скорее чисто политическим. Были, впрочем, выпущены сигареты "Союз-Аполлон", довольно неплохие.
Но лунная гонка закончилась, СССР ее проиграл, у США больше не было политических резонов продолжать лунную программу, а резонов научных или экономических, оправдывающих столь дорогостоящее начинание (проект "Аполлон" обошелся в сопоставимых ценах дороже, чем Манхэттенский проект), не нашли. Mutatis mutandis получилось что-то вроде гонки за Южный полюс. В 1912 году норвежец Амундсен опередил англичанина Скотта, а потом про Антарктику все надолго забыли.
Аналогия тем более уместная, что вскоре после водружения норвежского флага над Южным полюсом началась эпоха войн, революций, крушения великих империй — всем стало не до ледяной пустыни, а через тоже сравнительно небольшое время после высадки человека на Луне произошла вторая геополитическая катастрофа XX века: распался СССР, тектонические плиты пришли в движение — и опять же стало не до грибов.
Но теперь память о полете "Аполлона" на Луну снова возродилась, однако в нехорошем виде. Явилось понятие "Лунный заговор". Разоблачители чудес и суеверий полагают, что никакие люди на Луну не летали и вся программа "Аполлон" есть, по нынешнему говоря, сплошной фейк, изготовленный в кабинетах НАСА и студиях Голливуда.
Это, наверное было неизбежно. Доводя обывателя до полного изумления разнообразной и стоустой ложью, символом которой может быть "пробирка Пауэлла" (а таких пробирок тысячи, если не миллионы), странно удивляться тому, что граждане приходят к выводу: "Всюду правили ложь и обман". После чего оборачивают этот вывод против официальных инстанций вообще. По принципу "Если Евтушенко против колхозов, то я за".
Когда врут действительно много, дезориентированный человек оказывается падок на самую забубенную конспирологию, отличающуюся рядом преимуществ перед традиционным знанием:
а) Многие знания — многие печали, причем в самом простом смысле. Необходимо изучать факты, сопоставлять их, иметь некоторое образование (отличающееся от даруемых ЕГЭ компетенций). Все это скучно и печально. Тогда как конспирология ничуть не скучна и даже захватывает: "Вот как вас, уважаемые граждане, обманывали!"
б) Конспирология не боится противоречий, но смело их преодолевает, нагромождая на один заговор другой, третий — сколько понадобится.
Без такого смелого преодоления все конспирологические конструкции разрушаются как карточный домик. Начать с самого простого. Было шесть успешных лунных экспедиций. Если никаких людей на Луне в самом деле не было, то усилия по фальсификации хотя бы одной высадки (очень немалые) нужно умножить на шесть.
Космическая отрасль вообще дело серьезное, требующее многих работников, тем более когда речь идет о сверхтяжелой ракете "Сатурн" и многомодульной конструкции корабля. Даже если никакого "Сатурна" не было и сложной конструкции с лунным отсеком тоже не было, то и в этом случае надо было, во-первых, придумать, что врать, дабы самим не запутаться во вранье, а во-вторых, обеспечить омерту (закон молчания) для десятков тысяч человек, работавших в НАСА, дабы ни один не сболтнул лишнего.
Брадобрей царя Мидаса, узнав, что у царя ослиные уши и будучи не в силах держать в себе эту тайну, выкопал ямку и шепотом рассказал в нее про уши. Из ямки вырос тростник, который публично прошелестел сказанное брадобреем. Теперь представим, что брадобреев было тридцать тысяч. Где такая технология, которая обеспечит омерту?
Добавим к тому, что конец 60-х — начало 70-х годов в США — это время острейшей политической борьбы, в том числе с убийствами и расстрелами. Борьбы, которая в 1974 году закончилась отставкой Никсона. И вот предлагается поверить, что никто ни в США, ни за их пределами не использовал ужасную, губительную тайну. Если она была, конечно.
Можно еще долго перечислять несообразности теории "лунного заговора", но более интересно, отчего именно в последнее время она расцвела таким пышным цветом.
Конечно, фейковое время, когда люди утрачивают способность отличать истину от лжи, конечно, общее падение репутации Сияющего Города на Холме, склоняющее поверить даже и в бред сивой кобылы, если он антиамериканский. Но есть еще одна причина. Стремительное одичание общества. Развиваются одни гаджеты, то есть свистелки и все такое, тогда как реальные технологии застыли на уровне 70-х. Чем-то это похоже на темные века, описанные Цвейгом в "Америго": "Тяжелый, гнетущий сон сковал Западный мир. Глаза слишком устали, чтобы зорко смотреть вокруг, чувства слишком притуплены, чтобы проявлять любопытство. Человечество больше ничего не желает знать о мире, который оно населяет. И самое удивительное: все, что люди знали ранее, непонятным образом ими забыто. Разучились читать, писать, считать, науки закостенели. Иногда в этой тяжелой, гнетущей дремоте блеснет смутное воспоминание о том, что мир когда-то был другим — шире, красочнее, светлее, окрыленнее, был полон событиями и приключениями. Но все миновало. Может быть, все и было только сном".
Так и первые люди на Луне — это величайшее достижение человеческого гения — для современного мира оказывается только сном. То есть фейком.
Максим Соколов
Источник:
470 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вспомнил ?
А теперь сосредоточься и подумай, какая защита потребуется ?
И да...пленка она начинала размягчаться при 90 C, а плавилась только при 260 C
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Инфракрасными лучами. Иначе солнце не нагрело бы тебе голову.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Почему такой цвет для камеры выбран ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Инфракрасный спектр солнечных лучей нагревает корпус камеры до 200 градусов. А внутрь идёт уже тепло в чистом виде без всяких "солнечных лучей".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. Максимальная температура на Луне, может достигать 127 градусов. Поинтересуйся, в какое время производились высадки на поверхность.
2. Для экспедиций, была разработана специальная плёнка на термостойкой основе, которая повышала температуру плавления до 260 C
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Для сравнения. Положи в солнцепёк, скажем, в +30, на освещённое солнцем место железяку и деревяшку. По твоей логике они нагреются одинаково.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. Максимальная температура зафиксированная на Луне в полдень, составляла 127 градусов. Почему камера должна нагреться до 200 ? Есть примеры, что так оно есть ? Китайский Юйту-2 не фиксировал аномально высоких температурных показателей.
3. Камера была имела белый цвет, что отражает падающее на нее излучение. Какой автомобиль сильнее нагреется на солнце, черный или белый ?
Почему возникли проблемы с перегревом у Лунохода 2 ?
4. Пленка начинала размягчаться при 90, а плавится при 260 градусах.
5. Пленка находилась в вакууме (являющимся неплохим изолятором). Почему ты решил, что внешний корпус камеры имел непосредственный контакт с ней ?
6. Если повернуться к солнцу спиной то что будет происходить с камерой ? Солнечные лучи не падают на ее поврехность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Касаемо времени после появления солнца, вот так сходу сказать не готов. Но все Аполлоны садились недалеко от линии терминатора (границы дня и ночи).
Армстронг провел на поверхности чуть меньше 3 часов. Продолжительность дня и ночи тебе известны. В советском учебнике астрономии за 10 класс об этом рассказывается. Еще в том учебнике, написано об Аполлонах и Луноходах.
P.S. Кстати...ты так и не ответил на мои вопросы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ровно также и ты не ответил на мой вопрос. Отослал к учебникам. Я и без учебников всё знаю. Полвека уже прожито. А астрономией и космонавтикой увлекался ещё до школы.
А смысла нет по простой причине. Всем уже давно известно, что полёты человека на луну сфальсифицированы.
Вот пример, прилагаю первую попавшуюся фотографию из "экспедиции" на луну.
Якобы садились вблизи терминатора? Тогда как ты объяснишь, что солнце на фотке над горизонтом на 45 градусов?
Ещё примечательно изучить следы - они возможны только в атмосфере, содержащей влагу, которая пропитала и почву.
Ещё примечательно и то, что на настоящих фото с Луны нет цветов вообще, несмотря на то, что плёнка цветная. Там совсем другое время-пространство, можно сказать, другое измерение. Измерение лишённое цвета.
Все эти "фотографии" созданы на Земле ровно так, как себе это представляли в Голливуде и НАСА. Но не как это на самом деле.
Потому рассуждения про плёнку и лишены смысла. Просто хотел проверить, кто ты. Насколько ты приверженец теории "полёта американцев на луну".
Засим всё. Более обсуждать нечего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. Вот тебе для размышления, что происходит при лунном затмение.
Six days after startup, on August 6, the experiment package was subjected to its first
lunar eclipse. This was a total eclipse and the package was closer to the center of the
umbra than any previous Apollo lunar surface experiments package during any previous
eclipse. During the eclipse, sun shield temperature of the central station dropped from
plus 140 F to minus 143 F with accompanying rates of change of temperatures up to
260 F per hour. The central station engineering measurements provided data on the
varying solar intensity throughout the eclipse. The instrument measured a lunar surface
temperature change of 330 F during the eclipse. There was no indication of significant
dust collection on the instrument's solar cells as a result of the lunar module ascent.
Ты так и не понял почему так происходит ? Я про резкий перепад температуры.
2. Наиболее ранний выход астронавтов из лунного модуля был при 4.7 градусах над линией горизонта (Apollo 12), в остальных миссиях - выше 10 градусов.
Наибольший угол был 49 градусов в миссии Apollo 16.
Набери в поисковике
Solar Phase Angles during the Apollo Lunar Stays
Внимательно прочитай статью.
3. Свойства лунного грунта.
По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03 1 мм). Обладает темно-серым цветом, до черного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации.
Счастливо оставаться в недрах невежества
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Луноход 1 по песку ездил ?
Ты хотя бы с советской лунной программой ознакомился ?
В советском учебнике Астрономии за 10 класс (1980 года издания), про него написано.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я тебе про высоту солнца над горизонтом, а ты мне в ответ про лунное затмение.
Я тебе про очень чёткие и прямоугольные отпечатки от обуви, а ты мне в ответ мутные следы лунохода, где и не пахнет прямоугольностью стенок канавок.
Походи по сухому песку в берцах. Потом по сырому песку. И делай выводы, невежа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Данные по всем миссиям Аполлонов.
2. Лунное затмение, упомянуто в контексте резкого изменения уровня температуры на поверхности Луны. В случае нормального восхода Солнца, температура растет не столь быстро. Фототехника это легко выдержит.
Посмотри на графики...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Третий раз цитирую советскую работу по грунту (с первого раза, видимо до тебя не доходит)
На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов...
Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита...
- объемный вес - 1,2 г/см, ...легко уплотняется при тряске до объемного веса 1,9...
...обладает необычными свойствами - повышенной склонностью к электризации, аномальной сцепляемостью, низкой теплопроводностью, высоким объемным весом и на порядок выше, чем у песка, коэффициентом относительной сжимаемости...
P.S. Может догадаешься, почему следы Лунохода не такие четкие как отпечатки ног ? Ну хоть раз, подумай головой.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена