Нас заставят страховать свое жилье
На днях Путину в Тулуне сообщали, что за федеральные средства скупили все жилье на вторичном рынке для бесплатной раздачи пострадавшим. Еще будут строить новые дома, чтобы всех обеспечить жильем. А как же? Где же людям жить?
Однако, если посмотреть на это с точки зрения современного капиталистического государства - причем тут оно? Это все должно покрываться страховыми средствами. Не застраховался? Сам виноват. Вот тебе комната в общежитии от государства и будь здоров.
И вот "первая ласточка" того, что скоро все будет иначе...
Уже 4 августа начнет действовать закон о добровольном страховании жилья от чрезвычайных ситуаций. Для начала выбраны 7 пилотных регионов - Санкт-Петербург, Ленинградская, Московская, Свердловская, Тверская, Новосибирская и Тюменская области. Закон сам по себе не вводит эту услугу, а предполагает разработку льготных программ на уровне субъектов.
15 лет государство пыталось подтолкнуть граждан к страхованию своего недвижимого имущества, но "воз и ныне там". В России сейчас застраховано всего 10% недвижимости. В основном страхуют либо коммерческую недвижимость, либо из-за ипотеки, так как там есть такое обязательное требование.
А вот в Европе застраховано порядка 90-95% недвижимости, а в США - 85-90%. Чувствуете разницу, да? При этом если там у вас смыло дом, государство не несет затрат на покупку или постройку вам нового дома. Это обеспечивается за счет средств страхования. Мы же еще живем понятиями СССР - государство всегда нам все должно просто потому что.
Что собираются сделать у нас. Насколько я понял заставить или лучше сказать ввести традицию страховать жилье у нас хотят льготными тарифами. Страховой тариф будет устанавливать Центробанк. Там подчеркивали, что разброс цен на страховку в регионах не должен быть большим. Вероятно, выше она будет в регионах, подверженных ЧС. В Минфине подчеркивали, что человек будет платить за ту часть, которую берут на себя страховщики.
Точная цена полиса пока неизвестна. В ассоциации страховщиков полагают, что страхование квадратного метра обойдется примерно в 3 рубля, в Минфине оценивали ее в среднем в 1 тыс. рублей в год. Звучали также цифры 150 рублей в месяц. Сумма пока получается небольшая. Кстати ОСАГО при всех его недостатках - решил проблему гоп-стопного отъема денег за аварии. Помните же, как было до ОСАГО? Так и со страховкой квартиры. Конечно достали уже растущие тарифы по ЖКХ, но когда сосед сверху затопил - хотелось бы какой-то компенсации. А уж когда дом уплыл, то и подавно.
В любом случае это льготный и финансируемый государством проект. Хотя понятно, что это не будет длится вечно и с какого-то времени, когда культура страхования уже глубоко проникнет в жизнь населения тарифы станут чисто коммерческими.
Как вы относитесь к этому вопросу? Нужно развивать и продвигать страхование или нужно оставить все как было - государство в случае ЧС должно обеспечить гражданина утерянным жильем?
70 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. С высокой долей вероятности страховая компания дорвется до данного вида страхования, насосется за 2-3 года страховых денег да и згинет потом без всяких гарантий. Специфика нынешнего бизнеса.
2. Все понятно, денег нет, он вам не димон и прочее. Но объясните: почему в СССР катаклизмы были, а подобного страхового говна не было? И на улице никто не оставался. Может от того, что управленцы вместо рассказывания сказок, делом занимались?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. В СССР не было частной собственности - всё принадлежало государству.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. Я пишу - СССР было более лояльно к своим гражданам в плане гарантий. Вы пишите, что в СССР не было частной собственности. Правильно ли я делаю вывод, что капитализм - зло?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Потому что в СССР был социализм, а в России капитализм. Твой кэп.
> 2. Я пишу - СССР было более лояльно к своим гражданам в плане гарантий. Вы пишите, что в СССР не было частной собственности. Правильно ли я делаю вывод, что капитализм - зло?
Ты какую-то херню спрашиваешь, как-будто только из детского сада выпустили. Хотя это многое объясняет.
Видишь ли, Игорек, "проклятые путиноботы" тут в массе своей не поклонники капитализма, а прагматики, которые в курсе, в какой реальности они живут.
А ты думал мы в натуре все влюбленные в капитализм, да? Бггг.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Спасибо, любимец, давно ждал твоих пояснений.
"Видишь ли, Игорек, "проклятые путиноботы" тут в массе своей не поклонники капитализма, а прагматики, которые в курсе, в какой реальности они живут. А ты думал мы в натуре все влюбленные в капитализм, да? Бггг."
Это пять. Ты только что обозвался прагматиком (что похвально), но и еще "проклятым путиноботом" в натуре. Причем заметь, я не обзываюсь, ты сам так написал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Херню писать не надо. В СССР не было частной собственности на средства производства. Недвига вполне могла быть в собственности. Не частной, да, а личной. Что прям вот резко меняло дело, ага.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена