"Я еду в твоей полосе", - мотоциклист и автомобилист притерлись у светофора
Мотоциклист Антон сообщает: "Водитель авто признан виновным. Обоснование: совершение активных действий (маневр) без удостоверения в их безопасности. Нахождение двух ТС в одной полосе (мотоцикл и авто) ПДД не запрещается."
"За скобкой: про поворотники на авто и про то, что авто собиралось через сплошную перестроиться во вторую полосу, инспектор ГИБДД сказал, но в протокол не занес."
Источник:
Посты на ту же тему
246 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Кто-нибудь смотрел видео?
Маневр авто явно неадекватен!
Можно сколько угодно пищать про низзя ехать в междурядье.
Но я приведу 2 аргумента.
Аргумент 1: надо в какой-нибудь день мотоциклистам устроить флэшмоб - всем ехать в ряду, в междурядье в пробках не соваться. Посмотрим, как увеличатся эти самые пробки.
Аргумент 2: ПДД, как ни странно. В одной полосе могут находиться 2 ТС. Вот официальный ответ государственного учреждения, разрабатывающего и вносящего поправки в ПДД:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. Согласны ли вы что ширина мотоцикла с мотоциклистом больше чем ширина колеса этого мотоцикла?
2. Согласны ли вы что на 8й секунде этого видео правое зеркало мотоцикла находится справа от разделительной полосы
3. Согласны ли вы что на 8й секунде этого видео левое зеркало мотоцикла находится слева от разделительной полосы.
4. Согласны ли вы что мотоцикл движется в двух полосах а не в одной.
5. Согласны ли вы что выложенный вами ответ МВД не подходит к данной ситуации, т.к. в этом ответе речь идет о транспортном средстве движущемся в одной полосе, а мотоциклист на видео движется в двух.
Могли вы бы пожалуйста дать ответы в формате 1. да, 2 да, 3 нет и тд- хочется глянуть на каком именно пункте мозг переклинивает :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. да.
2. да.
3. да.
4. нет.
5. нет.
Поясняю свой ответ: п.9.7 ПДД предписывает двигаться строго по полосам, "не наезжая" на разделительные полосы, а не "не нависая" над ними. Спорно, но тем не менее.
Положа руку на сердце, что касается вопроса междурядья, мне ближе калифорнийский вариант: разрешёно при соблюдении безопасности. В большинстве случаев это значит, что если произошло ДТП, значит маневр был не безопасен, безо всяких обоюдок. Однако, если причиной ДТП послужил откровенно грубый маневр автомобилиста, как на видео, - вина автомобилиста.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1е предложение гласит:
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Вот и все. Строго по полосам, т.е. транспортное средство должно быть целиком внутри полосы. Логика тут простая- когда транспортное средство находится внутри полосы, то оно не сталкивается с тс внутри другой полосы. Колеса тут не при чем.
2е предложение этого же пункта "Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении." речь о наезде на прерывистые линии разметки и про перестроении, ни того ни другого на видео начиная с секунды 8 и до столкновения - не происходит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена