Спецоперация: посадить бабку!

Дело закрутилось 4 года назад, когда летом 2015 года самая обычная пожилая пенсионерка-москвичка Васильева Тамара Александровна, 1953 года рождения, банально и без всяких «революционных» затей поехала летом навестить свою сестру, с которой давно не виделась, в небольшую станицу Кубанская в Краснодарском крае. Приехав, Тамара Александровна с неудовольствием обнаружила, что у сестры перед домом плещется огромная лужа, которой, как рассказала ей сестра, уже много лет, а администрация села упорно не хочет сделать канаву-водоотвод вдоль дороги, чтобы во время дождя вода не скапливалась бы в этом месте, в том числе затекая во двор к сестре москвички, в том числе подтапливая её старый дом. Кроме как к администрации поселения пожилой сельской жительнице (сестре Тамары Александровны) обратиться за помощью больше не к кому – родственников нет, денег на самостоятельную реконструкцию дороги тоже, естественно, нет. И тут Тамара Александровна (женщина эмоциональная) отправилась к главе администрации сельского поселения Борисовскому Андрею Сергеевичу и с решительностью столичного жителя, приехавшего в убогую провинцию, высказала ему всё, что думает об отечественных дорогах, о тех, кто должен за ними следить в общем, и о самом чиновнике в частности.

Как это превратилось в эпичную историю, в которой многочисленные гос.службы вначале расследовали это «преступление», потом несколько раз всерьёз судили эту пожилую женщину, потом искали её по всей стране и в итоге нашли и обезвредили – читайте дальше…

Преступная критика власти

Сейчас невозможно установить точно, что именно сказала рассерженная гражданка, когда пришла в сельсовет требовать ремонт дороги – свидетелей не было, но по словам Главы поселения на него, несчастного, обрушился многоэтажный мат, проклятия и обвинения в некомпетентности... Упс, появились подробности – говорят, что пенсионерка «в грубой нецензурной форме сравнивала Главу сельсовета с животными, половыми органами и сексуальными меньшинствами». Короче, главный деревенский чиновник оказался задет до глубины души ненормативной критикой и написал на пенсионерку заявление в полицию по обвинению в «оскорблении представителя власти» (статья 319 УК РФ) и настоятельно потребовал привлечь разбушлатившуюся холопку к ответу…

Следствие и суд (специальный закон о запрете ругать власть не понадобился)

Долго ли, коротко ли… прошло 2 года. Да, два года шло тщательное следствие по этому ужасному запутанному государственному преступлению. Тем не менее, дело дошло до суда, который 28 июня 2017 года признал пенсионерку виновной и оштрафовал на 7000 рублей…

И я вот тут так и не понял до конца: знала ли вообще бабуля о том, что её осудили, или нет (прим.: вроде бы знала), вручили ли ей приговор, объяснили ли пожилому человеку его суть и порядок исполнения, ответственность за уклонение от выплаты штрафа – не ясно. Также не очень понятно на чём основывался суд, вынося приговор, если свидетелей вроде как не было в кабинете… Тут, на самом деле, ещё много белых пятен будет, но безоговорочно понятно следующее.

Тамара Александровна вернулась в Москву. Как человек неискушенный в подобных делах, она не знала, что краснодарский приговор можно обжаловать (прим.: то есть всё-таки знала о приговоре, как я понимаю). Хотя в любом случае денег на адвоката, чтобы обжаловать судебное решение, у неё не было. По этой же причине она, даже если знала про необходимость заплатить штраф, не горела нетерпением его выплачивать. Кроме того, можно предположить, что определённую роль сыграл и её упрямый нрав – уж слишком жалко ей было тратить свою и без того маленькую пенсию на уплату штрафа за то, что она обругала нерадивого бездушного чиновника (прим.: кстати, как вы и сами можете заметить, чтобы застращать бабулю российской правоохранительной системе даже не понадобился этот новый специальный закон, запрещающий ругать власть – обошлись как-то и без него).

Прошло ещё 2 года, и хотя злосчастную дорогу в станице так и не отремонтировали, и вода каждый раз до сих пор так и продолжает заливать улицу, двор и дом сестры москвички, но про неуплаченный пенсионеркой штраф в Краснодарском крае не забыли.

Спецоперация: схватить и обезвредить!

В июле 2019 года Тамара Александровна решила снова поехать к своей сестре в гости, но до пункта назначения не добралась – прямо в поезде её перехватила опергруппа: бабку повязали и доставили в ближайший отдел полиции. Находящейся в предынфарктном состоянии недоумевающей женщине торжественно сообщили, что уже полгода её ищет вся российская полиция, а в розыск она объявлена за то, что злостно не оплачивает штраф (прим.: 7 тысяч – напомню!), о котором она к тому моменту и думать забыла. Но Родина помнила…

При этом оказалось, что ещё год назад мировой судья Краснодарского края вынес постановление о замене наказания со штрафа на «ограничение свободы». При этом, пенсионерку ни о планируемом суде, ни о вынесенном решении не уведомили – ни почтой, ни телефоном. Потому что – не фиг! Преступница сама виновата, что не держит руку на пульсе. «Показательно наказать, гадкую революционерку, посмевшую ругать честного и добросовестного российского чиновника!» – скандировали хором воображаемые трибуны, требуя справедливости в переполненном зале суда… А на самом деле где-то в маленьком кабинете буднично, между делом, помощник судьи составила постановление о замене штрафа на «ограничение свободы» и, возможно, даже сама же сразу и расписалась за судью – плевать! – кому какое дело и кто там будет потом разбираться…

Басманное правосудие

Сутки 66-летнюю женщину продержали в камере, без еды и возможности позвонить близким, из которых у неё осталась лишь та самая краснодарская сестра. Управление федеральной службы исполнения наказания (УФСИН) города Москвы просило суд немедленно взять бабулю «под стражу», поскольку она якобы «скрывается в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы». Судья знаменитого Басманного районного суда Москвы Левашова Валентина Евгеньевна не дала повода себя упрашивать коллегам из соседней ветви власти и без промедления продемонстрировала пример «басманного правосудия» – упаковала опасную для властей бабулю в СИЗО на 30 суток с формулировкой «в целях обеспечения рассмотрения будущего представления УФСИН о замене ей ограничения свободы на лишение свободы».

Но откуда взялось «лишение свободы», если суд присудил старушке штраф?

Как уже упоминалось, ещё 12 марта 2018 года мировой судья в Краснодарском крае заменил штраф на… 6 месяцев «ограничения свободы»! Как так?! Очень просто – руководствуясь частью 5 статьи 46 УК РФ – «в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием», что и произошло в данном случае. Причём, на самом деле, «ограничения свободы» не является каким-то особенно страшным наказанием и гипотетически могло быть применено в данном случае («ограничения свободы» предусматривает: запрет покидать место постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток (как правило – ночью), запрет посещать некоторые места (в том числе массовые мероприятия), запрет уезжать за пределы населённого пункта проживания (подписка о невыезде), обязательство отмечаться 1-4 раза в месяц – статья 53 УК РФ). Но! Но так как бабуля не была в курсе про этот суд (поменявший штраф на «ограничение свободы») от слова совсем, то спустя ещё 3 месяца теперь уже УФСИН Краснодарского края (а первоначально с просьбой о замене штрафа на «ограничение свободы» обращались краснодарские приставы), так вот, теперь уже УФСИН озаботилось необходимостью заменить впаянное бабуле «ограничение свободы» на «лишение свободы» – пенсионерка ведь у них не отмечается! Правда, теперь сотрудники УФСИН всё-таки выяснили, что пенсионерка проживает в Москве, поэтому УФСИН Краснодарского края обратилось к своим московским коллегам, а те уже в их интересах обратились в московский суд с «представлением» в порядке части 5 статьи 53 УК РФ: в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания «ограничения свободы», назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания «лишением свободы» из расчёта один день «лишения свободы» за два дня «ограничения свободы»…

«Стоп! Но тут есть два существенных правовых нарушения!» – уверяет адвокат бабули, которого ей безвозмездно предоставили в правозащитной организации после того, как туда обратились неравнодушные граждане, ставшие свидетелями этой дикой истории.

Во-первых, начать следует с того, что, если второй раз перечитать только что процитированную часть 5 статьи 53 УК РФ, то можно легко заметить, что поменять «ограничение свободы» на «лишение свободы» при определённых условиях суд вправе только в одном случае – если это «ограничение свободы» было назначено в качестве «основного вида наказания», а мы-то с вами прекрасно помним, в отличие от московского судьи, рассматривавшей в последний раз дело Васильевой, что у бабули изначально был всего лишь мелкий штраф.

Более того, если вдруг мы с вами внимательно ещё раз прочитаем часть 5 статьи 46 УК РФ, то обратим внимание, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд вправе заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы. Но это мы с вами вот прям взяли и прочитали Уголовный кодекс, но не будет ведь этим дурацким делом заниматься московский судья – не барское это дело…

Таким образом, по сути Басманный суд в Москве буквально не мог арестовать женщину с целью в последующем поменять ей «ограничение свободы» на «лишение свободы» – это незаконно и невозможно по определению.

Во-вторых, само это судебное постановление о замене штрафа на «ограничение свободы» было вынесено в Краснодарском крае незаконно, поскольку наказание в виде штрафа исполняется по месту фактического проживания лица (статья 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»), а бабушка зарегистрирована в Москве с 1992 года. То есть судебные приставы в Краснодарском крае безрезультатно год якобы «искали» женщину, после чего, руководствуясь статьёй 103 Закона «Об исполнительном производстве» и статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ» обратились в суд с «представлением» о замене штрафа на иной вид наказания, в соответствии с ранее упомянутой частью 5 статьи 46 УК РФ. Но тут есть один логичный вопрос: при чём здесь краснодарские приставы, если бабушка прописана и проживает в Москве?! Впрочем, о непредсказуемой тупости приставов я могу рассуждать бесконечно – читайте соответствующие истории здесь…

Таким образом, в рамках закона решение о замене штрафа на «ограничение свободы» могло приниматься только в Москве, но… Но кого волнуют такие процессуальные мелочи, когда торжествует справедливость – не так ли? Бабка, отругавшая чиновника и не заплатившая за это штраф – наказана! Процессуальная казуистика кодексов не должна отвлекать от главной цели: лодку нельзя позволить качать – бабка должна сидеть!

Ищут пожарные, ищет милиция…

Как же так получилось, что бабушка ни сном ни духом не была в курсе относительно того, что её признали «злостной неплательщицей» и даже решили за это посадить? У нас это очень просто, порой, случается.

Оказывается, вначале её удивительно безуспешно искали в Краснодарском крае приставы (это произошло вернее всего потому, что именно адрес в станице Кубанской был указан в приговоре Краснодарского суда в качестве «места жительства» Васильевой). Потом, не найдя Васильеву в Краснодарском крае (что неудивительно – она ведь москвичка), приставы обратились в свой местный суд, который по их «представлению» поменял штраф на «ограничение свободы». Ни о чём об этом бабушку, естественно, никто не известил – она же «скрывалась» в своей квартире в Москве!

После приставов за дело взялось УФСИН – 26 ноября 2018 года некий сотрудник УФСИН якобы выехал по месту жительства Васильевой, но по тому адресу, где он её искал (всё-таки добрались до Москвы хотя бы, наконец-то), дверь открыла другая женщина, которая «пояснила, что Васильева по данному адресу не проживает около 6 лет, её местонахождение неизвестно». После этого, как говорится в отчёте УФСИН, ещё почти месяц сотрудники ведомства напряжённо якобы пытались «установить местонахождения Васильевой Тамары Александровны, но предпринятые для розыска мероприятия положительных результатов не дали». Почему сотрудники УФСИН оказались не в состоянии определить место актуальной прописки Васильевой – загадка...

После неудачных розысков УФСИН, в дело вступила столичная полиция – полгода бравые московские детективы не могли найти неуловимую бабку. Вычислить «преступницу» удалось только тогда, когда она купила билет на поезд в сторону той самой злополучной кубанской станицы и села на купленное место – тут-то её и скрутили.

Почему же раньше никто не мог найти бабулю? Что препятствовало розыску? Неужели и вправду пенсионерка настолько качественно скрывалась? Сотрудники трёх(!!!) силовых ведомств пока не поясняют подробности этой сложной спецоперации, зато мы сами можем сформулировать довольно простые, но предельно логичные вопросы к службам розыска: почему вы не могли найти пенсионерку, если: а). бабушка вполне официально регулярно получала пенсию всё это время; б). пожилой человек имеет целый букет заболеваний и регулярно ходила в поликлинику; в). у пенсионерки вообще-то имеется квартира в собственности, где она и проживает, данные о чём содержатся в Росреестре… Но нет, всё это было слишком сложно для отечественных пинкертонов, поэтому из бабки сделали «злостную неплательщицу» и потом при помощи спецоперации обезвредили – профит. Все красавцы-молодцы, грамота и благодарность от руководства, внеочередной отпуск всем...

Справедливая расплата или бездушие и ошибка?

– Я вчера был в СИЗО, где содержится Тамара Васильевна, – рассказывает её адвокат. – Она ужасно себя чувствует. У женщины мастопатия, миома матки, огромная опухоль щитовидной железы – практически на всю шею. Судья, вынося свой вердикт, даже не проверила состояние здоровья пожилой женщины, перед тем как впихнуть её в камеру. Её фактически специально мучают…

Кроме того, адвокат считает (забывая вышеперечисленные доводы про цепочку незаконных решений), что у судьи вообще не было повода лишать Васильеву свободы:

– Мало того, что изменить наказание на «лишение свободы» в данном случае в принципе нельзя, но и, даже если подходить сугубо формально, то для признания гражданина «злостно уклоняющимся от исполнения судебного акта» требуются определённые доводы: рапорты, справки, уведомления о том, что Васильева знала о том, что должна была приходить отмечаться, но умышленно не делала этого – ничего подобного в деле нет. Таким образом, «злостное уклонение» не доказано, а раз так, то получается, что и существенных оснований для помещения её под стражу нет.

– Более того, – продолжает рассуждать адвокат, – статья 319 УК РФ в принципе не предусматривает в качестве наказания «лишение свободы». Таким образом, к Васильевой применили санкцию, которая вообще не предусмотрена статьёй, по которой она была осуждена в 2017 году. И в ожидании этой непредусмотренной законом санкции, в качестве «обеспечительной меры», руководствуясь пунктом 18 статьи 397 УПК РФ, бабушку арестовали на 30 суток (заключение под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы до рассмотрения вопроса о пересмотре и замене назначенного наказания на более строгое), будто бы «иначе она бы опять скрылась». Рукалицо, если честно…

Только один вопрос: ЗАЧЕМ?!

Зачем вообще бабушку законопатили за решётку? Почему решили, что другими средствами невозможно обеспечить её явку в суд? Почему нельзя было назначить Васильевой, например, домашний арест? Она могла бы подождать в своей квартире, пока очередной судья решит, как ей, наконец, искупать свою «огромную» вину перед чиновничеством.

Может, судья не поверила, что у Васильевой есть квартира в Москве, в которой она и проживает, потому что в материалах дела не было на неё документов? Так это и понятно – бабушка их с собой в Краснодар не взяла. Но она пояснила, что документы лежат дома. Нельзя было отложить заседание и послать кого-то за ними?

Зато успели оформить на неё характеристику от участкового: «по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась». Так за что на бабку напала Система?!

Могли отнестись к бабушке внимательнее? Понятно, что приставы не могли найти москвичку в Краснодарском крае, а заморачиваться более разумными действиями дегротам было лень. Понятно, что УФСИН было не охота заниматься этим простым делом – бабулю никто и не искал. Понятно, что полиции было плевать. Понятно, что у судей много дел... Но в итоге холодного безразличия и тупорылости исполнителей, старушку, которая никого не убила и ничего не украла, за какие-то жалкие 7 тысяч рублей закрыли в камеру вместе с настоящими ворами и убийцами, и теперь она, как говорит адвокат, «не ест и не спит там». За что?! А если у бабушки от перенесённых переживаний остановится сердце или инсульт случится? За это кого-нибудь накажут?!

Зачем вообще было сажать бабулю?! Неужели взыскание 7 тысяч рублей стоит настолько радикальных переживаний пожилого человека?! Неужели мало было самой процедуры суда? В конце концов, если государству настолько нужны были эти деньги, то их можно было банально удержать с её пенсии – этот механизм отработан до автоматизма у нормальных приставов. Тогда в чём проблема-то?!

И вообще, за что страдает пожилой человек?! Ведь ситуация, которая произошла с Тамарой Васильевой, вовсе не так однозначна. Да, женщина нагрубила чиновнику, но чиновник этот, якобы «несправедливо оскорблённый», работает уже давно, и не реагирует, получается, на жалобы об отсутствии водоотведения дождевой воды с дороги, которая из-за этого постоянно затапливает двор и дом сестры арестованной бабушки. Кроме как от этой администрации, помощи ещё от кого-то ей ждать нет смысла – никто о старом человеке не позаботится, а обидчивому Главе администрации пофиг – дорогу ремонтировать не хочет…

И что теперь? Вот есть чиновник, который срать хотел на людей, и есть бабушка, которая его за это нецензурно отругала. Бабку упекли за решётку – охуенно, а чиновнику за его бездействие что-то будет? Риторический вопрос, конечно…