Тов. И.Сталин и репрессии, кто виноват? Часть 1. Друзья или враги?

Ещё со времён перестройки эти события нам преподносили главным образом как якобы «ничем необоснованные политические гонения», вызванные исключительно культом личности Сталина. Якобы Сталин, возжелавший окончательно превратиться в Господа Бога на советской земле, решил расправиться со всеми, кто мало-мальски сомневался в его гениальности. И прежде всего с теми, кто вместе с Лениным творил Октябрьскую революцию. Мол, именно поэтому под топор безвинно пошла почти вся «ленинская гвардия», а заодно и верхушка Красной армии, которых обвинили в никогда не существовавшем заговоре против Сталина…
Однако при более внимательном изучении этих событий возникает немало вопросов, ставящих под сомнение официальную версию.
В принципе, эти сомнения у думающих историков возникли уже давно. И сомнения были посеяны не какими-то сталинскими историками, а теми очевидцами, которые сами недолюбливали «отца всех советских народов».

«И именно в этот период (1935 – 1937 – 1938 гг.) сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма – троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партией, а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные годы индустриализации и коллективизации, которые активно боролись против троцкистов и правых, за ленинскую линию партии.
Сталин ввёл понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведёшь полемику: он давал возможность всякого, кто в чём – то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие "враг народа" по существу уже снимало, исключало возможность какой – либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, "признание" самого обвиняемого, причём это "признание", как показала затем проверка, получалось путём физических мер воздействия на обвиняемого.
Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности, к тому, что пострадали многие совершенно ни в чём не виновные люди, которые в прошлом выступали за линию партии.

"Дорогой Иосиф Виссарионович! Довел до сведения местных товарищей Ваше сомнение на счет недопустимости укрупнения цифр по арестам. Тем не меньше присоединяю голос к их просьбе утвердить разрешение хотя бы на 15-16 тысяч ежемесячно, иначе никак дело не сделать. Москва то далеко, а им тут виднее. С ком. приветом Ваш Н. Хрущев".
В 1938 году Хрущев возглавил партийную организацию Украины. В «Воспоминаниях» он писал, что «… ему пришлось расхлебывать последствия «ежовщины». По ней, мол, как «Мамай прошел». Однако один из секретарей обкома, видимо, желая польстить своему шефу, высказал комплимент в его адрес: «Я присоединяюсь к мнению товарищей о том, что настоящий беспощадный разгром врагов народа на Украине начался после того, как Центральный комитет ВКП(б) прислал руководить большевиками Украины товарища Никиту Сергеевича Хрущева. Теперь трудящиеся Украины могут быть уверены, что разгром агентуры польских панов, немецких баронов будет доведен до конца».
Из докладной записки комиссии Политбюро по реабилитации жертв политических репрессий (возглавлялась А. Н. Яковлевым): «Н. С. Хрущев, работая в 1936–1937 годах первым секретарем МК и МГК ВКП(б), а с 1938 года первым секретарем ЦК КП(б) Украины, лично давал согласия на аресты значительного числа партийных и советских работников. В архивах КГБ хранятся документальные материалы, свидетельствующие о причастности Хрущева к проведению массовых репрессий в Москве, Московской области и на Украине в предвоенные годы. Он, в частности, сам направлял документы с предложением об аресте руководящих работников Моссовета, Московского обкома партии и Украины.

Летом 1938 года с санкции Хрущева была арестована большая группа руководящих работников партийных, советских, хозяйственных органов, и в их числе заместители председателя совнаркома УССР, наркомы, заместители наркомов, секретари областных комитетов партии. Все они были приговорены к высшей мере наказания и длительным срокам заключения. По спискам, составленным Хрущевым и направленным в НКВД СССР, в Политбюро только в 1938 году было репрессировано 2140 человек из числа республиканского партийного и советского актива».
Как видим ранее сказанные слова никак не вяжутся со словами сказанными на ХХ съесде КПСС. Ни о какой единоличности в репрессиях речи не идет,как минимум один человек , а именно Н.С. Хрущев просит дать ему возможность сгеноцидить единолично минимум 180 000 человек ежегодно собственной властью. Кровожаден ли Хрущев? Отнюдь, человек который после Сталина сделал второй колоссальный рывок в стране, начал обеспечивать жильем рабочий класс вряд ли желал его гибели, скорее он тоже дитя своего времени. Так можно ли верить словам Хрущева о единоличной ответственности Сталина за репрессии? Скорее всего нет, А были ли РЕАЛЬНЫЕ враги советской власти и саботажниики, естественно да. По моему мнению так вообще в умах "обиженных" советской властью СССР появился 9 мая 1945 года, когда все обиженки поняли что советская власть это всерьез и надолго и только после Победы, они начали пытаться как то уживаться с новой властью и новой стране, забросив мечты о Российской Империи 2.0.

Тухачевкий, Якир и остальные пострадавшие военачальники в течение длительного времени составляли неформальную группу среди высшего командного состава РККА, которая была недовольна стилем руководства тогдашнего наркома обороны Ворошилова. По многим важным вопросам они имели альтернативную точку зрения, которую, в ряде случаев в обход Ворошилова, пытались довести до сведения Сталина с целью дискредитации наркома.
Имея в целом несколько более высокую профессиональную подготовку, чем Ворошилов и другие «верные сталинцы», оппозиционные военные деятели по ряду вопросов высказывали здравые мысли, но чаще всего они предлагали нереалистичные, авантюристичные проекты, мало увязанные с возможностями нашей промышленности.
Что касается воззрений Тухачевского, которые определенные силы усиленно расхваливали во времена перестройки, то на самом деле они отнюдь не представляли собой ничего выдающегося. Постулаты о роли танков в будущих сражениях, о маневренной войне, «войне моторов» и т.п. представляли собой фактически пересказ работ наиболее продвинутых немецких военных специалистов. Что касается различного рода «гениальных предвидений» развития событий в Европе и в мире, характера будущей войны, то они во многом были почерпнуты из вышедшей в 1934 г. в Варшаве книги «Будущая война», написанной выдающимся военным теоретиком, министром обороны Польши Владиславом Сикорским.
В целом предложения Тухачевского и его сподвижников вызывали по нарастающей все более негативную реакцию и раздражение Сталина и других руководителей партии и государства, что еще более накаляло обстановку в армейских верхах.
Попытки «аппаратно» устранить наркома Ворошилова и получить под своей контроль наркомат обороны не давали своих результатов. Наоборот, именно участники «группы Тухачевского», включая его самого, были понижены в должностях. У них возникли, в общем-то, совершено обоснованные подозрения, что волна разоблачений троцкистов и их пособников вот-вот затронет и их, армейских оппозиционеров.
Весной 1937 г. это привело Тухачевского и близких ему по духу высших военачальников к мысли о необходимости принятия более решительных, предметных и адресных превентивных действий и нанесения упреждающего удара по высшим властным структурам. Другими словами, стал складываться заговор.
Естественно, контрразведовательные и политические органы получали все новую информацию о переговорах «заговорщиков» на эту тему.
В апреле 1937 г. произошел еще один примечательный инцидент, который заставил Тухачевского нервничать и предпринимать отчаянные усилия для организации переворота.
Компетентными органами ему было рекомендовано не ехать в служебную командировку в Великобританию в составе официальной делегации СССР на церемонию инаугурации короля Георга VI. Ранее, в январе 1936 г., Тухачевский вместе с Литвиновым участвовали в похоронах английского короля Георга V, и эта миссия имела большой положительный резонанс в СССР и за рубежом.
Естественно, называлась подходящая причина такой рекомендации, но Тухачевского она, конечно, не убедила.
Он попытался ускорить формирование антисталинского выступления, но своего практического развития заговор так и не получил. И это было вполне закономерно.
Прежде всего, заговорщики (они сами это чувствовали) не могли рас-считывать на поддержку войск. Сколь-либо широкое антиправительственное, антисталинское выступление было исключено.
другой стороны, информация о резкой активизации контактов между оппозиционерами в армии окончательно предопределила решение Сталина об их аресте.
Один из наиболее важных вопросов – насколько военные были связаны с троцкистским центром и зарубежными подрывными элементами.
Есть основания утверждать, что прямые связи с Троцким и его окружением Тухачевский и его сподвижники не поддерживали, опасаясь неизбежного разоблачения.
«Военная группировка» держалась «особняком», но она все же имела связи с высокопоставленными советскими и партийными работниками, такими как Розенгольц, Крестинский, Пятаков и др., разделявшими троцкистские убеждения. Это позволяло иметь представление о том, что происходит в стане оппозиции и какова может быть реакция стран Запада на «разборки» внутри советского руководства.
При этом функцию своего рода связных с «гражданской» оппозицией выполнял очень узкий круг военных – в основном это были Гамарник, Якир и сам Тухачевский.
В ходе расследований действий оппозиции были получены данные о том, что между гражданской и военной фракциями оппозиции с февраля 1935 г. был налажен обмен информацией с целью формирования общей платформы действий.
Помимо упомянутых в обвинительном заключении лиц, в ближайший круг заговорщиков входило еще порядка 70-80 командиров и политработников РККА, которым они доверяли отдельные поручения политического характера. Этим, собственно, и ограничивался заговор.
Имеются различные оценки общего числа командиров и политработников Красной Армии, репрессированных в 1937-1938 гг. Приведем данные, которые представляются наиболее достоверными.
общее число уволенных из армии в 1937-1938 гг. превышало 25 тыс. человек (не считая прикомандированных к другим госструктурам). Примерно четверть из них впоследствии были восстановлены в рядах Вооруженных Сил (как правило, с понижением в должности).
Что касается примерно 9 тыс. армейских командиров и политработников (также – без учета прикомандированных к другим госорганам), которые были репрессированы, то лишь к полутора-двум тысячам из них имелись реальные претензии (слабая профессиональная выучка, финансовые нарушения, грубость с подчиненными, проявления барства, пьянство и т.п.) Почти все другие, следует признать, стали жертвами широкой и плохо просчитанной кампании, развязанной в связи с разоблачением Тухачевского и его группы.
В силу этого обстоятельства восприятие чистки 1937-1938 годов в армии было в целом безусловно негативным.

Закулисная и подковерная война в вооруженных силах неизбежно приводит к утрате доверия командиров, снижению боеготовности и обширному полю для влияния агентов иностранных держав. Неудивительно, что армию всегда старались держать особняком от политики, но Тухачевский был не из таких, вместо выполнения своих задач по укреплению обороноспособности он занялся политическими интригами, следуем дальше.

Если брать высший слой арестованных – самих фигурантов группы Тухачевского, то их устранение с высоких армейских постов накануне войны имело скорее положительное значение.
Все они были выдвиженцами периода Гражданской войны – внутригосударственного конфликта, в ходе которого ими была проявлена личная храбрость и «преданность идее». Но, как показали плачевные результаты «похода на Варшаву», при столкновении с регулярной европейской армией многие из них выглядели достаточно бледно.
Практически у каждого из вышеуказанных военачальников к моменту ареста сложился тяжелый комплекс обиды на политическое руководство страны. Их связи с правыми отражали «системное» недовольство сформировавшимся социалистическим укладом в стране.
Какую модель развития страны могла взять за основу в случае прихода к власти военная часть оппозиции?
Скорее всего, эта модель была бы в наибольшей степени похожа на режим Пилсудского в соседней Польше. Произошло бы перерождение жесткой централизованной модели сталинского социализма в централизованную военно-олигархическую модель буржуазного государства. С таким строем сложно было бы рассчитывать на победу в войне с фашисткой Германией
Что касается репрессий в отношении указанной выше большой группы командиров Красной Армии, фактически никак не связанных с заговорщиками, то эти меры, безусловно, отрицательно сказались на боевом духе и готовности войск к отражению нападения на нашу страну.
Необходимо признать, что издержки чистки армии от троцкистских и иных оппозиционных элементов были неприемлемо высоки.
Однако и вредное влияние идей Тухачевского на разработку советской военной концепции и подготовку к предстоящей войне, сказывавшееся после его расстрела вплоть до начала Великой Отечественной войны, трудно переоценить. Особенно оно выразилось в том, что Красная армия совершенно не готовилась к обороне как виду боевых операций. Планировалось, что будущая война обязательно будет происходить «малой кровью на чужой территории». В том, что она сразу же обернулась войной с огромными потерями на своей территории, велика «заслуга» наследия Тухачевского.
Резюмируя, можно отметить, что «заговор военных» во главе с маршалом Тухачевским действительно имел место.
Специфика ситуации заключался в том, что разгром небольшой группы оппозиционеров повлек за собой лавинообразную кампанию по «чистке рядов» армии, массовые необоснованные репрессии среди командного состава РККА. В силу этого события 1937-1938 гг. останутся в нашей памяти главным образом как трагические страницы отечественной истории.

в 80-е годы в США были рассекречены архивы самого главного противника Иосифа Виссарионовича – Льва Троцкого. Из этих документов стало ясно, что Троцкий имел в Советском Союзе разветвлённую подпольную сеть. Проживая за границей, Лев Давидович требовал от своих людей решительных действий по дестабилизации ситуации в Советском Союзе, вплоть до организации массовых террористических акций.
Итак мы видим сионист Лейба Бронштей таки не смог простить гою грузину за отлучение от власти. Очень хотенлось бы чтобы евреи на минуточку отделили понятия еврей от сионист и не устраивали здесь склок. Тротский был сионист это факт и на деньги мирового сионизма готовил переворот в СССР.
Мог ли тов. Сталин смотреть на это спокойно? Следуем далее...

В 1933 году по прямому указанию высланного в 1929 году за пределы СССР врага народа Л. Троцкого, в Москве подпольный так называемый параллельный антисоветский троцкистский центр. Задачей которого ставилось подрыв советской власти путем саботажа и дивесионных актов.Финансирование традиционно получали из-за рубежа.
При организации диверсионных актов исходили из указаний Л. Троцкого — «наносить чувствительные удары в наиболее чувствительные места», не останавливаться перед человеческими жертвами, ибо «чем больше жертв, тем лучше, так как это вызывает озлобление рабочих».
В химической промышленности проводилась вредительская работа, направленная на срыв государственного производственного плана, на задержку строительства новых заводов и предприятий и на недоброкачественное строительство новых предприятий.
В угольной и химической промышленности Кузнецкого бассейна проводили вредительскую и диверсионную работу, направленную к срыву добычи угля, к задержке строительства и развития новых шахт и химического комбината.
На железнодорожном транспорте диверсионная деятельность была направлена на срыв государственного плана погрузки, особенно по важнейшим грузам (уголь, руда, хлеб).
И так далее, в виду эти действия не были агрессивными, на вид маскировалась как обыкновенная нерасторопность, некомпетентность или халатность, поэтому и могли обиженки позже стенать, мол я ничего не делал, а меня посадили. Однако и бездействием можно принести беды больше чем действием. Взять например туже ситуацию современную с Украиной, когда промышленность потеряла экономические связи не путем физического разрушения а лишь благодаря тому что не было общего языка с потребителем продукции.
Бюрократизм, перерожденчество и реваншизм бродил в умах участников заговора, а в 30-е годы, сталинское руководство беспощадно клеймило перерожденцев из числа партийно-государственных деятелей высокого ранга, речь шла об отдельных, «искусно замаскированных врагах», которые своими действиями хотят реставрировать капитализм и проч; а не людях, с одной стороны, тесно связанных с революционными преобразованиями, а с другой – преломляющие их позитив на себя, обладающие, моральными качествами, не совместимыми с большевизмом, привычками и потребностями, берущими свое начало из предшествующей эпохи.
А как бы вы поступили на месте тов. Сталина, зная, что ваши планы постоянно корректируются в сторону из срыва?

сталинская коллективизация встретила со стороны крестьян реальный силовой отпор:
органами ОГПУ, войсками ОГПУ, РККА, милицией и партсовактивом с 1930 по 1933 гг. были понесены следующие потери: убито - 2639 человек; ранено - 2128 человек; избито - 7621 человек; пропало без вести - 12 человек.
То есть, потери почти как сейчас у американцев в Ираке (с учётом того, что в 1930-33 гг. крестьяне в основном вилами боролись со сталинским режимом, а не АК-74)."

В 1929 г. в стра­не было зарегистрировано более 1300 мятежей. Не желая отдавать свое имущество в колхозы, а также опасаясь репрес­сий, которые обрушились на более зажиточную часть дерев­ни, крестьяне резали скот и сокращали посевы. Сталинское правительство решило подавить сопротивление деревни си­лой. Был провозглашен курс на сплошную коллективизацию и ликвидацию зажиточных крестьян (кулаков). Опираясь на помощь специальных рабочих отрядов, посланных из городов, широко используя силу ОГПУ и армии, местные власти сгоня­ли крестьян в колхозы, отнимали у них имущество. Коллекти­визация сопровождалась массовым закрытием церквей, глум­лением над религиозными чувствами крестьян, что еще боль­ше накаляло обстановку в деревне.
Крестьяне ответили новыми восстаниями, убийствами местных руководителей. В январе 1930 г. было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых при­няли участие 125 тыс. крестьян, в феврале - 736 выступлений (220 тыс. человек), за первые две недели марта - 595 выступ­лений (примерно 230 тыс. человек) (без Украины). На Укра­ине в это время волнениями было охвачено 500 населенных пунктов. По подсчетам Н.А.Ивницкого, в марте 1930 г. в це­лом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, на Нижней и Средней Волге, Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зареги­стрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в кото­рых приняли участие не менее 750-800 тыс. человек. На Укра­ине, данные по которой не включены в эти подсчеты, волне­ния охватили в марте более тысячи населенных пунктов.
История "крестьянской войны" 1929-1930 гг., как и другие эпизоды массового сопротивления сталинскому режиму, практически не изучена. Однако отдельные отрывочные дан­ные показывают, что крестьянские волнения в этот период приобрели как значительный размах, так и некоторую орга­низованность. В качестве примера можно сослаться на иссле­дование украинского историка В.Ю.Васильева. Используя ма­териалы некоторых местных архивов, он показал, что в запад­ных пограничных районах Украины, где волнениями были ох­вачены большинство сел, крестьяне нередко формировали собственные отряды, избирали новые органы власти, выдвига­ли энергичных лидеров.
Напор крестьянского сопротивления внес некоторые кор­рективы в первоначальные планы правительства. 2 марта га­зеты опубликовали известное письмо Сталина "Головокруже­ние от успехов", в котором он обвинил местных руководителей в "перегибах" при проведении коллективизации. Однако волнения не прекратились. В конце марта Сталину доклады-пали о массовых выступлениях крестьян в центре страны, о боях на Северном Кавказе, руководство Казахстана просило разрешения применения против крестьян регулярных частей Красной Армии. В начале апреля правительство отступило более основательно. На места была послана директива о смяг­чении курса, в которой признавалось, что над режимом навис­ла угроза "широкой волны повстанческих крестьянских выступлений" и уничтожения "половины низовых работников"4. Удержать ситуацию под контролем правительству удалось только при помощи террора.
Хронологию восстаний читайте здесь https://afanarizm.livejournal.com/254116.html

Однако недовольными советской властью были не только крестьяне. 1933г, по информации ОГПУ, за шесть месяцев (июль-декабрь) рабочие волнения произошли в 10 городах Урала, на предприятиях Донбасса, 8 заводах Ленинграда, в гг. Серпухов, Новосибирск, Сормово, Балахна, Одесса, Херсон, Николаев.
1934год. по данным ОГПУ, за период с 1 марта по 20 июня зафиксировано 80 коллективных акций протеста на предприятиях и стройках СССР. В них приняло участие 3143 чел. Общее же количество забастовок и «волынок» среди рабочих промышленности и строительства составило 185 случаев, участие в которых приняли 8707 чел.
1940 год. Напоминаю, год, когда страна уже готовилась к войне с Германией, не верьте в обратную пропаганду, тов. Сталин просто не успевал.
январь 1940. восстание в ЧИАССР под руководством Х. Исраилова. Одержано несколько побед над частями РККА, за счёт разоружения и разгрома карательных отрядов восставшие пополняли свой арсенал и заняли значительную территорию: часть Шатоевского района, сёла Галанчож, Саясан, Чаберлой. Действия армии против них успеха не имели.
13 сентября прокурор СССР В.М. Бочков направляет докладную записку председателю СНК В.М. Молотову. В ней приводятся отдельные случаи коллективных акций протеста на промышленных предприятиях и стройках страны: на Кирово-Чепецкой ТЭЦ, на строительстве военного объекта в г. Севастополь, в стройтресте Сталинградской области, на кондитерской фабрике в Белорусской ССР.

Если говорить о саботаже в СССР, то самое забавное, что в этом никто не сомневался, в те времена, 20х, 30х годах прошлого века, ни в США ни в Англии, потому что этот саботаж направлялся из стран Антанты, и это считалось очень хорошим делом, в этих странах.
Керенский выпускал свою газету "Дни", не имея возможности ее содержать , кроме средств разведок Антанты, и не имея источников той информации, что давал, кроме разведок. Через эту газету шли еженедельные отчеты , не только из Москвы от "парт .оппозиции" , но и по районам.
Писалось об организации на заводах СССР "игры в тальяночку" (итальянская забастовка) _саботаж_, а по крестьянству шли отчеты о развитии таких идей (через анекдоты напр.) что сколько Москве не дай , будет одно дерьмо, по другому району отчитывались, что Москва дала плохое зерно для посева, поэтому урожая нет , и тд и тп, _вредительство_ заканчивающеся мыслью что Сталин не может управлять, его надо свергнуть. Да вы и сами если вспомните советские фильмы и книги о той поре, то почти в каждой встречается вот такой "кашкет" мелко гадящий власти, а сложите их пакости в кучу сколько вреда?
Идет постоянный отчет в эммигрантской прессе о проделанной вредительской работе в СССР. В этой прессе и Центр заговора и их организации по всей СССР совершенно ясно выявляются. Керенский , разумеется , никаких миллиардов не накопил, чтобы выпускать газету, но его семью , в отличии от тысяч других эммигрантов, которых англичане выкинули из Англии, они поддержали.
Керенского приняли в США, США же его вывозило из Петрограда, как дипломатическую неприкосновенность, - на посольской машине. Керенского похоронили в Англии, как большого друга Англии, его дети в этой стране стали большими людьми, что прямо указывает на поддержку правительством Англии его семьи, а других заслуг, кроме агентурных, Керенский иметь не мог.
Поэтому когда смеются над Вышинским , утверждая что обвинения его в шпионаже, - абсурдны - этом может как то прокатывать в 21 веке, но уже в 1928 году, об этом писали за границей, выдавая актуальную информацию от агентов, среди советского правительства, вполне открыто. Даже без странного участия США и Англии в судьбе Керенского и его семьи, - его газету презирала эммиграция - что говорит о том что это не почин эммигрантов, - не Рыков же с Зиновьевым спонсировали парижскую газету Керенского, писали регулярно туда статьи, и через кого кроме шпионов это передавалось?

Сам саботаж был очевиден простым людям, и в СССР так же никому не приходило в голову , подвергать сомнению подобные обвинения прокурора Вышинского в 20х , 30х годах , как очевидных на заводах и в колхозах.
"Актив" , этим шпионским словом, Керенский называет тех, на кого может опереться Антанта в уничтожении СССР. Актив это пострадавшие финансово от революции, крестьяне - середняки (не все) и кулаки, (поголовно), это окружение бывших владельцев страны, агрономы , управляющие, счетоводы и тд - целая армия в миллионы человек, обеспечивающих раньше капиталы нанимателям - в СССР им жилось на порядок хуже. В Актив входили "эссерские рабочие" левый уклон, который считал что если завод выпустил на миллиард, то надо раздать рабочим по миллиону , , и прочий анархизм.
Актив создавали десятки лет, это была многомиллионная армия врагов СССР, и в условиях войны, без отправки его в лагеря интернирования, заодно заселяя безлюдную Сибирь, в войне бы СССР не победила.
И таких "керенских" мз "бывших наших" были десятки и сотни, зарабатывя в эмиграции на антисоветской деятельности.

А теперь дорогой читатель, узнав немногоь поболее о той эпохе и людях того времени просто представь себя на месте главы государства , государства раздираемого внутренними противоречиями и государства, которое спят и видят уничтоженным внешние враги.
Как бы ты поступал с врагами законного строя и власти имея таких граждан.
О т. Сталине как о человеке читайте в следующей части, до самих репрессий мы еще успеем подойти.