Лёгкий математический пример вызвал жаркие споры в интернете

Пользователи сети постоянно ищут, из-за чего бы им поругаться. На этот раз предметом раздора стал простейший математический пример. Юзеры разделились на два лагеря: у одних в результате получилось 16, а у других — 1.

В сети появилась новая "головоломка", которую под силу решить любому ученику начальных классов. Однако она вызвала нешуточные споры в Twitter под постом пользователя под ником @pjmdolI. У кого-то получилось 16, а у кого-то 1.

Вот тот самый пример:

Итак, для решения выражения 8/2(2+2) стоит вспомнить порядок выполнения действий. Сначала выполняем действе в скобках и получаем 8/2*4. Теперь вспоминаем ещё одно правило: действия выполняются по порядку слева направо. Таким образом у нас получается 4*4=16. Правильный ответ 16.

✖

Русскоязычные пользователи тоже принялись спорить в Twitter:

Мы имеем право преобразовать выражение со скобкой, умножить на 2 каждый из слагаемых: 8 : (4+4). Значит ответ - 1
— Makermona (@Makermona) August 1, 2019

Мы имеем право преобразовать выражение со скобкой только после деления 8/2, т.к суть преобразования состоит в умножении, а оно должно производиться после деления, потому что идём слева направо. Итого: 8/2(2+2) = 4(2+2) = 8+8=16
— Евгений (@SourDogMeat) August 1, 2019

Очевидно, что 16. «Ответ» 1 получается из-за иллюзии, что 8 делится не только на 2, но и на сумму в скобках. Можно упростить и написать 8/2*4. Тогда ответ виден сразу. А «единичка» получилась бы при такой записи: 8/2/4.
— DR. LECTER (@juche_idea) August 1, 2019

Запиши в виде дроби, математик мамкин
— Рудольф III (@III68490024) August 1, 2019

В том то и дело, что здесь не дробь. Дробь была бы при такой записи: 8/(2(2+2)) А так-то я кандидат ф.-м. наук, стриптизер папкин.
— DR. LECTER (@juche_idea) August 1, 2019

Источник:

#Примеры #интересное #математика #решение #соцсети #фото

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Минкомсвязи Дагестана объявило конкурс на самого лучшего "стукача"

Самовыражайтесь правильно

Омскую феминистку обвиняют в разжигании ненависти к мужчинам и экстремизме

216 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Базилио

10k

5 лет назад

Я программист. Это выражение не корректно. Любой компилятор выдаст "sintax error". Программист должен уточнить, чего он имел в виду. Или 8/2*(2+2) или 8/(2*(2+2)). Любое из этих выражений компилятор воспримет без ошибки. Результат, естественно, будет разный.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AlexM12

Базилио

474

5 лет назад

Вы так себе программист.
Для компилятора пишется 8*(1/2)*(2+2)

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Базилио

AlexM12

10k

5 лет назад

Вы из Индии?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Базилио

AlexM12

10k

5 лет назад

Добавлю... Задача в целых числах. 1/2 = 0 и ответ будет = 0. Так что, это вы "так себе программист".:)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степанов Денис

Базилио

264

5 лет назад

Полностью согласен с Базилио. Забытые операторы лет 20 назад были очевидны. Сегодня же это: "Uncaught TypeError: 2 is not a function" )))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Базилио

292

5 лет назад

Глуповаты вы даже в элементарной математике, но слишком напыщены. Куда вам до программирования?.. Никогда и никому более не говорите, что вы - "программист", не позорьте мою профессию...

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Базилио

Дмитрий

10k

5 лет назад

Хорошо. Покажи, как надо правильно!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Базилио

292

5 лет назад

Программисту правильно знать математику, а в частности, приоритет выполнения математических операций и не задавать глупых вопросов. В языках программирования, кстати, тоже имеются таблицы приоритета операторов, среди которых имеются не только "особые" программерские операторы, как тернарный или побитовые, но и вполне себе математические, как сложение, вычитание, умножение и деление. Так вот, вы не проверите, но у них такое же первенство приоритетов, как в математике, поэтому результат выражения из поста будет, разумеется, 16. Но для "программистов", которые любят выпячивать свою глупость, я предложу зайти на джээсфиддл или коудпэн, к примеру, и ввести "alert(8 / 2 * (2 + 2));" во вкладке JavaScript без кавычек и нажать Run в главном меню. И да, ещё раз подчеркну, никому и никогда более не говорите, что вы хоть как-то связаны с программированием. Это я вам говорю, как Software Architect, если вам это о чём-то говорит. Я достаточно исчерпывающе ответил на ваш вопрос?

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Базилио

Дмитрий

10k

5 лет назад

Блин! А я что написал: Или 8/2*(2+2) или 8/(2*(2+2)). Любое из этих выражений компилятор воспримет без ошибки. Результат, естественно, будет разный.

Источник:

Лёгкий математический пример вызвал жаркие споры в интернетеПользователи сети постоянно ищут, из-за чего бы им поругаться. На этот раз предметом раздора стал простейший математический пример. Юзеры разделились на два лагеря: у одних в результате получилось...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степанов Денис

Дмитрий

264

5 лет назад

Software Architect ))
Кажется кто-то начитался заумных словечек на сайте трудоустройства

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Базилио

292

5 лет назад

Это и называется задавать глупые вопросы. Никаких или/или, только 8 / 2 * (2 + 2) и точка. Об этом я и толкую с самого первого сообщения. Перед программирование стоит выучить математику.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Степанов Денис

292

5 лет назад

Понял, начались предположения о том, что я "начитался умных словечек". Вы именно так хотите "прикрыться"? Полагаю, конструктивного диалога с вами не получится; вам важнее казаться, а не быть. На этой прекрасной ноте и завершим диалог. Удачи в "программировании".

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степанов Денис

Дмитрий

264

5 лет назад

Ой все?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Базилио

Дмитрий

10k

5 лет назад

Блин! Ни один компилятор не воспримет выражение: 8/2(2+2)! Ошибку выдаст! Знак умножения, это вы сами поставили, не факт, что правильно!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Лёха

Степанов Денис

108

5 лет назад

хуже этой абстрактной профессии - новоявленые devops'ы - хз что.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

5 лет назад

"которую под силу решить любому ученику начальных классов".
Ага, щаззз! Тут даже групповым разумом решить на фишках не могут. Только спорят, оскорбляют и считают свое мнение единственно верным.

Но скажите мне, в каких случаях допустимо опускать знак умножения? Всего есть 4 таких случая. И в данном случае знак умножения опущен между множителем и выражением в скобках.
Так вот множитель здесь 2. А 8 деленное на 2 множителем быть не может, т.к. это операция деления (и это не простая дробь).

Люди без высшего технического образования могут смело минусить. Их в школе учили читать алгебраические примеры, как арифметические.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 7 ответов

Михаил

Сталкер

5 лет назад

Это алгебраический пример, и читать его по правилам арифметики нельзя!

Поясню: Множитель - это один из членов операции умножения. С ним нельзя производить каких либо математических действий и заменять его но что-то другое, пока не будет выполнена операция умножения.
Те, кто считают что сначала нужно выполнить операцию деления (слева на право по правилам арифметики) - не правы, т.к. в этом случае двойка будет делителем для восьмерки, а не множителем для выражения в скобках. А опускать знак умножения между операцией деления и скобками (или между делителем и скобками) недопустимо.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сталкер

Михаил

35k

5 лет назад

Число назовите, товарищ! )

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Сталкер

5 лет назад

Думать не хотим?
Хотим судить?
Если совпадет с твоим, то плюс, если не совпадет - то минус?

Нет, не совпадет!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сталкер

Михаил

35k

5 лет назад

Пофигу мне и плюсы-минусы, и судить я никого не собирался. Был интересен итог столь многословного объяснения. Теперь уже и это не интересно. Удачи. ))

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Сталкер

5 лет назад

Так итог то не в том, сколько в ответе! Ну, 1 в ответе, и что? Важно же ПОЧЕМУ именно такой ответ, а не другой.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 216 комментариев