В Якутии суд отменил обвинительный приговор пьяному чиновнику, который сбил пешехода насмерть
В сентябре 2017 года гендиректор и владелец автодилерской компании Николай Румянцев наехал на трех пешеходов у села Тулагино на своём внедорожнике Nissan Patrol. В результате ДТП двое человек получили травмы, и один мужчина скончался на месте аварии. Согласно материалам следствия, Румянцев превысил скоростной режим и был пьян.
Лишь спустя год пострадавшие обратились в суд. За время рассмотрения дела пострадавшие три раза просили отменить разбирательство по делу за примирением сторон. Румянцев выплатил пострадавшим по 500 тысяч рублей, а вдове погибшего передал 600 тысяч рублей, гараж и трехкомнатную квартиру в Якутске. Однако судья отклонял все ходатайства и дело продолжало рассматриваться.
Сам Румянцев утверждал, что во время ДТП был абсолютно трезв, и выпил уже после случившегося. С горя, так сказать.
Адвокаты депутата не раз просили вынести оправдательный приговор. Они уверяли, что подсудимый выпил после ДТП, так как испытал сильнейший стресс. Румянцев не раз подчеркивал, что не снимает с себя ответственности и не избегает наказания, и в мае 2019 года суд приговорил обвиняемого к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Однако уже 30 июля Верховный суд отменил обвинительный приговор
После вынесения приговора сторона защиты Румянцев тут же подала апелляционную жалобу в Верховный суд. И судя по информации, размещённой на официальном сайте, обвинительный приговор отменён. Вышестоящая инстанция вернула уголовное дело Николая Румянцева в Якутский суд на рассмотрение, сообщают Новости Якутии.
В сети пользователи негодуют:
Источник:
129 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И по пьянке. То, что он выпил после дтп, надо смотреть, когда именно. Если ДО проведения экспертизы, то все равно презумпция будет, что он был пьян во время ДТП (даже если это было не так) - однозначной информации о том, когда он выпил, в статье почему-то нет, хотя в деле она ТОЧНО есть! В этом случае пьянка будет отягчающим обстоятельством, и суд вряд ли согласится закрыть дело. Но суд закрыл, отменил приговор, значит, до того, как он выпил, экспертиза была проведена и показала "трезв". Я так думаю...
Короче, все не однозначно. По крайней мере хорошо то, что он не скрывается и не пытается оправдаться и уйти от ответственности... Уже прогресс!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена