У тяжелых зенитных орудий баллистика для стрельбы прямой наводкой зачастую еще более подходящая, чем у противотанковых пушек, что не скажешь про гаубицы с довольно низкой скоростью полета снаряда.
А с х.е.р.а ли СУ/ИСУ стали гаубицами? С их углами ВН +18/+20 градусов соответственно? И вообще, ее никогда не позиционировали как противотанковое орудие, это скорее от безысходности, ну и потому что могла.
Вообще-то СУ/ИСУ-152 пошли в серию именно как тяжелые противотанковые САУ. Хотя изначально проект был разработан как более мощная и более универсальная САУ по сравнению с СУ-122.
Однако появление в 1942 году у немцев танков Тигр (и собственно попадание не менее двух исправных немецких танков на наши полигоны для испытаний) и вызвало изменение ТЗ на "противотанковую" САУ.
Если верить воспоминаниям ветеранов воевавших на СУ-152/ИСУ-152 они прямой наводкой стреляли чаще, чем навесными.
Не будем спорить, ибо доказать как одну так и другую точку зрения невозможно. По документам это тяжёлая самоходно-артиллерийская установка. Танк едет, танк стреляет.
233 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Однако появление в 1942 году у немцев танков Тигр (и собственно попадание не менее двух исправных немецких танков на наши полигоны для испытаний) и вызвало изменение ТЗ на "противотанковую" САУ.
Если верить воспоминаниям ветеранов воевавших на СУ-152/ИСУ-152 они прямой наводкой стреляли чаще, чем навесными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена