Любителям сослаться на продажную "Википедию"

>Ты вообще на вопрос собираешься отвечать-как санкции на тебе лично отразились?
---
Вопрос про санкции задал я, но ответа от тебя не получил. Вместо этого ты впихнул свой фуфловопрос, который не имеет к теме никакого отношения (чистый перевод стрелок).

>Наверное кремлёвская уборщица может да?
---
Съезд с темы.

>Которые ни хрена не решают!
---
Ещё как решают (а именно - нужно что-то делать или нет).

>Ещё раз для тупых-читай полномочия президента и не выставляй себя дураком.
---
Ещё раз для тупых - отклонить ПРОСТО ТАК... НЕЛЬЗЯ.

>Я вижу как это "есть".
---
И я вижу. Но я уже сказал, в чём там проблема (одна из). Пока большая часть народа не выступит против, а не будет сидеть и молчать, нихрена не изменится. А как у нас народ куда-нибудь поднять, думаю, не хуже меня знаешь.

>А спецслужбы на что?Хотя понятно что они не копают под власть а если и копают то по указке выше.
---
Собственно, ты сам и ответил.

>А то такое чувство было что за власть двумя руками.
---
Я за нормальную власть (которой у нас пока нет). Другой вопрос, что те, кто сейчас туда лезут, ещё хуже тех, кто там сидит.

>Самому не смешно с этого бреда?
---
А им и не нужен год. Достаточно одного-двух месяцев, да даже если и полгода - для них ничего страшного, отобьют на разворовывании России.

>Только вот не надо плешивого обелять и думать что он тут не причём.
---
Я и сам "плешивый", если чо. Я не говорю, что он вообще ни при чём. Но в отсутствие конкретных доказательств, что именно он является инициатором антинародных "реформ", не могу его назвать виновным конкретно в этом. Рассматриваю как 51/49, что он всё-таки в интересах России работает, а не во вред (а вот "бояре" гадят).

>Ну раз иксперты вертят нашим президентом...
---
Они не вертят. Суть в другом. Депутаты с помощью "экспертов" выдают научно-обоснованное исследования основанные на доказательствах, что нужно поступить именно так, а если так не поступить, то "нам кирдык". Поэтому президент и не может отказать, воля народа - одно, "научные доказательства" - совсем другое.

>А если его нет?
---
Если обвинять человека при отсутствии доказательств (хотя бы косвенных), то это будет не суд, а судилище (и здесь без разницы кого - Путина, тебя или Папу Римского). Исхожу из этого.

>Даже если бы было с чем идти ты реально думаешь что ты бы смог что то сделать?
---
Я здесь в данном случае ни при чём, потому что есть 150 миллионов, и если предоставить доказательства, что президент работает во вред государства и народа, то никакие росгвардии не помогут - снесут в момент.

>Вопрос про санкции задал я, но ответа от тебя не получил

Ответа чувствую я так и не получу на вопрос-как санкции на тебе лично отразились?Но ничего,всё равно буду задавать потому что он был задан и ты первый заикнулся про то что санкции как то вредят народу.Вот ты часть народа как и я.Мне на санкции плевать,они не меня качаются.Тебе видать нет раз ты начал про них вопить.Вот и ответь на вопрос-как санкции на тебе лично отразились?

>Съезд с темы.

А ты не съезжаешь с темы?Уверен.Почитай ка свои комменты.

>Ещё как решают (а именно - нужно что-то делать или нет).

Я прям вижу как десятки менеджеров мультимиллиардной компании впаривают высшему руководству как и нужно управлять компанией и работать.Тебе самому с этого бреда не смешно?Это всё равно что уборщика будет указывать директору.

>отклонить ПРОСТО ТАК... НЕЛЬЗЯ.

Опять повторяю для тупых и буду повторять-читай полномочия президента и не выставляй себя дураком.Ладно надо заканчивать твой бред.Вот пруф
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3005251-imeet-li-pravo-prezident-ne-podpisyvat-zakony-otklonit-ih.htmlhttp://www.bolshoyvopros.ru/questions/3005251-imeet-li-pravo-prezident-ne-podpisyvat-zakony-otklonit-ih.html
И до парламента никогда дело не доходило.Дальше будешь упираться как баран.

>А им и не нужен год. Достаточно одного-двух месяцев, да даже если и полгода - для них ничего страшного, отобьют на разворовывании России.

Кому им?Ты думаешь кто то просто так позволить сесть какому либо западному политику в российскую власть после того как эту народ уничтожит?

>что именно он является инициатором антинародных "реформ"

Есть такая штука,называется рейтинг президента.Который кстати очень нравится плешивому когда он на высоте.Так вот если ты найдёшь его график(очень легко в инете ищется)то обнаружишь две закономерности.Два его пика(когда Путина любили больше всего)были на начало карьеры и когда к нам отошёл Крым.А две самые большие ямы(когда его не любили)были в конце нулевых и после увеличения пенсионного возраста.Сейчас кстати рейтинг продолжает падать и достиг рекордно низкого значения за всю его карьеру.А ведь если бы он не подписывал антинародные законы и выгонял бы тех политиков которые гадят рейтинг был бы близок к 100%.Это логично.И не один политик не смел бы ему перечить когда за него народ потому что понимал бы что это смерти подобно.Но он действует совершенно по другому.Соответсвенно вывод в том что он заодно с этими врагами народа.

>а вот "бояре" гадят

Ну да ну даиспокон веков тупая челядь верить что царь хороший а бояре плохие.Ничего не меняется за сотни лет.Не даром говорят что у нас дураков на сто лет припасен.Видать больше.:)

>воля народа - одно, "научные доказательства" - совсем другое.

Интересно получаетсяесли мне какой то "учёный"будет говорить что какой либо яд полезен для здоровья и мне его следует немедленно выпить мне надо ему повиноваться только потому что он учёный?

>Если обвинять человека при отсутствии доказательств

Картинку посмотри ещё раз.Не веришь на ютубе видео есть.

>Я здесь в данном случае ни при чём, потому что есть 150 миллионов,

Опять тупая логика челяди.Моя хата с краю ничего не знаю.Мда,ты ещё раз доказываешь что народ у нас говно и подтверждаешь поговорки-"какой народ такая и власть " и "власть делает ровно то что ему позволяет народ."

>Ответа чувствую я так и не получу на вопрос-как санкции на тебе лично отразились?
---
Мой вопрос: "США уже ввели санкции против России из-за поднятия пенсионного возраста?".

Твой "ответ": "И как они отразились лично на тебе?".

К чему я задал свой вопрос? К тому, что пиндосам плевать на нарушения прав человека в России, и никаких санкций из-за повышения пенсионного возраста они не вводили. Как ты на это отреагировал? Ты начал тупить "как на мне отразились санкции" (которых нет). Зачем? Чтобы увести разговор от того, что пиндосам плевать на нарушения прав человека. Что сие означает? Пиндосский тролль детектед.

>А ты не съезжаешь с темы?
---
Я - нет, ты - да. Только не прокатит.

>Я прям вижу как десятки менеджеров мультимиллиардной компании впаривают высшему руководству как и нужно управлять компанией и работать.
---
Очередная хуцпа. Речь не о менеджерах, а об экспертах. Если эксперты предоставляют информацию с доказательствами, что нужно поступать так, а не иначе, то высшее руководство именно так и поступает.

>Вот пруф
---
Пруф на "Большой вопрос"? Ну, хрен с ним. Покажи пальцем, где там сказано, что президент может отклонить закон без всяких оснований. Жду-с.

>Кому им?
---
Речь шла о "цивилизованном мире". твоя очередная попытка соскочить с темы.

>Ты думаешь кто то просто так позволить сесть какому либо западному политику в российскую власть после того как эту народ уничтожит?
---
В случае гражданской войны в России не останется тех, кто сможет что-то запретить западным политикам.

>Есть такая штука,называется рейтинг президента.
---
Мне насрать на все эти рейтинги. Это не доказательства. Когда они у тебя появятся, тогда и будем это обсуждать.

>Ну да ну да испокон веков тупая челядь верить что царь хороший а бояре плохие.
---
Я говорил о том, как я рассматриваю данный вопрос при отсутствии доказательств. Очередная попытка перевернуть всё с ног на голову.

>Интересно получается если мне какой то "учёный"будет говорить что какой либо яд полезен для здоровья и мне его следует немедленно выпить мне надо ему повиноваться только потому что он учёный?
---
Когда врач тебе лекарство выписывает, ты его конечно не принимаешь, а начинаешь проводить собственные исследования?

>Картинку посмотри ещё раз.
---
Мне хотелось бы увидеть доказательства конкретных действий (что Путин является организатором антинародных "реформ"), а не картинки.

>Опять тупая логика челяди.Моя хата с краю ничего не знаю.
---
Опять попытка тупого тролля соскочить с темы (смысл был в том, что я не один, а не "моя хата с краю").

>США уже ввели санкции против России из-за поднятия пенсионного возраста?

США ввели их из за Крыма.Доволен ответом?А теперь ответь на мой вопрос.Хотя ответа я скорее всего не дождусь.

>К тому, что пиндосам плевать на нарушения прав человека в России

А почему им должно быть НЕ плевать?

>Чтобы увести разговор от того, что пиндосам плевать на нарушения прав человека

А с какого перепугу их должно колышеть что у нас происходит?Мне вот плевать на нарушения прав человека везде мире кроме РФ потому я живу в РФ а не в какой то другой стране.

>Что сие означает? Пиндосский тролль детектед.

Вроде бы начал проявлять адекватность а нет.Скатился опять в тупизну.Мне СРАТЬ на весь мир в том числе и на твоих пиндосов!Я живу в РФ и меня волнует то что происходит в моей стране.

>Я - нет, ты - да. Только не прокатит.

Уверен что не наоборот?

>Если эксперты предоставляют информацию с доказательствами, что нужно поступать так, а не иначе, то высшее руководство именно так и поступает.

Судя по твоей тупой логике у нас президент как и высшие эшелоны власти имеют столько власти сколько и уборщица в Кремле.А РФ правят какие то мифические эксперты.Ты ещё скажи жидомассоны рептилойды с Небиру.Если уж пороть херню то с размахом.

>Пруф на "Большой вопрос"?

От тебя вообще никаких пруфов не было.

>Покажи пальцем, где там сказано, что президент может отклонить закон без всяких оснований

Ну если ты слепой и не видишь ответ то тут я бессилен.Была отклонено два закона.Как он мог их отклонить тогда?

>Речь шла о "цивилизованном мире". твоя очередная попытка соскочить с темы.

Логика уровня путинского пролетариата зомбированного путивизором.Кругом враги,везде враги.

>В случае гражданской войны в России не останется тех, кто сможет что-то запретить западным политикам.

Да вообще ничего не останется,даже микробовМля чел ты реально тупить начал и не понимаешь какую хрень несёшь.Хотя весело читать твои опусы.

>Мне насрать на все эти рейтинги. Это не доказательства. Когда они у тебя появятся, тогда и будем это обсуждать.

А что тогда для тебя доказательства?Соловьёв с Киселёвым?

>Я говорил о том, как я рассматриваю данный вопрос при отсутствии доказательств.

Хорошо,как мне получить эти самые доказательства.Жду от тебя инструкции.

>Когда врач тебе лекарство выписывает, ты его конечно не принимаешь, а начинаешь проводить собственные исследования?

А ещё говорит на меня что я с темы съезжаю.))))Ты яд лекарством не подменивай.А отвечай по существу.

>Путин является организатором антинародных "реформ"), а не картинки.

А он обязан им являться?

>смысл был в том, что я не один

Да понял что таких как ты моя хата с краю дохрена.И которые друг на друга всё валят и всех хата с краю.

Благодаря фишечным техно-гениям с их спам-фильтром ответ приходится давать скрином.
Ссылки к вопросу о пруфах:
https://web.archive.org/web/20120125111947/https://ru.wikipedia.org/wiki/Одеждаhttps://web.archive.org/web/20120125111947/https://ru.wikipedia.org/wiki/Одежда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Одеждаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Одежда