Восемь казаков избили жителя Геленджика, который хотел с ними сфотографироваться

На видео не слышно, о чем говорят.

потому что уличная камера, они не пишут звук, во вторых: первым ударил, не казак.

Во-первых, первым ударил как раз таки казак. А во-вторых, даже если бы первым ударил не казак, а этот парнишка, то это не давало бы казакам право повалить его на землю и избивать восьмером.

казак толкнул, а ударил дебил пьяный.

где видео "избития"? придавили к земле, и один раз, один казак, ударил в ответ. где видео "избития восьмером"??????

Да, Вы правы. Казак начал применять физическое насилие первым. Учитывая, что в результате избиения потерпевший получил перелом носа и сотрясение мозга, по казакам статья 112 УК РФ плачет. Часть вторая, организованной группой - до пяти лет.

от толкания? вы там ополоумели совсем? и потом у него право есть на толкнуть. он НЕ УДАРИЛ. а вот насилие проявил пьянчуга, а это реальное уголовное. не надо подменять понятия своими выдумками.

вы себя специально настолько глупыми выставляете, или это обычное ваше состояние?

действующее законодательство не относит казачьи общества к государственным военизированным организациям и организациям с особыми уставными задачами. Они не наделены правом на использование и применение боевого ручного стрелкового оружия, гражданского и служебного оружия, в том числе при охране общественного порядка. Однако ограничений применения казаками иных средств, не предполагающих нанесение телесных повреждений, законодательство не содержит. Поэтому разрешение казакам применять физическую силу и специальные средства для ограничения свободы движения человека не противоречит вышеуказанным нормам.

вот пример 25.05.2017 22:20 РГ:
На Ставрополье казакам разрешили применять физическую силу при охране правопорядка.
В регионе приняты поправки в закон, разрешающие казакам применять физическую силу во время дежурства. В новой редакции правового документа члены казачьих дружин при несении службы получили право на ношение и применение средств индивидуальной защиты и гражданского оружия самообороны, а при участии в охране общественного порядка могут также применять физическую силу.

"...у него право есть на толкнуть. он НЕ УДАРИЛ...."
_______________________
Во-первых, у него такого права нет. А во-вторых, с точки зрения закона между толкнул и ударил нет разницы. Судебная практика оперирует такими понятиям как "инициатор драки" и "зачинщик ссоры/конфликта" (см. например Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 ). Если в результате пощечины потерпевшего (а на видео четко видно, что это был не удар, а пощечина) казаку был причинен вред здоровью, то это безусловно является основанием для привлечения виновного к ответственности.
_______________________
"...На Ставрополье казакам разрешили применять физическую силу при охране правопорядка...."
_______________________
Согласно действующему законодательству охрану общественного порядка члены казачьих обществ могут осуществлять только совместно с работниками полиции. На видео никаких полицейских не видно, что позволяет утверждать, что охрана правопорядка в момент нападения казаков на потерпевшего не осуществлялась.

какие то у вас свои понятия закона.
любое насилие в отношении охраняющего право, уже не пощечина.

сами же не читали

8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

* а ещё:

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

так что при задержании у казака были все права. а не у пьнячуги, который вообще не должен был находиться в состоянии опьянения в общественном месте.

а что вы так алкашей то защищаете? особенно тех которые, когда нажрутся, ведут себя как свиньи, и еще лезут "поговорить" - ну выпил веди себя прилично. что сами такие? да? бросайте бухать!

и вообще надо как в сша за пощечину, думаешь он понёс наказание? - а вот хренушки!
:

"...Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка..."
_________________________
Казаки не являются представителями власти или лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка. Выше я уже писал, почему.
То, что потерпевший, который стал жертвой нападения казаков, был якобы пьян, это Ваши личные фантазии. С тем же успехом можно сказать, что напавшие казаки были ханкой упороты.

являются, найдете сами закон в интернете, чай не безумец?

Почитаем закон...
________________________
"... Народные дружинники при участии в охране общественного порядка могут применять физическую силу для устранения опасности, непосредственно угрожающей им или иным лицам, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в пределах, установленных законодательством Российской Федерации...."
________________________
В данном случае физическая сила была применена, когда никакой опасности от потерпевшего не исходило. Не говоря уже про самооборону. Даже если предположить, что он был пьян, нецензурно выражался и грязно оскорблял окружающих, оснований для того, чтобы его толкать, валить на землю, бить и душить, с точки зрения закона не было никаких.
________________________
"...Перед применением физической силы народный дружинник обязан сообщить лицу, в отношении которого предполагается ее применение, что он является народным дружинником, предупредить о своем намерении и предоставить данному лицу возможность для прекращения действий, угрожающих жизни и здоровью народного дружинника или иных лиц.
Народные дружинники при участии в охране общественного порядка обязаны иметь при себе и предъявлять гражданам, к которым обращено требование о прекращении противоправного деяния, удостоверение установленного образца..."
________________________
Что-то на видео не заметно, что казаки предьявляют удостоверение установленного образца или предоставляют своей жертве возможность для прекращения "действий, угрожающих жизни и здоровью народного дружинника или иных лиц". Это не говоря уже о том, что никаких таких действий потерпевшим не предпринималось.

оттолкнуть... это физическая сила?
он стал приближаться его оттолкнули - последовал удар от дебила, после этого уже была применена физическая сила - именно так трактуется деяние, а не ваши хотелки и переворот с ног на голову.
казак - есть иное лицо на которого наложены обязанности по охране правопорядка по закону!
представляются при проверках, а при пресечении правонарушений нет времени представляться, любой гражданин обязан пресечь правонарушение - задержанием - это может быть захват/удержание.
а бить можно при этом если пошли угрозы и агрессия (при этом гражданин должен представляться?), а было на видео - удар пьянью правоохранителя. так что самооборона правомерна.
хватит выдумками своими трактовать закон. это по меньшей мере глупо и наивно.

"...оттолкнуть... это физическая сила?..."
______________
Да, это применение физической силы, под которой понимаются предпринимаемые в том числе с использованием специальных приемов борьбы и не сопровождающиеся применением специальных средств и огнестрельного оружия физические действия направленные против отдельных граждан либо имущества и состоящие в ограничении телесной неприкосновенности этих граждан, свободы их действий, передвижения или распоряжения какими-либо предметами, а также в повреждении или временном изъятии принадлежащего кому-либо имущества, в том числе такие действия как сковывание хватами и обхватами, лишение лиц, в отношении которых непосредственно применяется сила, свободы движений, давление, толчки или рывки, вынуждающие их выполнять необходимые действия или двигаться, а также пересиливание мышечного напряжения, переноска (перемещение) в случае оказания ими пассивного неповиновения.

это не применение это необходимость, для устранения опасного расстояния, вот если бы ударил первым, тогда да - было бы применение.
в любом случае, мы не слышали что там говорилось, а при угрозе - он, казак, мог и ударить первым. а вообще поделом пьянчужке, нехер лезть со своим "мнением" куда не следует. по моему с ним еще легко обошлись, надо было сразу вырубить, и свернуть дебила.
и запомни - это не казак подошел со своим требованием - а пьянь со своими как у вас хотелками, вы в суде тоже бы рассказывали про свои хотелки - смеялся бы ваш адвокат, смеялся бы прокурор, смеялся бы судья, а казаку было бы похер ему смеяться не за чем было бы.

Это все ваши фантазии. А по факту мы имеем следующее: организованная группа лиц по предварительному сговору находясь в состоянии наркотического опьянения из хулиганских побуждений напала на граждан, нанесла им побои и причинила потерпевшим средней тяжести вред здоровью.

а вот клевета по УК РФ статье 306 пункт второй - для вас уже в открытую предоставлена, вами же. осталось "печать" и подпись.

А на кого клеветали эти казаки? В статье про это ничего не говорится. Сказано только, что они нападали толпой на граждан и избивали их.

я тоже могу истории писать.
типо таких:

И было много воздуха, и было много света –
Три синих-синих озера, малинового цвета.
Одно из них зеленое, лиловое второе,
А третье может желтое, а может голубое.
Только высохло одно, у второго видно дно,
В третьем не было воды, но.. .
Было много воздуха, и было много света –
Три синих-синих озера, малинового цвета..

А Вы часом не казак? Или просто хотите быть на них похожим?

а вы на кого хотите быть похожим?

На того, кто отвечает вопросом на вопрос. А вообще конечно казаком быть неплохо - с утра упоролся дурью и целый день торчишь. Опять-таки можно безнаказанно на людей нападать и избивать их. Поди плохо что ли?

не знаю, вы поди более просвещенный? раз такие данные у вас есть, и почему вы до сих пор об этом заявление куда нибудь не написали? страшно за клевету сидеть?
а по мне: я за правду а такая бредятина меня расстраивает.
я не разу не видел людей которые в таких случаях не заслуживали порки, при чём публичной, что бы все знали что безнаказанно нести херню не следует. а вы против?

Что за заявление "куда-нибудь"? Я что, стукач в натуре? Если эти люди решили стать казаками и ходить обдолбанными по улицам, то это ихнее личное дело. Возможно, это им помогает пережить осознание собственной ущербности в кампании таких же.

ст. 316 УК РФ Укрывательство преступлений - или преступное действие и преступное бездействие.

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ну или:
УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

выбирай.

Во, мамкин юрист нарисовался. Укрывательство преступления, которое на видео записано и на Ютуб выложено, это конечно смешно, да...
А может, ты сам решил в казаки податься, и начал с того, что по старой казаковской традиции упоролся какой-то дурью?

дурью пока только ты упорот.
малыш, я учился ещё при СССР, и не на юриста, юридическое пришлось постигать в процессе работы на одну организацию, потом пригодилось для ИП.
но так как ты дебил на всю свою голову то придётся объяснить:
*ты утверждал что казаки принимали наркотики, либо что то схожее.
*я тебе посоветовал написать заявление в полицию с подтверждениями.
*ты отказался мотивируя это тем что ты не "стукач" что подпадает под статью.
/вопрос: какую статью ты на данный момент заработал?
1) клевета? ст 306 УК РФ
2) бездействие/содействие преступлению? ст. 316 УК РФ
выбирай тебя мамка похоже вообще ничему не научила, как был дебилом так им и остаешься

"...юридическое пришлось постигать в процессе..."
__________________
Я так понимаю, юридическое тебе пришлось постигать в местах не столь отдаленных. Понятно, что уголовный кодекс и другую правовую литературу тебе взять было неоткуда, но неужнли к вам на хату ни разу не заехал сиделец по 228? А иначе ты бы знал, что уголовная ответственность на употребление наркотических средств действующим законодательством РФ не предусмотрена, и не позорился бы тут выставляя себя заправским знатоком УК, имея всего одну ходку за плечами.

я уже не полагаю, хотя раньше полагал что ты идиот, теперь уж точно не полагаю - ты есть полный идиот.
если у тебя, в больном твоем воображении, "работа" подразумевает - сиречь "сидеть".
это как минимум, странно, но учитывая твою скудоумность, я не удивляюсь.

я и не писал об уголовной ответственности тех кто по твоим словам "употребляет", может напомнишь где я такое написал? я писал о тебе, что ты - не сделал. Охрана правопорядка под действием наркотических и иных веществ так же опасна как и управление в таком же состоянии автомобилем. но ты не сделал этого (не написал заявление) так что ответственность пока только на тебе, а если бы подтвердилось - то их бы как минимум уволили из рядов.

"... "работа" подразумевает - сиречь "сидеть"...."
________________________
У каждого своя работа. Я тебя за это не осуждаю. А за твою работу сколько прокурор на суде запросил?
________________________
"...я и не писал об уголовной ответственности тех кто по твоим словам "употребляет"..."
________________________
Как это не писал? Ты неоднократно упоминал про статью 316 УК и "укрывательство преступлений". А преступление это и есть правонарушение, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Если нет уголовной ответственности, то о каком "укрывательстве преступлений" может вообще идти речь?
________________________
"...Охрана правопорядка под действием наркотических и иных веществ ...."
________________________
А при чем тут охрана правопорядка? С тем же успехом охраной правопорядка могут заниматься пациенты наркологической клиники или клоуны из цирка. Полномочий для этого у них ровно столько же.

бедняжка, бросай наркотики тяжелые потреблять.

Обосрался - обтекай.

опять по себе знаешь?
какой же ты убогий кретин

Кто обзывается, тот так и называется.

с зеркалом общаешься?

Тебе кстати сегодня в школу надо. Не опоздай на торжественную линейку. А то мамка ругать будет.

обтекай чмошница ты своим говном сама!
мои дети сами в школу ходят, мне там делать не чего.

А если ты взрослый человек, то чего обзываешься через слово как пятиклассник?

потому что с быдлом надо на быдлячем сосунковском языке переписываться, иначе ты не поймешь. это психология твоя такая. тебе лечится надо.

Я смотрю, ты "быдлячий сосунковский язык" знаешь в совершенстве...

не знаю. но вижу, ты его понимаешь в совершенстве.