Возвращение из иного мира
Рэймонд Моуди (англ. Raymond Moody) (род. 30 июня 1944 в г. Портердэйл, штат Джорджия) — американский психолог и врач. Наиболее известен благодаря своим книгам о жизни после смерти и околосмертным переживаниям — этот термин он предложил в 1975 году. Самая популярная его книга — «Жизнь после жизни».
Изучал философию в Университете Вирджинии, где последовательно получил степени бакалавра, магистра и доктора философии по этой специальности. Он также получил степень доктора философии и психологии от Западного Колледжа Джорджии, где позже стал профессором по этой теме. В 1976 получил степень доктора медицины (M.D.) от Медицинского Колледжа Джорджии. В 1998 Муди проводил исследования в Университете Невады, Лас Вегаса, а затем работал как судебный психиатр в тюремной больнице строгого режима штата Джорджия.
Он был одним из первых исследователей околосмертных переживаний и описал переживания приблизительно 150 людей, переживших клиническую смерть.
В настоящее время проживает в Алабаме.
Исследователь Рэймонд Моуди систематизировал переживания людей в стадии клинической смерти. Ему удалось выделить следующие общие моменты:
Остановка физиологических функций тела. При этом пациент даже слышит, как врач констатирует факт отключения сердца и дыхания.
Просмотр всей прожитой жизни.
Гудящие звуки, громкость которых возрастает.
Выход из тела, путешествие по длинному туннелю, в конце которого виден свет.
Прибытие в место, наполненное сияющим светом.
Умиротворение, необычайный душевный комфорт.
Встреча с людьми, ушедшими из жизни. Как правило, это родственники или близкие друзья.
Встреча с существом, от которого исходит свет и любовь. Возможно, это ангел-хранитель человека.
Ярко выраженное нежелание возвращаться в свое физическое тело.
Скептики конечно могут рассуждать сколько угодно, но я лично переживал это состояние последствие жуткой аллергии и анафилактического шока.
Как говорит мать, первое, что я сказал, когда очнулся: А умирать совсем не страшно, не бойтесь.
Была осень, шел дождь и было достаточно холодно, ночью проснулся от того что было тяжело дышать, решил выйти на улицу (частный дом), открыл входную дверь, услышал как шумит дождь и почувствовал что падаю, но боль не почувствовал, потом темнота и движение к свету, все как описано у Моуди.
Для справки, все это произошло со мной 20 лет назад. О Реймонде Моуди я услышал час назад, когда листал интернет в поисках интересного, то есть не читал его трудов, не был знаком с биографией от слова совсем.
Мое путешествие остановилось на стадии "умиротворение и комфорт" и не было стадии "прожитой жизни" в остальном так и было, очень не хотелось возвращаться назад, прямо до слез и в первые секунды когда очнулся даже сожалел, что не могу уйти назад. Да, именно так я еще толком не понимал что произошло, но четко и ясно было сожаление. И еще, на картинках свет не похож на тот который я видел, тоннель был как бы не тоннель а темнота, сужающаяся к верху до светлого отверствия и свет он не имел оттенка, он имел, как бы это правильно сказать,... Тепло что ли, представлял собой поток энергии, но при этом тьму не рассеивал а как бы дополнял. ХЗ не могу подобрать слов и ассоциаций с тем состоянием, оно не встречпется в нашем мире и нет ему описания точного поэтому. Страха никакого не было, а было чувство такое, как исполнилось задуманое, типа "ну наконец-то" и тепло, ласковое, ласковое тепло.
157 комментариев
5 лет назад
А тем, кто получил опыт в пользу теории перевоплощения, мнения скептиков безразличны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Отсутствие можно опровергнуть фактом присутствия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я могу сказать только за себя. Лично я не видел, не слышал, и не читал, никогда, нигде о врачах или ученых "доказавших" отсутствие реинкарнации и при этом имевших хотя бы опыт полноценного вто. Я уже не говорю об опыте продолжительной осознанной клинической смерти. Абсолютно все, кого я видел и слышал из ученых и врачей (не говоря о обывателях на интернет-форумах) кто "доказывает", и пытается убедить остальных в нереальности сохранения сознания после смерти, за "грань" никогда не заглядывали.
Знаешь, почему? Могу ответить, если интересно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Безразличны не мнения, а попытки переубедить этих людей в их опыте. Я не точно выразился. Подумай, как это выглядит со стороны. Я съел клубнику, но ты, при том, что никогда ее даже не видел, не говоря о том, что не пробовал, пытаешься меня убедить, что это была не клубника, а яблоко, и это у меня галлюцинации. Как мне это воспринимать, и кто кому что-то должен доказывать при этом?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Киса! Вы хоть и предводитель дворянства, особа приближённая к императору, но будьте внимательны!
"Доказывать должны те, кто утверждает", - говорил я.
Утверждаете? Доказывайте!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
https://www.youtube.com/results?search_query=обманиывает мозгhttps://www.youtube.com/results?search_query=обманиывает мозг
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Проблема с сознанием после смерти в том, что у нас нет ни доказательств, ни даже свидетельств, потому что те, что есть, невалидные, ибо люди не умерли. Если бы они умерли, то ничего не смогли бы сказать. А те, кто не умер, но физически остался без мозга, тоже ничего сказать не могут, потому что функционирующее тело на искусственных условиях выживания не может ничего сказать ни в какой форме.
И даже такие простые эксперименты по выходу из своего тела и осмотр всего вокруг не работают. А такие эксперименты перманентно ставятся по всему миру. Но не дают вообщ никаких результатов.
Иными словами, пока что нет никаких более-менее веских и проверяемых и воспроизводимых доказательств всего того, что выходит за рамки физиологии умирания. Оккам тут рулит. Мистика и прочая хрень типа эзотерики не рассматривается. Про религию даже упоминать не буду.
Ещё варианты для обсуждения есть?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но даже просто по здравому смыслу, эксперименты с выходом из тела, в которых люди описывают то, чего не могли видеть, слышать, и не представляли до этих экспериментов, дают ясно понять всякому адекватному человеку, что сознание и мозг это не одно и тоже.
Утверждая, что эксперименты по выходу и тела и осмотру вокруг не работают, ты не прав. У тебя не получаются и не работают, - так и пиши, но за остальных не утверждай. Если бы ты испытал полноценное вто, ты бы сейчас тут не распинался, доказывая то, о чем понятия не имеешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Оккам нужен всегда. Потому что я тебе таких трактовок понапридумываю, что мало не покажется. Но это ничего не значит. Не хочешь доказывать бога ради. Но я не хочу про это вообще ничего слышать. Не интересно. Слишком много шарлатанов и сумасшедших трактологов.
Если бы я испытал полноценный вто, то я бы задавался вопросом а как это работает? Рассказывал исследователям подробности, чтобы они лучше понимали процесс умирания. А не высасывал конченные тупые теории о чём-то нематериальном только на основании данным категорически несовершенных человеческих рецепторов, которых в здоровом состоянии и работающем мозге обмануть, ввести в заблуждение или что-то внушить легче лёгкого..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Это не доказать эмпирически так, чтобы было наглядно для всех, потому что для познания этой области нет объективных инструментов. Это можно доказать только лично для себя, и описать шаги для других, чтобы они получили свой собственный опыт и доказательство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Короче, я не знаю, что об этом думать и как к этому относиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но ты все же живой человек, поэтому повторю снова, - то, что за гранью что-то есть, и что ученые ошибаются, для меня это не домысел, и не гипотеза. Это гипотеза и домыслы, - для тебя, потому что у тебя нет опыта!
Для меня, - реальный факт, полученный из личного опыта.
Всё. Думай что хочешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ты смешной. :) Девочка делает странные вещи, а психолог нужен мне. «Л» -- логика. Тем более, что психолог, это всегда хорошо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Милейший, а не напишите ли вы всему благородному сообществу реакцию крахмала с полисахаридами? Ну очень интересно посмотреть.
А также будье любезны пояснить как сделать водный а не крахмальный отвар картофеля.
Судя по вашему коменту вы либо великих химик, либо.....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена