Россия начинает производство самых мощных ракетных двигателей

Проблема в том что у Маска ЛЕТАЮТ
а у нас только анонсируют

А у нас не летают?

Нет
Вот Ангару 20 лет разрабатывают и все никак
А Ф9 который на 4 года позже начали разрабатывать - летает.

Пока у нас только обещания что "вот скоро такое сделаем что все ахнут"

А кроме Ангары у нас ничего нет?

Только Союз и последние Протоны.

и планы, планы, планы

И что, плохо летают?

Интересный вопрос
Еще в 80х ссср планировал заменить Союзы на новую ракету - Зенит
в 90 задумал новую программу и получилась нелетающая Ангара которую делают уже 20 лет и все никак
а сейчас все бегают с Союз-5 который по сути "импортозамещенный" Зенит
---
Но причем тут это
Ведь разговор то:
"
Как у нас анонсировали какую-либо разработку, так дерьмом плеваться начали. Какие же вы говноеды!
"
и я тебе еще раз скажу
У нас ТОЛЬКО Анонсируют, строят планы и тд.
а Маск за время пока мы планируем и анонсируем сделал ракету, сделал грузовик, доделывает пилотируемый корабль
а у нас только планы и планы на 25+ год.

что значит "никак"? испытание было, на сверхвысокую орбиту пульнула (насколько понимаю - вторая космическая). да, долго. но не пустое

Я думаю, что время все расставит по своим местам.

в декабре 2014 года Ангра-А5 вывела болванку на ГСО
никакой сверхвысокой.
Это было почти 5 лет назад и дальше ТИШИНА.
Сначала планировали Ангосат запустить, но переносы и переносы в итоге кое-как договорились с ЮжМашем (через С7) и запустили на Зените.
потом опять переносы и переносы, сейчас даже не ясно когда полетит потому что планы меняются стремительно то на 21 год, то на 22, то обратно на 19 год
мало того за эти 5 лет все начали бегать с Союз-5 про которой и говорится в этой теме.

К сожалению, уже показывают.
Все Союзы, Протоны и т.д. - это ракеты СССР страны с населением 250 млн человек, включая, например, Украинцев и КБ Южное, космодром строили в Казахстане и т.д.
За прошедшие 30 лет никаких новых разработок сделано не было, только модернизация старого. Тут надо признать, что тот же Союз претерпел серьезные изменение в части электроники.
Тот же пресловутый Маск запустил первую ракету Falcon в 2008 году. За это время у него появились 2 постоянно летающие ракеты (F9 и FH), не считая F и F3, снятых с полетов, как промежуточные звенья разработки, многоразовый Dragon (недавно сел третий раз после полета на МКС). Через год начнет возить людей. ПРи этом све ракеты модульные и многоразовые. Такого еще никто не делал. Да, были разработки у нас, но до реализации не дошли. Кроме Маска есть еще десяток подрядчиков NASA со своими легкими ракетами, есть Boeng и Blue Origin, есть Китай, Индия, Япония и ЕС. Все они создали за последние 30 лет что-то новое. А мы нет.
И я знаю почему. Я лично знаком с большим количеством людей из космической отрасли, я знаю зарплаты и рабочих на заводах и разработчиков, знаю отношение руководства всех уровней к проектам и руководства к подчиненным. В таких условиях очень сложно что-то вообще сделать. Я очень люблю свою страну и желаю ей всяческих успехов, но я не готов быть тупым "ура-патриотом", который слепо верит в пропаганду, что "там" ничего нет, а вот у нас - достижения! Поработав в науке я своими глазами увидел ее разложение. На плаву остаются только те немногие отрасли, что приносят прибыль сегодня и сейчас, никак фундаментальной науки нет (почти), а без этого развитие невозможно...

суть не в цифрах. движение есть. ты не веришь, а я верю. значит, дело идёт. ещё сравни мбр, на всякий

Веры мало
Есть факты и они неутешительные.

а что сравнивать по МБР?

скорости. эффективность. да, не стоит один фиг - быстрая бзда

???
какие скорости, эффективность чего?

ты пьян? скорость вывода на орбиту, отделения обманок, маневрирование, выход на цель. эффективность оружия массового поражения

Скорость вывода на орбиту? МБР на орбиту не выходит.
Ты наверно имеешь ввиду активный участок (время работы двигателей ступеней)
тут все интересно, активный участок значительно короче у твердотопливных ракет.
но у нас таких довольно мало это Тополь-М и Ярсы, и Булава и они "слабенькие"
Сравни Трайдент-2 и Булаву.
у вероятного противника НЕТ жидкостных МБР, у нас же основа на земле это УР-100 Челомея - жидкостная и на воде Р-29РМУ2 (Синева) тоже жидкостная.
Сатана и Воевода тоже медлительные жидкостные ракеты.

Сегодня по Звезде был замечательный фильм про военные ракеты, очень подробный и только факты.

маневрирование есть и у нас и у них

Выход на цель? я так понимаю это точность попадания - опять же одинаково.

уел. но твердотопливные есть и у нас. не принижай. а то совсем смешно

я их и написал Тополь-М, Ярс и Булава

Но военка к данной теме не имеет никакого отношения

да всегда имеет. но потом :)

никакого не имеет потому что ракеты для вояк и для вывода спутников совершенно разные

эй, не рычи

Ага, 28 лет уже расставляет. И особенно мощно последние 19.