К дню танкиста ИФНС пыталась взыскать транспортный налог с музейных экспонатов

когда вырастешь, узнаешь, что в жизни здравый смысл отсутствует. все и всюду работают только по документам и никак иначе, ибо только так можно прикрыть свою собственную жопу в случае шухера.

первая же проверка прокуратуры или вышестоящей натянет эту налоговую по самые уши, если она бы так НЕ сделала. теперь есть постановление суда, и все довольны. и налоговая в первых рядах, поскольку там не дураки сидят и все понимают, но иначе поступить они просто не могут. поэтому и обжалования никакого в таких случаях никогда не будет.

А ты уже вырос? Если бы они работали по документам, как ты пишешь, то такого штрафа не было бы. Который в лёгкую был оспорен.

да и уже давно. 30 лет как с документами работаю, в том числе и с налоговой. поэтому очень хорошо знаю, как у них все внутри устроено. вот и рассказываю, что все не так просто, как может показаться.

Понятно. Значит брать транспортный налог с памятника это в порядке вещей? Тогда почему ранее никто до этого не додумался? И не надо тут доказывать как у них всё сложно и работают там очень умные люди по очень сложным правилам. Которые не подвластны пониманию простым смертным.
Там такие же люди как и все, процент идиотов такой как и везде. Только там они наделены властью и пытаются её реализовать в корыстных целях.

Искать смысла в налоговой? Есть знакомая компания, один из видов бизнеса - заготовление и продажа в Финляндию лисичек. Каждый год из-за НДС ИФНС не признает их деятельность экспортной, каждый год они подают в суд, каждый год суд отменял решение налоговой. Один раз, правда, налоговая сама отменила свое решения, не дожидаясь суда. Ждут теперь конец этого года. Оспариваемая сумма примерно 300-400 тыс.

Не смысл, а работать по законам и правилам. Если бы они знали законы, то таких исков они бы не предъявляли. Но так как туда понабрали всяких родственников по блату с купленными дипломами, то вот и имеем то что есть. Куча неправомерных исков.
Вот как начнут выворачивать у них из кармана за такое, то будут думать наперед, перед подачей.

Особь прав.
Музей в своих отчетах показывает, что у него числятся ОС, относящиеся к транспортным средствам с определенными характеристиками: категория, мощность, объем двигателя, ВИН и т.д.
Все это вносится в ИФНС-овскую прогу. Прога сама начисляет ожидаемый (!) налог и сверяет с поступлением денег. Это, кстати, и является камеральной проверкой (плюс могут быть запросы дополнительных документов).
Сотрудник налоговой чисто технически не может руками взять и исправить то, что выдала прога - только на основании, например, решения суда.
Поэтому и не было никакой второй инстанции - налоговикам просто нужно было основание для отмены у себя в программе.
Они все прекрасно понимают и знают законы.

ага :)

времени и желания объяснять нет. когда вырастешь, пойдешь работать и узнаешь, как это все на самом деле выглядит изнутри, тогда сам все поймешь.

никакой власти у налоговой нет и не было никогда, равно как и корысти. налоговая, как и казначейство и остальные службы деньги лишь считают, но никакого доступа к ним не имеют. почитай основы построения бюджетной системы, узнается очень много нового.

Экспонаты были без двигателей. Какой объём, какой ВИН? Куда он подавал отчёты? Что за бред?

Не вопрос. Если у них хватило ума не подавать транспортную, в которой указываются характеристики т/с, то в любом случае они подавали декларацию по налогу на имущество.
В ходе камералки у них, вероятнее всего, запросили детализацию по сч. 02 (амортизация ОС), увидели там объекты, относящиеся к Т/С, по Методу поиска несоответствия в накопленной информации о деятельности хозяйствующего субъекта* доначислили налог, далее - см. мой предыдущий коммент.
Второй вариант:
Объекты ОС в категории т/с, принятые к учету после 01.01.13, не облагаются налогом на имущество. Так что вполне возможно, что бухи музея, с целью пользования данной льготой, запихнули их в категорию т/с --> далее см. абзац 2 данного коммента.

Так что не бред, Александр. Бред - это спорить, не зная матчасти.
--
*Метод поиска несоответствия в накопленной информации о деятельности хозяйствующего субъекта основывается на сравнении информации о деятельности хозяйствующего субъекта, полученной из различных источников, в том числе и от него самого.

Ты всё это предполагаешь и выводы делаешь на своих же предположениях.
Почему же в других налоговых не додумались подать иск на музеи с техникой?
Был случай в нашем городе, предприниматель захотел открыть аптеку, ничего конкретного, просто начал узнавать кто из сотрудников аптек согласится пойти к нему на работу.
Так налоговики через неделю примчались и начали выяснять где тут открылась аптека. Никто никаких документов не подавал, нигде не регистрировал. Аптеку он так и не открыл к слову.
Так что у меня есть полное основание утверждать что налоговики идиоты и сволочи.
Так что не надо тут доказывать правоту налоговой, у которой не хватило мозгов сложить А и Б и понять что танк Т-34, являющийся экспонатом в музее, без двигателя, уж никак не может быть ТС.

"Почему же в других налоговых не додумались подать иск на музеи с техникой?"
==============
1. Наверное, потому, что остальные не регистрировали их как объекты т/с с целью не начислять и не платить за эти объекты налог на имущество.
2. Может, и были подобные случаи. Ты же (как и все мы тут) в курсе только об одном - о нем написали в СМИ. А если есть случаи, о которых не написали, а?
***
Основной (ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП, заруби себе на носу!) претензий ИФНС по уплате налога - у налоговой есть данные об объекте налогообложения, но нет данных об оплате/полной оплате налога.
Причем, это те данные, которые ИФНС получает законным и, скажем так, естественным путем - данные об объекте налогообложения проскочили в отчетах и/или декларациях, которые подавал САМ налогоплательщик, даже не считая, что он должен начислять на них налог.
ИФНС может доначислить налог, пользуясь методом "сравнения информации", но для этого изначально она должна ИМЕТЬ ДАННЫЕ по этому объекту, и не из пальца высосанные, а официальные.
Так что в данной ситуации варианта всего :
1. Бухи музея по запарке отразили объекты в транспортной декларации => автоматически начислен налог.
2. Музей попал под стандартную камералку, у него запросили аналитику по начисленной амортизации, увидели объекты => доначислили налог.
2. Усугубление п. 2: Бухи решили "оптимизировать" налог на имущество за счет перевода этих объектов в категорию т/с, которая является льготной, налоговая увидела резкое снижение начисленного налога и откамералила их.
Я, Александр, делаю предположения (и выводы из них) не из воздуха - я почти 20 лет с этим работаю.

З.Ы.: Про аптеку - бред из серии "А одна девочка..."

З.З.Ы.: Правота налоговой в том, что они прекрасно знали ситуацию. И не пошли на дальнейшее судебное разбирательство - им достаточно решения первой инстанции, чтобы на ее основании внести поправку в базу. Налоговики тоже зажаты в определенных рамках, в т.ч. и технических.

З.З.З.Ы: А у меня, Александр, есть полное основание утверждать, что те, кто не шарит ни ухом, ни рылом, но обкладывают других куями с видом знающего профи - идиоты и сволочи.

Так это же не памятники, а экспонаты, которые ещё и на учёте в ГИБДД стояли.

Дальше открываем НК и смотрим, что облагается транспортным налогом, а облагаются им также "... и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу... зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации".

В списке ТС, которые налогом не облагаются, музейное имущество не числится. Поэтому и пришлось в суд обращаться, чтобы он пришёл к выводу, а относятся ли данные ТС к объекту налогообложения или нет.

Угомони свою фантазию на счёт того что музей там якобы писал, про это нет точной информации. Ты сам выдумываешь и потом строишь на этом выводы. не надо так делать.
А на счет аптеки это реальность, а не как твои фантазии.
И еще, имею полное основание крыть налоговую куями. К примеру с той же аптекой, они тут же приехали, а когда очередной Мавроди создает пирамиду, то после развала, выясняется что у него вообще нет лицензии и налоговая по странному стечению обстоятельств как то ни разу не заинтересовалась его деятельностью.

"Угомони свою фантазию на счёт того что музей там якобы писал, про это нет точной информации."
===============
1. Александр, если мне на слух говорят пример 3+3х2 с результатом 9, то я логично представляю, что первое действие не выделено скобками и по правилам сперва сделали действие умножения, а уже потом сложения. А если результат 8 - значит, действие сложения заключено в скобки.

Для этого не нужна точная информация - нужны знания матчасти, которые в случае с "кухней" ИФНС у тебя отсутствуют.

2. Приехали, скорее всего, частным образом - конкурент стуканул знакомцам в ИФНС. Твой знакомый мог смело слать их нах, т.к. а)для проведения выездной нужно предварительно совершить кучу мероприятий; б) вне выездных налоговая вызывает к себе, т.к. общаться на территории налогоплательщика без решения о выездной неправомерно; в) малый бизнес освобожден от проверок в течение 3-х лет с момента регистрации.
Незнание законов не только не освобождает от ответственности, но и создает кучу проблем.
Развели твоего приятеля как лоха на ровном месте.

3. По поводу Мавроди: есть лицензируемые и нелицензируемые виды деятельности. Бывает, что разница между ними, как говорится, в одной запятой. Он зарвался, его "вытянули" на лицензируемый, т.е. нашли законный повод. Тут уже вопрос к законодателям.

Смысла я так понял спорить нет, на счёт музея, но то что в налоговой сидят не умные люди, это факт.
Я тут почитал что транспортным налогом облагаются все ТС, за неким исключением, которые зарегистрированы должным образом, в том числе в ГАИ. Я сомневаюсь что Т-34 стоял на учёте и имел номера.
Во первых, мораторий на проверки ввели только в 2014, а случай произошёл в начале 2000х. Да и не в России, это во вторых. А в третьих, по жалобам потребителей, можно проверять кого угодно.

"случай произошёл в начале 2000х. Да и не в России, это во вторых."
====================
Александр, ты как себя чувствуешь? Я обеспокоен...
Ты в рамках поста (обсуждения косяков ИФНС) приводишь мне в пример действия налоговиков, зажимающих твоего знакомого "на взлете", из чего ты делаешь выводы, что все налоговики - идиоты и сволочи...и тут выясняется, что это было вообще НЕ В РОССИИ!
Мда...

Он не мой знакомый, я привел в пример неадекватное поведение налоговиков. Что Россия, что Украина, менталитет радикально не отличается. Хотя ты наверно думаешь, что ваши налоговики и вообще служащие, это святые люди как в "Нашей Раше" мент.