Крах MeToo

Основательница французского филиала MeToo Сандра Мюллер признана виновной в клевете на Эрика Бриона, который по ее словам оскорбил ее сексуальными домогательствами в 2012. Ей присудили выплатить 15 000 евро мужчине и 5000 суду.

В связи с этим, американская общественность начинает массово требовать досконально изучить всех бедненьких девчуль, что так яростно ныли о насилии в отношении них, повально обвиняя Голливудских мужчин в насилии без единого пруфа, зарывая их репутацию

Забавный факт. Сторонницы MeToo становятся чаще признанными в клевете, чем в насилии те, кого они обвиняют.

Источник:

#metoo #Ложь #феминизм #феминизм головного мозга

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

20 случаев сплошного надувательства и наглого обмана на пустом месте

Их нравы: в Каталонии сказку "Красная Шапочка" признали сексистской и изъяли из библиотеки

Феминизм — благо для женщин

37 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

AstroZombie

5 лет назад

Кому интересно вот эта статья (с картинки) https://www.theguardian.com/world/2019/sep/25/woman-behind-french-metoo-sandra-muller-guilty-defaming-media-bosshttps://www.theguardian.com/world/2019/sep/25/woman-behind-french-metoo-sandra-muller-guilty-defaming-media-boss
Там не все так просто.
Во-первых, эта тетка условно была с "миту", она запустила в Твиттере хэштег про "разоблачисвинью" и написала о том, что этот мужик сделал ей непристойные комментарии.
Во-вторых, мужик действительно их сделал. Он сказал: “You have big breasts. You are my type of woman. I will make you orgasm all night.” (у тебя большая грудь, ты мой тип женщины, я заставлю тебя испытывать оргазм всю ночь).
Так вот в суд он подал потому что его карьера из-за этого пошла вниз и у него были проблемы.
То есть суд посчитал клеветой не само высказывание, а то, как его интерпретировала женщина.
Честно говоря, мне как юристу не очень понятна позиция суда.
В нашей правовой системе такие вот ситуации, что в гражданском процессе, что в уголовном исходят из фактического заведомо ложного сообщения какой-то порочащей информации. И как раз субъективная оценка распространителя такой информации является основанием для отказа в клевете. А здесь тетку признали виновной за ее субъективную оценку довольно вульгарного замечания в ее адрес.

-13

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

пирожок

AstroZombie

5 лет назад

А по моему маловато припаяли. Наказание должно соответствовать первоначальным обвинениям.
У меня друга вот так чуть не посадили.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Gennady Volf

AstroZombie

5 лет назад

Полагаю дело в том, что её признали виновной не в клевете, а распространении порочащих сведений, ибо defaming переводится также как и "порочащий", скорее всего имелась вида диффамация.

Насколько я знаю, французское право делит диффамацию на два вида: собственно клевета и оскорбление, преследование, травля, вторжение в личную жизнь и т.п. Видимо суд счёл виновной её во втором составе. При чём если я правильно помню, то по французским законам диффамация может быть только в СМИ и уголовно наказуема диффамация исключительно в виде клеветы, т.е. заведомо ложных порочащих сведений. Видимо поэтому Сандра Мюллер и отделалась сравнительно мягко.

Кстати, я это решение, если я прав в вышеприведённом анализе, рассматриваю как более прорывное, чем ежели бы Мюллер уличили просто в клевете. Клевета в любом случае наказуема, а вот то, что суд пришёл к выводу о несоразмерности вреда причинённого проступком Эрика Бриона к последовавшей на него реакции Сандры Мюллер, говорит о том, что хотя бы данный конкретный состав суда считает необходимым не только карать нарушителей, но и защищать провинившихся от чрезмерного и необоснованно жёсткого преследования.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Zauberin

AstroZombie

−294

5 лет назад

Вполне возможно. Но мне кажется, нормальные женщины обращаются в суд сразу после оскорбления, а не ждут по двадцать лет, пока у ответчика заведутся деньжата.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AstroZombie

пирожок

5 лет назад

Она не обвиняла, она опубликовала его реальный комментарий, который он признал и даже извинился. Просто этот твит был с хештегом ассоциированным с движении против домогательств.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AstroZombie

Zauberin

5 лет назад

Это очень сложный вопрос психологии. Очень многие женщины не обращаются в полицию даже после реального изнасилования, а здесь просто комментарий был.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

AstroZombie

Gennady Volf

5 лет назад

Интересный подход, спасибо. Однако для все равно странно это. Она опубликовала реальный комментарий в свой адрес. Комментарий довольно грязный. Каким образом она его опорочила. То есть публикация оскорбления в свой адрес порочит того, кто вас оскорбил. Есть в этом что-то неестественное.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Zauberin

AstroZombie

−294

5 лет назад

Здесь вопрос из области экономики. И что это за такая тонкая психика у бабы, что она аж двадцать лет переживала из-за каких то слов?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Gennady Volf

AstroZombie

5 лет назад

Возможно суд пришёл к выводу, что реакция г-жи Мюллер была чрезмерной и не соответствовала причинённому ей вреду.

Я так полагаю, что она не ограничилась простым публичным заявлением в адрес Эрика Бриона, а развернула целую кампанию по его травле.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ПаганецЪ

31k

5 лет назад

Дохайпились.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 37 комментариев