Там ограничение 40 на этом участке, и даже камера фиксации стоит. Пешехода не оправдываю. Но судя по всему ограничение сделали не просто так. Так что этот летун будет признан виноватым в ДТП.
Вы лукавите. Максимальная по ТТХ скорость нивы не превысила. Т.е. превышены не все допустимые пределы. А про то, что нива рано или поздно во что-нибудь влетит - это тоже ничем не обоснованное предположение :)
вы правы. дед тут ни при чем. Если бы его не было то ни чего бы не изменилось. Он там вообще ни чего не решает и водитель не из-за него машину опрокинул. Предположу, что машины у вас нет.
Я через эту улицу почти каждый день езжу. Там ограничение 40 и камера, о чем мне каждый раз начинает орать навигатор, не говоря уже о дорожных знаках. Нива летела явно под сто. Дедок нарушал, он нарушал.
190 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена