Пациент из Тюмени наказал врачей за неправильно сращенный перелом
Житель Тюмени подал в суд на окружную больницу №2, врачи которой неправильно срастили ему кости после перелома, сделав из него инвалида второй группы.
История случилась в июле 2016 года. Мужчина обратился в больницу с закрытым переломом левой голени со смещением. Пациенту на ногу установили аппарат Илизарова, но через некоторое время начались осложнения. Только в ноябре выяснилось, что аппарат дестабилизирован. Была назначена лечебная комиссия - аппарат сняли, и выяснилось, что кости пациента срослись неправильно.
Мужчине пришлось ехать в другую больницу на лечение – в Курган. Там в апреле 2017 года ему сделали новую операцию и снова установили аппарат Илизарова. На этот раз, к счастью, все прошло успешно.
Однако мужчина перенес кучу мучений и потратил уйму времени и денег из-за ошибки врачей. С этим он мириться не стал. И в январе 2018 года подал в суд на больницу.
Судебно-медицинская экспертиза установила, что врачи допустили ошибку при диагностике и лечении перелома и причинили истцу вред здоровью средней тяжести. Пациент стал сначала инвалидом второй группы, потом третьей. Которую сняли через год.
Суд постановил, что больница должна выплатить мужчине 250 тысяч рублей за причиненный моральный ущерб. И 80 тысяч рублей за расходы на юридические услуги и проведение экспертизы.
К сожалению, неизвестно, что стало с врачами, которые «лечили» мужчину. Надеемся, в Областной клинической больнице №2 они больше не работают.
Источник:
151 комментарий
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Видя Ваш сарказм, я советую узнать историю того времени. И не от Солженицина и Хрущева, а от известных и признанных современных историков. Я интересуюсь историей того времени, т.к. это связано с моим хобби.
И потому считаю, что поднять страну из полной разрухи Гражданской войны и сделать СССР второй мировой индустриальной державой после США, а по некоторым показателям и первой, всего за 10 лет, смог в современной Истории только Сталин! Именно под его руководством в СССР была высокоэффективная экономика, позволившая выиграть ВОВ. И это однозначно признано всеми западными и восточными экспертами по экономике.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Экономический рост в СССР при Сталине и экономическая эффективность в тот же период времени, это немного разные понятия. Так, например, ГУЛАГ, обеспечивающий экономику дешевой рабочей силой, никакого отношения к эффективности не имеет. Долларовый индекс, демонстрирует, что фактическая оценка достижений советской экономики значительно ниже, чем плановые показатели. А при сравнении со странами Запада, которыми так часто пользуются в пафосных речах об эффективном менеджере Сталина, напрочь игнорируется эффект "отсталости". Показать 60% рост ВНП в стране с почти полным отсутствием промышленности в разы проще, чем там, где уже лет дцать назад прошла индустриализация.
И вот сухие цифры говорят нам о том, что эффективность Сталина не была выдающейся.
ВНП с 1928 по 1940 вырос на 60%. За 12 лет. Выдающееся достижение, правда?
ВНП с 2001 по 2010 РФ вырос на 59.6%. За 10 лет. Хвалите Путина? Че, нет?
А за что хвалить, если по факту, это не рост, а восстановление? Выдающимся в нашей стране был рост экономики, как ни странно, при Хрущеве. Он выдавал по 7-8% роста в год.
Если проложить прямую на графике экономического роста РИ-СССР-РФ (с поправкой на современную территорию России), то по ней видно, что Сталин, со своей эффективностью, окажется среднестатистическим управленцем, уступая не только Хрущеву, но и Брежневу, и Горбачеву, и Николаю I. Заслуга Сталина в экономике только в том, что он остановил промышленную деградацию и восстановил экономику. Не мало, никто не спорит, но вещать о чудесах - это переоценивание.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена