Русь до Крещения: потерянная цивилизация прошлого

Конечно переиначивали. Так, например, Владимир был Вальдемаром, что позволяет без труда определять, кто скандинав, а кто не очень.

- С чего вы взяли, что не грабили потому что в Гардарике бомжевали нищеброды?
С того, что кроме интернета есть археология, которая явственно показывает, в какой нищете жили славяне.
- У Скандинавов уважительное отношение о Гардарике судя по дошедшим до нас хроникам.
Еще бы, если они ей правили.
- Судя по скандинавским источникам, многие славяне из Гардарики принимались в команды Ярлов для совместных набегов, потом уходили к себе с награбленным.
О чем я и написал. Или вы из той категории комментаторов, кто строчит ответ до того, как прочитает сообщение?
- Потом славяне "протоптали путь "из варяг в греки" и стали грабить остатки Римской империи с другой стороны - осада Константинополя, столицы самого могучего государства тех времен, дело рук славян.
О... это замечательное ПОТОМ. Вот только в списках тех, кого упоминали ромеи, славян с гулькин нос, одни норманы. С ближним востоком все так же - сплошные скандинавские русы. Так что ничего славяне не топтали, а тупо вливались в уже существующие пути, основанные скандинавами.
- "Нищие" - это единственное, что пришло вам в голову как обьяснение почему не грабили Гардарику? Умора. Может совместные походы, родовые браки, взаимная торговля да и банальное уважение скандинавских воинов воинов Гардарики были тому более важная причина? Почитайте лучше тему - Гардарика никогда не поминалась у скандинавов пренебрежительно.
Срочно в студию цитату из хроник, где бравые викинги отправлялись грабить Гардарику. Нету? Значит не стоит пустословить. Грабить у славян было нечего. Раскопки показывают, что у последних даже керамика была лепная.
Воинов Гардарики уважали потому, что все воины Гардарики - сами скандинавы. Славян брали на службу, не более. Вооружить и содержать воинов славяне не могли, потому что не на что. Жили в лесах и болотах. Откуда взять ресурсы? Олег, Игорь, Рюрик, его дружина, родня - все скандинавы. Ничего удивительного, что в жены они брали скандинавок.
И еще раз, сами скандинавы правили Гардарикой, поэтому и говорили о ней с тем же пиететом, с каким описывали собственные владения.

Что то я вас не пойму - то Гардарика у вас владения скандинавов и потому нахваливают(!) её, то просто брезгуют(!) грабить, так как нищета там живет одна... немного путано, не находите?
С какой-то позиции и скандинавы и славяне оба были нищими - золото и серебро было только в старых римских колониях и самом Риме, как средство платежей. Там где и добывалось. Его удобно грабить, вот и грабили. Скандинавы по северному побережью, а славяне по земле куда могли дотянуться да по рекам выходя во внутренние моря. Думаете поход Олега на Византию, по пути нагнув часть современной Восточной Европы был Первым или Единственным?))
Наследники Западной Римской Империи только развивались и хранили свои хроники и летописи, а Восточная РИ, Византия пала под османами и мусульманами уже очень давно и их свидетельств и хроник до нас дошло на порядки меньше.
Вот потому мы отлично знаем про ночные кошмары англосаксов - викингов и прочих скандинавов, фильмы о них смотрим, восхищаемся.
Не пади Восточная РИ и возможно мы смотрели бы фильмы, изучали и читали бы книги и сказки про славян, русичей, атлов, скловен.
Всё относительно, а осторию всегда пишут победители, уничтожая предысторию

1. Вы просто не в курсе, что такое "государство" в средневековье. Многочисленные славянские племена населяли территорию, где располагалось "государство" Гардарика. Точно так же арабы населяли территорию Государства крестоносцев. Расскажете, как вовлекались местные арабы в управление королевством?
2. Скандинавы едва ли не поголовно были воинами, славяне - нет. Поэтому первые могли грабить, а вторые нет. Отсюда и нищета славян.
3. Примечательно, что первый поход Олега совершен скандинавом. Если что, Олег - скандинав. При чем тут славяне?
4. Забавный факт заключен в том, что Русь была победителем и писала историю о себе. Только тогда никого нисколько не смущало то, что славяне находились под управлением скандинавов, которые в течение трех поколений полностью ассимилировались. Попытки замылить скандинавский след в нашей истории, это исключительно от комплексов. Такое простительно для младонаций, типа украинцев или белорусов, но никак ни для русских. Не вижу причин, чтобы не гордится тем, что в числе наших предков норманы.

Просто вы сторонник Нормандской теории, представляя славян неким мирным земледельческим анклавом не способным к самоуправлению и потому находящимся под... ну пусть будет протекторатом скандинавов. Я имею основания с вами не согласиться.
Это как назвать Российскую Империю германской провинцией, на основании того, что Екатерина Вторая немка, как и вся династия Романовых к концу правления на 95%.
Вся нормандская теория основана на "происхождении" Рюрика и пару строчек из летописи в условном переводе "Приходи и правь нами". По второму давно доказано, что это была намного более поздняя по времени допись в летопись, а вот несколько предшествующих страниц вырваны неизвестно когда, причем одинаково не в одном экземпляре. Что там писалось, на пропавших страницах про историю славян до Рюрика мы не знаем, но вся последующая история взята в основном от этого источника/летописи.
По первому: Рюрик неоднозначная фигура, многие историки считаю, что это просто миф, но лично я так не думаю. Нам из летописей известно, что по приглашению, в основном прибалтийско-финских племен (весь, чудь) и кривичей княжил то ли в Ладоге, то ли в Новгороде, а его браться с очень скандинавскими именами Синеус и Трувор в Белоозере и Изборске. Кстати род Рюрика и его братьев звался Русь, что бы это не значило.
Есть и про варягов, достаточно обоснованное предположение - так назывались воинские дружины (веи, воины) у славян и скорей всего у прибалтов с финнами. Варяг - дружинник, воин, а не национальная принадлежность, наподобие "казак", где тоже был котел народов.
Да и подумайте - из "скандинавской колонии" за пару десятков лет Олег создал войско потоптавшее Византию, взяв с них дань и контрибуцию. Разве можно это обьяснить только полководческим талантом "скандинава"? Это оружие, военная структура, оружейные мастерские, поколения воинов, школа воинов, военные традиции и боевой опыт воинов и командиров.
Ну какая, чёрт возьми, нищая скандинавская колония!!!?
Вы читали кто писал нашу Историю веками, заведовал нашими летописями и курировал наши исторические источники? Не русские, немцы - с этим банальным фактом вы тоже хотите поспорить или опровергнуть?