Русь до Крещения: потерянная цивилизация прошлого

Некоторые историки полагают, что Русь еще до принятия христианства представляла собой великую цивилизацию. В доказательства приводится особый строй древних славян и культура, остатки которой действительно находят и сегодня.

Полудикие племена, по распространенному мнению обитавшие на территории Руси, никак не вяжутся с историческими свидетельствами. Греки, к примеру, описывали могучий флот славян: уникальные корабли-моноксили вмещали до 40 человек экипажа и могли плавать по морям и рекам.

Официальная история называет Рюрика первым объединителен славянских племен. Выходец из варягов якобы научил славян строить города и наладил отношения с окружающим миром.

Но ведь в византийских летописях сохранились другие данные. Имеется описание целого государства Русколань, во главе которого стоял Бус Белояр — и это в 368 году.

Готский ученый Иродан также упоминает Буса Белояра и целый род Россомонов. Он же говорит о существовании своей письменности у славян в 4 веке.

Несостыковок в официальной истории Древней Руси хватает. Само появление государства Киевская Русь в 9 веке выглядит странным — будто без всяких предпосылок, из ниоткуда возникло оно сразу в готовой форме, вместе со сводом законов и проработанной иерархией.

Источник:

#истории #русь #факты #цивилизации

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Олдам посвящается: артефакты 1990-х

Как выглядел Гонконг 150 лет назад

14 доказательств того, что в мире ничего не меняется

149 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Smiley

16k

5 лет назад

Просто кто-то хотел жениться на византийской принцессе...
И для этого загубил свой народ.
----
Христианство - тормоз прогресса

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юр21

37k

5 лет назад

Теперь только гадать остаётся, подчистили попы нашу историю. Вот про древнюю Грецию, про древний Рим мы знаем до хрена и больше, а вот история дохристианской Древней Руси на паре листков учебник почему то умещается.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vaclav

Юр21

5 лет назад

Наверное потому что в Греции и Риме письменность была, не? Наличие письменности в дохристианской Руси - под большим вопросом.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ayvemellon

Юр21

676

5 лет назад

А вы, простите, на историческом факультете какого ВУЗа изучали дохристианскую историю восточных славян? Или думаете, что если вам в школе в 5ом классе за три минуты училка всё рассказала и пошла журнал заполнять - это всё, что знает наука? У нас куда больше сведений о жизни славян в V-IX веках, чем, к примеру, о скандинавах. Более того, они разнообразны и позволяют перепроверять друг друга. Но вы же не говорите, что попы шастали по землям данов, свеев и норвегов и подтирали следы их великой языческой цивилизации? Так вот и у нас её не было. И христианство тут не при чём.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юр21

Ayvemellon

37k

5 лет назад

Скажи ка мне, о мудрейший, а почему тогда истории родного края посвящено так мало материала, на кой хер мне знать про войну Алой и Белой Розы, если заканчивая школу мы нихера не знаем своей истории.
"у нас куда больше сведений о жизни славян.."
И какие это сведения? Западных путешественников? Какие то у меня глубокие сомнения что записывать свои сделки на бересту купцы могли, а вести летописи не могли.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ayvemellon

Юр21

676

5 лет назад

Тут всё не очень просто. Школьная программа делается для среднестатистического дебила. Рассказать среднестатистическому дебилу историю народа в дописьменный период, объясняя всю её вариативность, перекрёстные проверки информации арабскими, скандинавскими, готскими, византийскими источниками, археологией, этнографией и огромным инструментарием вспомогательных исторических дисциплин - это очень неблагодарный труд. К тому же восточные славяне V-VIII веков - это обычные варвары, мало чем отличающиеся от германцев, готов, вандалов и прочих племён севернее Империи, что не очень-то патриотичный посыл может заложить в юные умы глупых детишек. Они же не могут понять, что из одинакового примитива развиваются яркие индивидуальности. Потому школьную программу строят вокруг периодов и регионов, наиболее значимо повлиявших на формирование современной цивилизации (в том числе и российской). Ну и ещё подбирают источниковую базу так, чтобы история выглядела просто, однозначно, несла правильный воспитательный посыл. Школьная программа истории имеет столько же общего с исторической наукой, как программа по физике с теорией струн.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юр21

Ayvemellon

37k

5 лет назад

Есть основополагающие вещи которые должен знать каждый оболтус осиливший школьную программу, а наш оболтус знает про Тутархамона, про древние папирусы, но ничего почти не знает за отечественные берестяные грамоты, я не знаю специально это сделано или по скудоумию, но свою историю мы совершенно не знаем.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ayvemellon

Юр21

676

5 лет назад

Вы не правы. Пусть времени прошло очень много, но я помню, что про существование берестяных грамот рассказывали ещё в средней школе. Кажется, классе этак в шестом. Только ваше представление об этом источнике сформировано не наукой, а популизмом (дешёвыми статейками типа той, которую мы комментируем). И задумка этого популизма в том, чтобы сказать неподкованному человеку, что восточные славяне писали не бересте ещё задолго до крещения и были все повально грамотными и возвышенными. А на самом деле самая древняя берестяная грамота датируется рубежом XI и XII веков, т.е. на 100 с лишним лет позже летописного крещения Руси. Это не источник V века, потому что в V веке у нас не было письменности, не было грамотных людей, не было городов и не было цивилизации.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЭльДие

Vaclav

5 лет назад

Ага, и пришли попы и принесли азбуку. А до того "неграмотные словяне "чтеху и гадаху чертами и резами" О чём кстати и кое кто из тогдашних учёных в своих книгах писал, даже примеры письма остались.
Только вам же не интересно даже в вики посмотреть, не то что более серьезное что почитать

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЭльДие

Ayvemellon

5 лет назад

У свеев и данов разговор с попами простой был - добро на кнорр, попа на костёр.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ayvemellon

ЭльДие

676

5 лет назад

Возможно, но как это относится к сути беседы?)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЭльДие

Ayvemellon

5 лет назад

А это ответ на почему попы не шастали по всяким Норвегиям и прочим Швециям.
Потому что укорачивали их там, ровно на одну голову. Поэтому теперь про эти страны известно не только ватиканским архивариусам.
Но тоже нашелся свой предатель в своё время, теперь вон бешенцев хавают полными горстями.

Про Тора и Одина вон даже фильмы снимают, а вот вам как Русскому - слабо без гугления назвать хотя бы старших славянских богов?
Я не говорю уж за весь пантеон...
Или например какой сейчас год по славянскому календарю?

Не знаем мы свою историю, даже то что могли бы знать - и это знать не хотим...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юр21

Ayvemellon

37k

5 лет назад

А сожжённые в языческих капищах пергаменты считались за письменность? К моменту прихода византийских попов города на Руси такие как Новгород, Псков, Владимир, Ростов (не тот что на Дону), Муром, Полоцк, Киев, Смоленск - и это только крупные с развитой системой администрирования, с иерархией по вашему на пальцах объяснялись и не записывая ничего существовали? Мы совершенно не знаем своей истории, мы с не знаем своих выдающихся правителей древности, мы знаем Зевса, Апполона с Афродитой - но не знаем богов своих пращуров. Крещение убило нашу древнюю цивилизацию, наше отставание от Европы произошло именно благодаря византийским попам.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ayvemellon

Юр21

676

5 лет назад

Опять же, это вы не знаете - потому что необразованный. Любой человек, интересующийся историей всерьёз, а не на уровне чтения бредовых статей в интернете, отлично всё знает, так как источников полно и исследователи неплохо их проанализировали.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ayvemellon

ЭльДие

676

5 лет назад

Так, давайте на слабо. Перун, Мокошь, Даждьбог, Велес, Симаргл, Ярило, Сварог, Род. Честно пытался вспомнить ещё - не могу.
Но вы сразу же подменяете понятия. Мне, как русскому, вообще должны быть до лампы эти имена. Потому что русский народ появился во времена, когда языческие боги уже были забыты почти повсеместно. Вот если бы вы сказали, что мне, как восточному славянину надо их знать - это другое дело)
И, опять же, историю действительно очень многие не знают. Но не потому что она непостижима или не изучена, а просто люди очень хреновое образование имеют. И вместо того, чтобы учиться, предпочитают причитать, что всё украли и спрятали.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЭльДие

Ayvemellon

5 лет назад

Это вы подменяете местами Русь и Россию. Русский не равно Россиянин, так же как верно и в обратную сторону.

Хотя и само название "русский" не верное, правильное будет " Русич"
А так как русский - можно сказать французский или английский, но это не нация. Нация это Француз, Англичанин.

Теперь понимаете о чем я?

Здесь конечно более верно будет понятие славянин, но оно тоже не сильно верно - слишком обобщающее, а уточнять по регионам это бред.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ayvemellon

ЭльДие

676

5 лет назад

Вы шутите так неловко? Русский народ, как и язык появляется впервые в XIII-XIV веках - о какой связи с язычеством можно вообще говорить? Что за безграмотное животное преподавало вам историю? До этого не было русских, украинцев, белорусов - были только восточные славяне, среди которых в языческий период выделялись племена кривичей, полян, древлян, словен и так далее. А потом, в IX веке они были собраны в условно единое государство, но на народ это никак не повлияло - остались те же восточные славяне. И только завоевания Бату-хана, Польши и ВКЛ привели к выделению из восточно-славянского народа проторусского, протоукраинского и протобелорусского. А вы ахинею какую-то несёте.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 149 комментариев